老顽童 发表于 2013-5-28 22:18
再接到喇叭上的同名端，就可以保证声音信号不会反相。

Bohnenkaffee 发表于 2013-5-28 21:47
线上的箭头标识是标明这条线的方向，和相位没关系，只合线的构造有关（），保证信号是从两根喇叭线的同一端进，同一端出。总的来说是保证两条线在构造上是一模一样的（内部细线的扭转方向都是一样的）。

老顽童 发表于 2013-5-28 21:40
如果线材的同名端都接在喇叭的同名端，极性（相位）就不会出错。所以，这个标识是必须的。

当然，你要是故意将两对线同时接反、或者故意将一对喇叭同时接反，相位还是正确的，但这有什么好处吗？比较简单的、外行也不会搞错的方法，就是一切都按照规定做。

Bohnenkaffee 发表于 2013-5-28 21:16
lz说的是线身上的方向标识，不是极性标识。

老顽童 发表于 2013-5-28 20:58
这是肯定的，因为喇叭是有极性的。当电流从A柱流向B柱时如果纸盆向前运动、那么当电流方向相反时纸盆就向后运动。麦克风也是有极性的，空气密波到来时如果信号是正、疏波到来时就会是负。所以，在立体声系统中，如果两个声道喇叭极性接反，就会造成两个音箱发出的声波“疏”“密”相位相反，与麦克风接收到的信号不一致、两个音箱的疏密波在某些地方会抵消或加强，造成效果变化。所以，即便不是发烧音响，喇叭极性也不能接错。

老顽童 发表于 2013-5-28 20:58
这是肯定的，因为喇叭是有极性的。当电流从A柱流向B柱时如果纸盆向前运动、那么当电流方向相反时纸盆就向后运动。麦克风也是有极性的，空气密波到来时如果信号是正、疏波到来时就会是负。所以，在立体声系统中，如果两个声道喇叭极性接反，就会造成两个音箱发出的声波“疏”“密”相位相反，与麦克风接收到的信号不一致、两个音箱的疏密波在某些地方会抵消或加强，造成效果变化。所以，即便不是发烧音响，喇叭极性也不能接错。

Huchiz 发表于 2013-5-28 20:40
绕制方式啊，结晶啊，金属材料啊什么的，都对声音有影响，比如高频的集肤效应，绝对是科学道理，我很认同的。

可是，要扯到方向，这模拟音频信号可是交流电啊，来回变化的啊，如果一个方向是对的，另一个是错的，那么正过来，反过来，又有什么关系？
我主要问的是这个。

pcxu 发表于 2013-5-28 20:34
接地这个问题属于极性问题吧?不是方向。喇叭属于强信号了，喇叭线没必要屏蔽，信号线，需要表明接地端而不是方向端啊？
卷绕电线对相位的影响在超高频比较明显，音频信号短距离可以忽略，除非线是特制的，分布电容和电感特别大，那就称为延迟线了

Huchiz 发表于 2013-5-28 20:13
他是说有极少量直流，这个是可能的，而且是肯定的，你不信可以用万用表放到mV档去测量你的晶体管功放，肯定有一丝直流电压的，不可能完全消除。

问题是，这个是极微量的，呵呵。扯得远了。。。。

囫囵吞枣 发表于 2013-5-28 20:17
转一个：

发烧误区：信号线为什么要分方向？

2011-03-23 10:54:19   作者：   评论：0 点击：239

           
音响设备确实是一种非常敏感设备，有许多讲究之处。对于电子科班出身的专业人士来说，信号线还分方向，绝对是无稽之谈。

然而，资深玩家确实通过实践证明，对某些器材而言，信号线对音质影响之大，不亚于使用不同的电子零件。

于是，线的作用又被神话，“音响玄学”之说，关于线和垫材的争论，应该是最多的。

对于线为什么会分方向，听得最多的解释是：线材的结晶体排列不同，会导致不同的音质。

以本人经验，这完全是JS炒作噱头。导体与半导体最大的不同就在于方向性，目前线材使用的材料，从铜、金、银、锡甚至石墨，都是非常优秀的良导体，何来方向性可言。

然而，信号线是否需要分方向呢？答案是：YES！
接错方向的信号线会影响音质吗？答案是：大部分灵敏度高、设置正确的系统，YES！

pcxu 发表于 2013-5-28 20:18
肯定有直流残余的,不可能做得完全对称.

不过你上的图确实第一次看到

囫囵吞枣 发表于 2013-5-28 20:17
1、接地。

有电路设计经验的人都知道，对于小信号放大而言，，多个设备必须采用星形接地，否则，很容易形成底线回路造成干扰。

高档的信号线与低档的信号线不同的地方在于，低档线直接采用屏蔽层直接作为信号的（-）端，高档信号线，（+）和（-）都采用芯线，采用独立的屏蔽层。

问题就在这里了，如果一条信号线的屏蔽层两头同时接地的话，（-）极与屏蔽层形成一个环路，这时，屏蔽层就像一个天线一样，在信号中串入杂讯，不再是星形接地。所以，所有线材厂都采用信号线一端屏蔽层接地，一端悬空的做法。一般来说，前端接地效果更加好。

所以，线材必须分方向。如果两条线方向不同，一条前端接地，一条后端接地，又形成一个更大的环路，信号更加不纯正，自然影响音质。

2、绕制方向。

Huchiz 发表于 2013-5-28 20:13
他是说有极少量直流，这个是可能的，而且是肯定的，你不信可以用万用表放到mV档去测量你的晶体管功放，肯定有一丝直流电压的，不可能完全消除。

问题是，这个是极微量的，呵呵。扯得远了。。。。

pcxu 发表于 2013-5-28 20:14
你不是问"那么，为什么那些发烧喇叭线都要标方向呢？"

不是线有方向,是喇叭需要方向

Huchiz 发表于 2013-5-28 20:09
兄弟，你没仔细看我首贴啊，我说得很清楚的，这个是不是相位极性问题，相位极性问题我95年玩老天朗的时候就搞明白了啊。

你再看看？再想想？

pcxu 发表于 2013-5-28 20:11
发完看到您的回复,您的理解不对,喇叭不能有直流成分(某些特殊材质的例外,是外加电源的),否则音圈的位置就变了

PCM120 发表于 2013-5-28 19:57
我是这样理解的：带有输出变压器的的功放其输出是不含有直流成分的，故在上世纪七十年代以前的喇叭是没有极型标记的，在多喇叭场合下只要注意相位就可以了。上世纪七十年代以后随着半导体等元器件的发展，OTL、BTL等形式的无输出变压器功放开始盛行，其输出端按理是没有直流成分的，但由于器件和集成元件的工艺差异在实际上仍有可能出现少许的直流成分，为了确保喇叭在长期工作时其磁场系统保持正常（减少退磁现象），所以在喇叭接线上标记了+ -极。
不知这样的理解对不对？

pcxu 发表于 2013-5-28 20:07
LZ，你陷得太深了，赶快出来吧。
这个事情很简单，不是线本身有极性，而是喇叭有极性，需要把功放输出极性与喇叭极性保持一致，线上有标示就好区分了。如果把所有的线正负都调换了，也一样，不过那就不标准了，一般会把红色之类的作正极。

至于喇叭的正负就更简单了，如果把喇叭接一个电池，如果喇叭音盆时往外鼓的，那么接电池正极的就是喇叭正极。
功放的极性更简单，接地是负极，功放输出是正极，那些BTL之类的除外。

说到这明白了吧？极性接对了，如果某个时刻是正信号，喇叭一起往外鼓，声音叠加增强，如果有一个接错了，一个往外鼓，一个往里收，声音就乱了

PCM120 发表于 2013-5-28 19:57
我是这样理解的：带有输出变压器的的功放其输出是不含有直流成分的，故在上世纪七十年代以前的喇叭是没有极型标记的，在多喇叭场合下只要注意相位就可以了。上世纪七十年代以后随着半导体等元器件的发展，OTL、BTL等形式的无输出变压器功放开始盛行，其输出端按理是没有直流成分的，但由于器件和集成元件的工艺差异在实际上仍有可能出现少许的直流成分，为了确保喇叭在长期工作时其磁场系统保持正常（减少退磁现象），所以在喇叭接线上标记了+ -极。
不知这样的理解对不对？

Huchiz 发表于 2013-5-28 18:47
模拟音频信号就是交流电，每秒钟方向变化几十次到几万次，那么，为什么那些发烧喇叭线都要标方向呢？貌似还有人说如果方向插错了影响音质。

这是为什么呢? 有人能够说说嘛？我查了whatHIFI论坛，老外说这个：嘘，千万不能说！说了很多虫子会从潘多拉的盒子里爬出来地。

这个问题不是说相位啊，不是红黑接正接反的问题，谢谢。

我们先不说AQ那类顶级的加电喇叭线，那些几元几十元几百元一米的普通喇叭线为什么也要标方向呢？为啥呢？有人说屏蔽接地点不一样，可是大多数喇叭线并没有不对称连接的接地屏蔽层啊，包括某些更贵的标示方向的线。

另外，我找到了英国中级线厂QED在他们的官方的Genesis Report中阐述他们进行“方向性盲听”，结果是“没有可闻区别”。这样的线厂是太过于诚实，还是太低档无能呢？