如果出了像100D大小的全幅单反
581
9
|
[1 楼] m1a3gz
[泡菜]
13-5-29 02:15
如果出了像100D大小的全幅单反，你们会不会舍弃微单？
本帖由移动终端发布 |
|
[10 楼] m1a3gz
[泡菜]
13-5-30 15:04
原文由 悯惜 在 2013-05-30 09:26 发表 ef 40/2.8够不够小？徕卡m镜头够不够小？ 本帖由移动终端发布 |
|
[9 楼] 悯惜
[泡菜]
13-5-30 09:26
M4/3的精华就在镜头的体积。。。我不明白为啥一直有人老是用机身做对比。。。。
|
|
[8 楼] lava660
[泡菜]
13-5-30 00:50
那就等手上全幅机坏掉再换，不过估计镜头很大 本帖最后由 lava660 于 2013-5-30 00:50 编辑
|
|
[7 楼] 旅行诗人
[泡菜]
13-5-30 00:46
大底小机原本是Olympus OM SLR看家招牌。看来原OM设计师能人死了，公司便没有了方向。只会出EP Pro 昏招。没有SLR取景， 能有Pro来用吗？ 本帖最后由 旅行诗人 于 2013-5-30 00:46 编辑
|
|
[6 楼] m1a3gz
[泡菜]
13-5-29 20:20
旅行诗人 发表于 2013-5-29 03:54 你好，奥特曼   |
|
[5 楼] lzhang25
[泡菜]
13-5-29 10:16
不可能啊，100MM 就是 100MM，200MM就是200mm，200MM的镜头，成像镜头和焦平面距离就是200MM，顶多细一点，长度没希望的， 要想体积下，只能要非全副+等效焦距/ 所以大家不要来想这全副小机器了。 RX1那么小，是定焦35MM，35本来就不长，就3.5CM，然后镜头一部分凹进机身，所以才小，换个200MM的，也没希望
偶是藕粉 发表于 2013-5-29 09:49 |
|
[4 楼] 偶是藕粉
[泡菜]
13-5-29 09:49
如果全副镜头能同比例缩小会考虑，如果只是机身缩小没什么意思。5D3配全副头的握持感和平衡性我觉得还不错，如果换成100D配24-70或者小白估计很难握得稳吧。
|
|
[3 楼] 旅行诗人
[泡菜]
13-5-29 03:54
是哪家的100D？ Pentax K100D K200D ist D size， Yes，有单反又小巧， 为什么不？
又有谁爱没取景器的相机，还不是要小巧又要便宜给害得吗！ |
|
[2 楼] ypat
[泡菜]
13-5-29 03:38
接上全副头看过去就是根管子么…
|
