前几天收了一枚 Leica 35/1.4 Pre,想感受一下圣光的魅力，头很喜欢，和现代的3514 asph完全不是一个感觉，她更暧昧，没有那么犀利，但我更喜欢暧昧！爱好使然，木有办法。随之也带来了问题，pre能上滤镜吗？uvir如何上？黄镜如何上呢？万能的无忌，给点指引吧！ 本帖最后由 iamxpaner 于 2013-6-10 22:55 编辑

长城的90/3.5

手上还有一枚日系的螺口比这两枚效果还好,连M42机身收回来才不到400,但就此打住了,不希望炒起来. 本帖最后由 seafury 于 2019-12-18 16:38 编辑

手上没有的不敢说，手上有的和拍过的，俄85/2和国产长城DF套头90/3.5出片是一样一样的

不知哪位有这个pre与七妹的比较吗？
本帖由IOS客户端发布

Since it's so tiny, this classic SUMMILUX is great for throwing over your shoulder when just running around. It has superb performance in daylight, and still packs the low-light power you need in the dark, like for the shot above made through a dirty windshield. The smears are from windshield streaks, but the coma blobs on the lower left are from strong coma at f/2.

If you can get over use with filters, this tiny classic SUMMILUX is better for use in daylight and for travel than today's SUMMILUX-M ASPH. It is smaller and lighter, it has has less distortion and probably better bokeh, and it doesn't block the viewfinder as does Leica's newest SUMMILUX-M ASPH.

The newest ASPH lens has superior sharpness at f/1.4 and takes normal 46mm filters, but that's about it. If you're buying this primarily to shoot at f/1.4, then get the new lens.

The classic SUMMILUX excels at all-around use, and still goes to f/1.4 when you need it.

Which do I prefer? Well, I use filters with film, so until I figure out the Series VII fiasco, the SUMMILUX-M ASPH is the ticket. I often use f/1.4 on film, thus the ASPH is also preferred.

For digital, I usually don't need filters, and with ISO 1,600 or more on tap, I see little need for the ASPH. This classic SUMMILUX works great if you're not counting every pixel at f/1.4.

The choice is simple: if you're buying one of these to shoot at f/1.4 and to get the sharpest results from f/1.4 through f/4, get the ASPH. If you're buying it for general photography from f/5.6 and up and rarely use filters, get this classic SUMMILUX. From f/8, the classic has better optics than the ASPH since they are equally as sharp, and this classic has less distortion.

要是觉得50MM也能接受，那显然50PRE-A比35更有艺术感。

@阿内尔卡：哥们，这里用的是49mm的
本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

借个地出46的b+w uvir

@混乱光影：压缩到256k我认为还能这样就不错了，也就看那么个意思就差不多了，不能奢求了
本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

有人形容此头拍片有微醺的感觉，我喜欢这个词，小酌两杯后好多东西看起来确实是不同的。如果她和3514asph让我只留一个的话，真的，我选她！
本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

@821o23ky0兄：如果单从技术指标看确实不如现行版！但艺术的东西，个人认为缺陷是必须的！只要喜欢就是合理的！不必要纠结是不是完美的吧！
本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

只适合玩的镜头，光学方面的表现放到今天来看属于残次品。

混乱兄您说的没错，压缩后确实只能看到这样，但在电脑中看到又是另外的感觉。尤其不能一张张看，成组看感觉又不同。用raw格式更好些。我是从富士到佳能，再因为轻便选择巧思，G2等胶片。但进了m8和这枚镜头后就不想折腾了。可能财力有限，同时欣赏水平也到此了。哈哈，大家多交流。

我说话直别介意，就图片徕卡不知道是不是压缩问题，但是确实还没我的手机表现好。 我说的是真的。可能上传压缩的问题。

@混乱光影。  补一句，这颗头应该是属于胶片的，本身我把她放到m8上就不合适，可我偏偏性急，着急想看看她的表现！
本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

@混乱光影确认，光圈全开，这枚3514和现行版迥然不同的风格，因人而异吧，我还是挺喜欢的，只是拍的时候没有加uvir，可能在色彩方面有点小怪异！不知道是不是这个让你失望了？
本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

你确定这是徕卡m8加35 1.4？？？？我还是挺失望的。

@隨便說
本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

@隨便說
本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

圣.............教主文成武德，泽被苍生，千秋万代，一统江湖。

没事， 俺进来喊喊口号。

@ljm3215301问题已妥善解决！感谢兄弟们的大力帮助

本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

出问题了，多回复了一遍。m8一定要用uvir，效果差别很大。但是国产的和进口的差别就没那么大了。好一点的b+w500多，国产的100多。有问题再沟通啊！ 本帖最后由 ljm3215301 于 2013-6-12 23:48 编辑

任意品牌49mm uvir均可，很好找到。买来后把遮光罩拧开，把镜片反扣进去就行了。我有这枚镜头。

任意品牌49mm uvir均可，很好找到。买来后把遮光罩拧开，把镜片反扣进去就行了。我有这枚镜头。

正好有个多余的B+W UVIR，46的，哪位有兴趣可以联系我啊

M8上拍彩色，uv/ir真是非常重要的，对老镜头来说更是不可或缺的，改善极大，可以说判若两镜。

@小鱼1980多谢各位，根据指点把黄橙镜搞定！uvir估计是彻底没希望了，如果非要上的话只能买55的自己喇玻璃了

本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

不是已经明确告诉你是s7的尺寸了吗？不过这个尺寸的uv和uv/ir并不是太好弄，尤其原厂uv，前一两年uv/ir还常见，现在估计也不多见了，我把他们用在sa21/3.4上，或者第一、二版的m28/2.8上也ok的。

@zlxqn知道s7放在光罩中间。问题是滤镜和uvir该使用何种尺寸的呢？请前辈指点，谢谢
本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布

这个感觉好！