凭脑瓜想出来的,本人不负任何责任勿喷,技术帝请进来看看我说的对么?
543 9
[1 楼] Kael915 [泡菜]
13-6-17 08:41
昨天帮人拍毕业照,带上了自己的45/1.8,怕电量不够用又拎上了朋友的500d+18-55小狗头。实战下来感觉45/1.8拍全身人像虚化还是可以的,反而18-55端f5.6的虚化基本看不出,是否可以这样理解??

45mm/f1.8相当于全幅90mm/f3.6

佳能18-55/f3.5-5.6相当于全幅28-88/f5.6-9

自己还有一个14/f2.5相当于全幅28/f5

这样一来理论上说14饼虚化跟18-55小狗头的18段虚化差不离,14饼略好一点。符合实际使用感受。而同样90mm焦段45/1.8虚化效果明显好于18-55小狗头的55端,也符合实际使用感受。没摸过全幅鸡...
以下内容由 Kael915 于 2013-6-17 08:55 补充
经景深计算器计算

14/f2.5对焦距离30cm,景深3.32cm。全幅28/f5对焦距离30cm,景深3.16cm。

45/f1.8对焦距离5m,景深0.66m。全幅90/f3.6对焦距离5m,景深0.65m。

18—55/f3.5-5.6在18端对焦距离30cm,景深3.35cm。在55端对焦距离5m,景深1.81m。而全幅在88mm/f9对焦距离5m,景深是1.73m。

看来我说对了

[10 楼] Samothrase [泡菜]
13-6-17 13:18
Kael915 发表于 2013-6-17 12:09 景深计算器也没有让输入弥散圆的参数啊,可能是直接包含在相机信息里边了

是的,选不同机型,下面就有数据呢
[9 楼] Kael915 [泡菜]
13-6-17 12:09
Samothrase 发表于 2013-6-17 11:59
好吧……
我是真不知道什么是弥散圈,不过我并不关心这些,就如同我不关心国足那样,这些数据对我来说没有意义,我只知道全幅是0.03,半幅是0.019。
钻牛角尖的话,嗯嗯,好像半幅景深还浅一点。
当然,这也是我用计算器按出来的,我的思维水平可不支持那么复杂的数据计算。
我只是看楼主在哪里算得很起劲,陪楼主瞎胡闹罢了,让您见笑了。


景深计算器也没有让输入弥散圆的参数啊,可能是直接包含在相机信息里边了
[8 楼] Kael915 [泡菜]
13-6-17 12:06
45/1.8全开景深跟半幅+50/1.8差不多,而75/1.8全开景深相当于半幅+85/1.8

[7 楼] Samothrase [泡菜]
13-6-17 11:59
cylinux 发表于 2013-6-17 10:34
你还是先了解弥散圆先吧

好吧……
我是真不知道什么是弥散圈,不过我并不关心这些,就如同我不关心国足那样,这些数据对我来说没有意义,我只知道全幅是0.03,半幅是0.019。
钻牛角尖的话,嗯嗯,好像半幅景深还浅一点。
当然,这也是我用计算器按出来的,我的思维水平可不支持那么复杂的数据计算。
我只是看楼主在哪里算得很起劲,陪楼主瞎胡闹罢了,让您见笑了。
[6 楼] cylinux [资深泡菜]
13-6-17 10:34
Samothrase 发表于 2013-6-17 09:16
嘿嘿
45 1.8不管再全幅还是半幅上,它还是45 1.8
等效焦距只是视角变窄了,焦距和光圈并没有变化
不算弥散圈的话,同一个镜头在全幅和半幅上景深是一样的。(其实我也不大清楚啥是弥散圈,貌似和像素面积有关)
你还是先了解弥散圆先吧
[5 楼] Samothrase [泡菜]
13-6-17 09:16
Kael915 发表于 2013-6-17 08:59 妥妥的键盘摄影师+网络CEO相机每月平均摸一次,论坛天天泡好几小时....不过话说回来我的计算方式没问题吧?

嘿嘿
45 1.8不管再全幅还是半幅上,它还是45 1.8
等效焦距只是视角变窄了,焦距和光圈并没有变化
不算弥散圈的话,同一个镜头在全幅和半幅上景深是一样的。(其实我也不大清楚啥是弥散圈,貌似和像素面积有关)
[4 楼] seraphwang [资深泡菜]
13-6-17 09:05
多看书,少上网。
[3 楼] Kael915 [泡菜]
13-6-17 08:59
Samothrase 发表于 2013-6-17 08:57
注册1年,900多帖了,楼主……


妥妥的键盘摄影师+网络CEO相机每月平均摸一次,论坛天天泡好几小时....

不过话说回来我的计算方式没问题吧?
[2 楼] Samothrase [泡菜]
13-6-17 08:57
注册1年,900多帖了,楼主……