5d mark ii 还不如 35mm 胶片？
1996
28
|
[1 楼] zhjuqi
[泡菜]
13-6-24 09:01
http://www.twinlenslife.com/2011/01/digital-vs-film-canon-5d-mark-ii-vs.html
|
|
[29 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
13-9-11 21:04
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[28 楼] wacqdx
[泡菜]
13-9-11 17:37
tianyuzx 发表于 2013-9-11 10:53 当然，我同意可能有极少数负片片宽容度能比数码强，彩负可能是你说这两种，黑白可能是HP5+，总之宽容度已然不是胶片的噱头。如今数码的可用ISO都上1000了吧？ 数码跟负片都遵循向右曝光原则吧？即，高光的宽容度大于暗部。 |
|
[27 楼] tianyuzx
[资深泡菜]
13-9-11 10:53
wacqdx 发表于 2013-9-10 23:27 Portra160&400两款负片宽容度也很恐怖 不会比数码差的 何况Portra400的ISO是400 数码在这个ISO上的宽容度不见得拼得过他 黑白负片宽容度也同样有很优秀的 还是要具体问题具体分析 另外数码的宽容度优势主要在暗部 亮部刚好相反 数码怕过曝 负片怕欠曝 总之争来争去没意义 两种介质的特点完全不一样 不是互相替代的关系 完全可以互补 |
|
[26 楼] wacqdx
[泡菜]
13-9-10 23:27
tianyuzx 发表于 2013-9-10 23:07 电影胶片不消说。。。几乎所有民用胶片的宽容度都完败于数码了现在。。。 |
|
[25 楼] 东方哈玛斯
[资深泡菜]
13-9-10 23:13
tianyuzx 发表于 2013-9-10 23:07 柯达5201 5203，谁用谁知道～～  |
|
[24 楼] tianyuzx
[资深泡菜]
13-9-10 23:07
wacqdx 发表于 2013-9-5 22:18 朋友俺有个帖子 用Plustek底扫扫描Ektar100 原始扫描tiff理论上7000w像素 不见颗粒 当然这扫描仪肯定是达不到那么高分辨率 大概看外国网上实测极限分辨率换算一下大概3500万像素左右吧 但是在3500万像素的这种情况下 看不到颗粒 细节都在 相信如果电分扫 4000万以上5000万的分辨率没有压力 所以 这些新型极细颗粒的低感正负片 分辨率是极其高的 只是受到冲扫限制而已 另外 电影胶片的宽容度之恐怖 用过就知道 不用调 灰阶就自然在那里 光线层次极其丰富 扫描直出就很接近人眼了 而数码 我用D800E raw暗部恢复能力应该说很强 但是亮部还是无法达到电影胶片的水平 而且问题的关键在于电影胶片的层次丰富是天然的 你看看版里的一些电影胶片帖子就知道了 |
|
[23 楼] 爱胶片的人
[泡菜]
13-9-10 22:47
我有5D3 想换leica的M6 不过M6似乎更贵吧 真心觉得单反太大了，不方便
|
|
[22 楼] yuroobin
[陈年泡菜]
13-9-5 22:40
俺六月份刚把5D2卖掉，专心玩胶片了
 给我感觉玩胶片更有玩头，玩数码味同嚼蜡，提不起兴趣 |
|
[21 楼] 老庄子8868
[泡菜]
13-9-5 22:37
lakeviewer 发表于 2013-9-5 18:11 看来你没有用过大马三。就画质而言，不要说5D2，就是5D3也是比不过的，细节、宽容度、色彩的过渡，好好感觉下就知道了，正好这些机器我都有。 |
|
[20 楼] wacqdx
[泡菜]
13-9-5 22:18
个有 发表于 2013-6-24 12:51 你指的是哪些胶片？ |
|
[19 楼] wacqdx
[泡菜]
13-9-5 22:14
我觉得得有点儿扯。。。 本帖最后由 wacqdx 于 2013-9-5 22:14 编辑
|
|
[18 楼] soken
[资深泡菜]
13-9-5 22:09
以前看过这个网页，5d II+50L vs FE2+50 1.2AI-s (ektar)
这个对比不够严格，毕竟不是一个品牌，不是一个镜头，再看看这个 http://www.stevehuffphoto.com/2010/04/01/leica-m9-vs-leica-m6-part-1/ leica M9 vs Leica M6(portra 160)镜头一样，iso调成一样，效果自己看吧。 不得不说，数码肯定是方便一些，但是宽容度，颜色，分辨率（专业卷+专门的135扫描）上胶卷不输。 我个人用索尼a850和a7, a9，用同样的镜头（20， 28， 50， 135）感觉胶片（ektar, portra, fuji pro, 正片就不说了）还是有优势。 |
|
[17 楼] lakeviewer
[泡菜]
13-9-5 18:11
罗曼 发表于 2013-6-24 15:47 5d2的CMOS优化过，能全高清摄像，高感好一档；大马三的CMOS明显是Version1.0的，无敌兔是Version2.0的。 但是，大马三粉花了那么多银子，你敢说这CMOS不好他跟你没玩！ |
|
[16 楼] sundelei
[资深泡菜]
13-9-5 17:09
我认为 胶片在色彩和层次上更有味道 分辨率数码胜 特别是扫描仪不够专业的情况下
|
|
[15 楼] 东方哈玛斯
[资深泡菜]
13-6-27 10:57
就实际输出精度而言，底片的颗粒细腻程度决定了其分辨率高低，原理类似数码相机的CCD密度。
目前市面上的民用负片颗粒都很粗，即便用高端扫描仪扫出来，也根本无法与2000万像素的数码相机相比，所以我曾经也认为35mm胶片在输出精度方面已经败北。 但是柯达5203 50D却改变了我的看法，这款胶片颗粒细腻到几乎看不见，高精度扫描后画面细节秋毫毕现，完全可以与5D2相抗衡，在宽容度方面更是完爆数码。可惜这是电影胶片，一是不好找，二来冲洗很麻烦。 |
|
[14 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
13-6-27 09:41
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[13 楼] lava660
[泡菜]
13-6-27 04:24
dying 发表于 2013-6-24 12:44 5D2 HDR比比负片宽容度吧，现在的数码早已被神话 |
|
[12 楼] miu2
[泡菜]
13-6-24 20:02
ihill 发表于 2013-6-24 19:52 才三台~快去洗澡，睡觉呗~~ 我四台mju2+一台Nikon FM10只换一台无敌兔 |
|
[11 楼] ihill
[泡菜]
13-6-24 19:52
我手里还有三台胶片机，求换一台无敌兔...
|
|
[10 楼] yuroobin
[陈年泡菜]
13-6-24 17:37
我刚把5D2卖了
|
|
[9 楼] soken
[资深泡菜]
13-6-24 16:31
zhjuqi 发表于 2013-6-24 09:01 我用索尼a850和美能达a7，用同一镜头对比过数码全幅和ektar，只能说各有优势。 画质上，我更喜欢ektar。 但是胶卷的画质取决于冲洗的质量和扫描的好坏，所以很难在分辨率上做严格的比较。 |
|
[8 楼] 罗曼
[资深泡菜]
13-6-24 15:47
清水蚱蜢 发表于 2013-6-24 15:38 大马三和5D2成像有什么区别么？不是同一块感光器么？5D2的处理器还新一点。 |
|
[7 楼] 清水蚱蜢
[泡菜]
13-6-24 15:38
大马三可以PK一下胶片，5D2还差一点。不要拿普通负片来比，专业的黑白，反转片数码还是不能比，不过数码的优势在于分辨率确实大大强过胶片
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布 |
|
[6 楼] 个有
[资深泡菜]
13-6-24 12:51
这种问题纯粹是无意义
5D2方便性和高感肯定秒杀35mm胶片 宽容度和画质细腻度哪台全幅也无法和胶片比 |
|
[5 楼] dying
[资深泡菜]
13-6-24 12:44
这个对比贴老早讨论过了
显然啊，负片的高光，反转的色彩，5DII是很难比的，需要很强大的后期 分辨率数码倒是强项 |
|
[4 楼] 摄影菜菜子
[泡菜]
13-6-24 10:53
zhjuqi 发表于 2013-6-24 09:01 ~哭~让我用了不少张卫生纸 真是感动啊~~终于赢过无敌兔  |
|
[3 楼] 晓巴
[资深泡菜]
13-6-24 10:48
没判卷标准没法比。
我的个人喜好，数码中幅后背还不如110胶卷，关键是感觉数字影像假，我不喜欢。这就如同看 3D 电视，虽然是立体的但不同于我们人眼的视觉习惯，假。 |
|
[2 楼] zhjuqi
[泡菜]
13-6-24 10:15
和120更不能比？
http://www.naturewindows.com/articles/article090116.html |
