事情的起因： 手上有EM5, 考虑进一个高素质变焦头旅行用, 虽然手上有几个定焦,14,20,45, 但旅行的时候换镜头实在不方便. 看了很长时间, 非常想进一个松下12 35, 但淘宝上水货都要5500左右,一直下不了决心, 因为都能买NEX 5R 16 50套,还有找.

这几天富士XM1出来, 挺热闹的, 就上淘宝上看了下, 发现现在水货的富士XE1带18 55套只要6500以下了. 而印象中这个1855套头素质了得,于是做了更多的资料搜集

首先当然是焦段的差异, APS的18-55是相当于全幅的27-82.5, 而M43的12-35 则相当于全幅的 24-70, 理论上,广角端, 画面的差异为(27-24)/27=11.1%, 1235占明显优势,而长焦端1855占优势（15.2%）

但实际上,广角端M43的1235优势没有那么大，这是因为：
1、M43的画幅比例为4：3，富士的画幅比例为3：2，我们拍广角照片时，更注重的是画面较长的一边所能覆盖的范围。上面提到的11.1%的差异是两者画面斜边的差异，考虑到画幅差异，在画面较长的一边，APS-C会更广，稍加计算，可以得出，在这一边，1235仍然会有8.9%的优势。在较短的一边，优势则会放大到19.9%。

2、最有意思的事情是，富士这枚镜头的焦段比较特别。通过查阅富士的官网，我们可以看到，这枚镜头的视角是广角79.1，长焦28.4，（规格按我）。相比标准的APS-C 1855标头，覆盖范围两头都更广泛，如SONY E1855的视角仅为76-29规格按我。按79.1-28.4可推算出，富士XF1855的实际焦段是17.1-55.9。如果将此因素考虑进去，在广角端，画面较长的一边，1235的优势将缩水到：4.3%，在较短的一边，优势仍有15.8%。在长焦端，1855仍保持较大的优势，在长、短两边的优势分别为13.6%和24%。

结论：如果拍广角照片，更注重画面能覆盖的广度，那1235相对1855的优势只有4.3%，基本上不易察觉。当然这只是理论的推算，如果谁有两个镜头，可以上照片比一下。

其次是虚化能力的差异，通过网上的景深计算器可以算出，因画幅较大，在全焦段，富士的1855都比松下的1235来得浅。即使是在长焦55mm端光圈要小一档。

然后是画质，在photozone.de，富士1855的光学得分是3.5-4,(按这里)，松下的1235为3-3.5，（按我）。估计两者差距也不会很大。

对焦上，虽然富士1855号称速度能达到0.1，但估计是比不过1235的。

其他的方面：两者都有防抖，体积也差不多：65.0mm x 70.4mm 对比 67.6mm x 73.8mm，松下略大；重量310g 对比 305g，富士略重。放大倍数，松下0.34 对富士0.15倒是明显占优。

结果：在预算上加了1000，买了X-E1 1855套。当然，还会留着M43，至少现在对焦上还是有优势，但也要看到，随着竞争的加剧，M43高端镜头高高在上的价格对未来的发展会起到越来越大的阻碍作用。

提高摄影技巧比换头要实际和有效
本帖由 iPhone5 客户端发布

再试一张，都是直出，仅缩图

试试传张图片

没想到又给翻上来了。

目前双机使用中，对XE1和1855组合很满意，对焦蛮快，我是够用了。em5号称快，但抓移动目标也不可靠。

其实重点不是两个系统的比较，而是一机两镜和双机双镜的比较，同样价格哦

在dpr这两天也有个讨论，结论和我类似，且有图有真相：

http://www.dpreview.com/forums/thread/3531236

techradar这个网站的评测只能呵呵了。em5的动态不可能那么逆天的，光这个就说明这家的结论不可靠

旅游拍照路上时间紧张，就不考虑视频了，标变是必须的。这两个机子的视频都很鸡肋的。

本帖最后由 brightybrighty 于 2013-8-18 18:24 编辑

松下12 35F2.8这只恒定变焦头：Gh3机身上用于高清摄影画质很牛啊！貌似呼吸现象是很轻微的。看无忌有些网友用它来玩玩微电影很是不错。

楼主忽略了最关键的一点

两家的旗舰机：
富士X-PRO1对焦慢先不提，致命伤是低感画质不如松下GH3

这是最关键的地方啊
没计算在内吗？

techradar的相机图像信噪比测试，RAW部分

松下GH3
索尼NEX-7
奥巴OM-D EM-5
富士X-Pro1

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gh3-1096528/review/5#articleContent

The signal to noise ratios of the TIFF images (after conversion from raw) from the Panasonic GH3 fluctuate much less than those of the JPEG images, with the GH3 sitting above the Fuji X-Pro1 up until ISO 800, and above the Sony NEX-7 until ISO 1600. After this point, the other cameras' TIFFs have better signal to noise ratios, indicating that they are less noisy. The Olympus OM-D's TIFFs outperform the Panasonic's at every sensitivity setting.

techradar的相机图像信噪比测试，JPG直出部分

松下GH3
索尼NEX-7
奥巴OM-D EM-5
富士X-Pro1

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gh3-1096528/review/5#articleContent

These results show that the Panasonic GH3's JPEG files produce a stronger signal to noise ratio than those from the Sony NEX-7 at every sensitivity, though at ISO 800 the scores are very similar. The Panasonic's JPEGs also beat the Olympus OM-D's at most sensitivities, with the Olympus's images only displaying better signal to noise ratios at ISO 1600, 6400 and 25600. The Fuji X-Pro1, on the other hand, produces images with stronger SNR than the Panasonic's at every ISO except ISO 200 - though at ISO 400 and 12800 the scores are similar.
A strong signal to noise ratio indicates that images have less noise.

IR实拍图说明问题：

左上： 松下Lumix DMC-GH3 ISO 125
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/GH3hSLI00125NR06D.HTM
右上： 富士X-Pro1 ISO 100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/XPRO1hSLI00100NR3D.HTM

左下： 松下Lumix DMC-GH3 ISO 1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/GH3hSLI01600NR06D.HTM
右下： 富士X-Pro1 ISO 1600
http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/XPRO1hSLI01600NR3D.HTM 本帖最后由 mituhide 于 2013-8-16 18:53 编辑

老帖子？
本帖由安卓客户端发布

可惜了  楼主应该EM5 配合变焦头 这样更好发挥 防抖 对焦快拍视频的优势 话说EM5的 残影留像 真口水啊  富士 配合定焦 画质 发挥的更好  这样比较完美  旅游双机 无敌了    希望LZ 能上一点  APS-C和M43  高感拍摄夜景和星空的片子 对比一下