怎一个幼稚问题，麻烦………17 1.8

986 14

[1 楼] qd我高兴 [泡菜] 13-7-1 11:26 手机只有epm1+14 2.8，d90套+5.0 1.8+40 2.8。想问一下，17 1.8画质，主要是锐度方面，比14能感觉出来很明显的提升么？能赶上50 1.8么 20 1.7又是个什么水平，这里只讨论器材…… 本帖由安卓客户端发布
[15 楼] ss529 [资深泡菜] 13-7-2 13:24 qd我高兴发表于 2013-7-2 12:01 哪里有说14 2.8…… I服了U
[14 楼] ss529 [资深泡菜] 13-7-2 13:22 qd我高兴发表于 2013-7-1 11:26 手机只有epm1+14 2.8，d90套+5.0 1.8+40 2.8。想问一下，17 1.8画质，主要是锐度方面，比14能感觉出来很明显的提升么？能赶上50 1.8么 20 1.7又是个什么水平，这里只讨论器材…… 00000000000000000
[13 楼] feixianglyw [泡菜] 13-7-2 12:08 KevX 发表于 2013-7-2 11:15 17 1.8全开完全够用，你拍的那些片子只能给你自己参考了对于17 1.8它的使命是取代17 2.8来的，这已经完全做到了，其他都是送的。至于锐度么，呵呵，大家都知道的！
[12 楼] qd我高兴 [泡菜] 13-7-2 12:01 ss529 发表于 2013-07-02 08:48 14 2.8是什头？一会1428，一会1425，到底在说哪个？哪里有说14 2.8…… 本帖由安卓客户端发布
[11 楼] qd我高兴 [泡菜] 13-7-2 11:59 旅行诗人发表于 2013-07-02 07:07 哪有天天用全开的啊？双高斯镜头设计不以锐为目的，以美感为目的。要锐天塞头锐的多。松下你买你亏，14mm就是明证：400美刀... 问题是17 1.8拆机头不上市，贵啊，又听论坛说新20没进步啊本帖由安卓客户端发布
[10 楼] KevX [泡菜] 13-7-2 11:15 oyci 发表于 2013-7-1 14:49 说实话我的gx1加17 1.8全开挺松散的相比我之前的a77配 50 1.8全开锐度差远了也比16 50 2.8全开差得远这些器材我全部有有个比较 17 1.8全开完全够用，你拍的那些片子只能给你自己参考了
[9 楼] ss529 [资深泡菜] 13-7-2 08:48 14 2.8是什头？一会1428，一会1425，到底在说哪个？
[8 楼] 旅行诗人 [泡菜] 13-7-2 07:07 qd我高兴发表于 2013-7-2 06:48 原来，看来还是要买个20 17 哪有天天用全开的啊？双高斯镜头设计不以锐为目的，以美感为目的。要锐天塞头锐的多。松下你买你亏，14mm就是明证：400美刀发行，现价125美刀新品。20mm马上要更新，想脱手的人多了。要淡定。本帖最后由旅行诗人于 2013-7-2 07:08 编辑
[7 楼] qd我高兴 [泡菜] 13-7-2 06:48 oyci 发表于 2013-07-01 14:49 说实话我的gx1加17 1.8全开挺松散的相比我之前的a77配 50 1.8全开锐度差远了也比16 50 2.8全开差得远这些器材我全部有有个比较原来，看来还是要买个20 17 本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
[6 楼] oyci [泡菜] 13-7-1 14:49 说实话我的gx1加17 1.8全开挺松散的相比我之前的a77配 50 1.8全开锐度差远了也比16 50 2.8全开差得远这些器材我全部有有个比较本帖由 iPhone3,3 客户端发布
[5 楼] angoe2006 [泡菜] 13-7-1 14:14 17/1.8肯定比14/2.5提高不少了本帖最后由 angoe2006 于 2013-7-1 14:17 编辑
[4 楼] Kael915 [泡菜] 13-7-1 13:44 qd我高兴发表于 2013-7-1 13:38 谢谢，主要是手里只有14.听说14 2.5画质属于很烂的，我没有个比较那是你没用过17/2.8跟E16/2.8这哥儿俩比变焦都差
[3 楼] qd我高兴 [泡菜] 13-7-1 13:38 谢谢，主要是手里只有14.听说14 2.5画质属于很烂的，我没有个比较本帖由安卓客户端发布
[2 楼] up167 [资深泡菜] 13-7-1 12:19 m43的定焦都相对偏锐的，MZD17锐度虽比不上20饼，也够了。