构图精度和取景器方式 研究 .
911
11
|
[1 楼] metaldz
[泡菜]
13-7-5 21:00
假设一个3:2的 长方形图案 在你正前方
要求你尽可能 的 严丝合缝的 让长方形的四边 充满你的照片 并且 边缘正好卡在照片的边上 这种构图 让你来操作 1用 眼罩式取景器（也就是光学取景器） 2用 相机背后 液晶显示屏取景器 1和2 两种方法 你预计 哪种方法 构图所用时间更少 各位可以拿相机 做做实验 各抒己见啊 补充 所用相机的光学取景器 视野率为 100% 其他视野率的情况 不考虑其中 另外 可能由于透视变形带来的 取景困难 不考虑其中 可以理解成 透视变形 几乎为零 . |
|
[12 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-7-7 08:42
metaldz 发表于 2013-7-5 21:00 楼主有点儿较真儿了，呵呵。肯定是屏幕取景最准确，但实际情况屏幕取景收到很多制约：拍摄的制约、太阳的制约、对焦速度的制约，对焦准确性的制约等等。所以这样看来畸变旁轴光学取景器有点儿问题也是最方便可靠的方法。不是吗？ |
|
[11 楼] 糖醋里脊爱标头
[泡菜]
13-7-7 00:01
我依偎着徕卡 发表于 2013-7-6 16:53 您从哪句话看出我急了?  我觉得咱俩说的好像是一个事.我的观点就是这个构图精度不是很重要.不论是老百姓拍着完还是专业摄影.或者说我想像不出来什么题材下需要这么高的构图精度.如果真有这样的题材,我倒真想了解了解. |
|
[10 楼] 我依偎着徕卡
[泡菜]
13-7-6 17:01
metaldz 发表于 2013-7-5 21:00 哥哥 人家各个大新闻社和照相店都对付着用 ，您就也对付着用吧 。 |
|
[9 楼] 我依偎着徕卡
[泡菜]
13-7-6 16:53
糖醋里脊爱标头 发表于 2013-7-6 01:27 有必要这么认真吗 大师，人家徕卡出的旁轴都有视差，徕卡对付着出产品，您急什么。 呵 |
|
[8 楼] 我依偎着徕卡
[泡菜]
13-7-6 16:48
metaldz 发表于 2013-7-6 01:13 真犟 |
|
[7 楼] 糖醋里脊爱标头
[泡菜]
13-7-6 01:27
metaldz 发表于 2013-7-6 01:13 这么说貌似对您没什么好处啊.您再从新组织组织语言要不? 我没别的意思.我就是说,既然大家后期都裁片的话.为什么非要纠结这个构图精度呢?我认为后期裁片就是为了给前期构图提供方便从而获得更快的构图速度.我想像不出来拍什么题材需要如此高的构图精度. 我觉得对于专业摄影来说,控制曝光才是最费时间的.尤其是带灯.和平衡各角度光线的强度和颜色这个过程比起来,构图那点时间简直可以忽略不计. |
|
[6 楼] metaldz
[泡菜]
13-7-6 01:13
糖醋里脊爱标头 发表于 2013-7-6 00:47 我不裁片的 几率 也许跟你 裁片的几率 相当 |
|
[5 楼] 钞票
[注销用户]
13-7-6 00:55
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[4 楼] 糖醋里脊爱标头
[泡菜]
13-7-6 00:47
研究这个我觉得没有什么意义.要那么精确干嘛?你后期从来不裁片子吗?
|
|
[3 楼] 庭安
[泡菜]
13-7-6 00:29
很多人认为标头或35不需要外置取景器，我觉得如果喜欢用标头，建议你弄一个leica的 5cm bright line 取景器透过去看看。那才叫亮，构图非常快，可以双眼睁开同时取景。
本帖由 iPad3 客户端发布 |
|
[2 楼] yadong110
[泡菜]
13-7-5 22:47
如果是旁轴相机，肯定是第2种精确。
但要论速度，肯定是第一种快速。 |
