最近从网上淘了个薄接环，从MD转EOS的，改造了我的海鸥28 2.8、50 1.8、135 2.8三支手动镜头，还有一支24 2.8，因为结构原因，无法调校无穷远对焦，改造失败。想起老头又获重生，非常高兴。但网上从来没见有人认真测过这些国产老头的分辨率，因此采用最原始的拍报纸的办法，进行对比。
    测试条件如下：
    照相机：EOS600D，可以提供超过镜头分辨率的像素密度，但不能测试最边缘成像
    相机固定：三角架
    时间：夜间
    对焦照明：节能灯
    对焦方式：手动液晶屏放大对焦
    曝光：ETTL闪光自动曝光，闪光曝光可以防止抖动影响测试结果
    快门：1/125s
    格式：RAW，从100%原图中屏幕截图
    由于使用闪光灯曝光，没用采用快门线、反光镜预升等防抖措施，不影响测试精确性。

    佳能50 1.8II 虽说是一只便宜头，但缩小了光圈，在分辨率指标上L头中只怕很少有镜头能拼得过，当然颜色、层次、作工等特性不作考虑。
    从拍摄的结果来看，似乎两只镜头都有一定程度的像场弯曲，佳能50 1.8可能对焦不精确（我只在1.8光圈对了一次焦，然后只改变光圈），以至于F4时边缘比中心还清晰。尽管如此，还是能看出两只镜头的特点：
   佳能50 1.8 色彩偏红。海鸥大光圈1.8边缘差，略偏蓝，小光圈下似乎通光量不足。总体而言，两只镜头半斤八两，收到F5.6以后无论中心边缘都很锐利，与牛头无异。佳能边缘2.8可用，海鸥边缘收到4可用。中心2.8以上都非常优秀，测试结果中海鸥还强些。

    由于F16以下不常用，因此只测到F11。这次测试不严格，有可见误差，仅作参考。以下为海鸥50 1.8 MC 和佳能 50 1.8 II 的对比：

    中心成像：

接环哪买的？能否PS链接？家里还有 50 58两个海鸥在睡大觉。。。

看不到图捏。