宫崎自产的50F1.1与福伦达的50F1.1，素质有多少差别？
1503
30
|
[1 楼] Fotosig
[泡菜]
13-7-22 08:16
宫崎出了徕卡M口的50 F1.1，好像还没见到相关评论。有用过的DX说说，这只会超越福伦达的NOKTON 50 F1.1素质么？
|
|
[31 楼] 孤胆骑侠
[泡菜]
16-10-13 19:44
VM50 1.1要是能做到宫崎的体积，我想价格会比宫崎还贵。对于旁轴，小巧太重要了、
|
|
[30 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-28 23:49
友人小聚
 |
|
[29 楼] 风一样的侠客大大
[禁言中]
13-7-24 20:34
mark1008 发表于 2013-7-24 15:18 同样的道理，还是有人会去买CCTV35/1.7那个垃圾头的，因为觉得很好玩啊，仅此而已~~  本帖最后由 风一样的侠客大大 于 2013-7-24 20:35 编辑 |
|
[28 楼] comboy
[泡菜]
13-7-24 17:47
风一样的侠客大大 发表于 2013-7-23 13:37 人家就是玩古董头。。。。 |
|
[27 楼] Fotosig
[泡菜]
13-7-24 15:36
风一样的侠客大大 发表于 2013-7-24 13:35 mark1008 发表于 2013-7-24 15:18 roundg 发表于 2013-7-24 15:20 我都没用过这些大光圈的，自然分辨不出来！见谅！ 蒙一个：太子的第20帖，画面上部的为VM头，下部的为宫崎头？ 就个人口味，大光圈下，主体更清晰更突出的，更好接受些！ |
|
[26 楼] roundg
[陈年泡菜]
13-7-24 15:20
mark1008 发表于 2013-7-24 15:18 ｚｕｎｏｗ原本就是ｓｏｎｎａｒ结构。sonnar的散景一看认得出，特别全开。 |
|
[25 楼] mark1008
[老坛泡菜]
13-7-24 15:18
宫崎的散景比较夸张（散景圈圈叠得乱一点的就是宫崎），有点Zunow 5cm f1.1的影子， 体积也差不多，成像比较靠近老镜头，
VM是现代镜头的调性，锐利一点（对焦主体锐一点的就是）， 这两个镜头的最大差别也就在散景，体积了， 明显可以分辨， 但VM和10几倍价格的M50/0.95就不是那么好分辨了，有好些人做过对比， 刻意把两个镜头的光圈散景调到差不多大，猜错图的人一大堆。 这两个镜头的综合素质应该是VM好一点，但是考虑宫崎的夸张散景，不稳定性以及体积重量， 我个人倒是认为宫崎好玩一些。 本帖最后由 mark1008 于 2013-7-24 15:23 编辑 |
|
[24 楼] comboy
[泡菜]
13-7-24 14:02
风一样的侠客大大 发表于 2013-7-24 13:35 所以说各有所好， 论数据，论镜片， 新福5015比老福5015要好不少， 但事实上就是老福5015要好。 |
|
[23 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-24 13:37
等到傍晚时分再来一组
|
|
[22 楼] 风一样的侠客大大
[禁言中]
13-7-24 13:35
太子 发表于 2013-7-24 13:31 一眼就能看出哪个是哪个。。。。BTW，你们觉得宫崎那个好看？？？  |
|
[21 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-24 13:31
比对图来了：）
测试环境：中午，室外自然光，三角架 设备参数：M9，1/3000，最大光圈。标准设置JPG出片，PS仅缩小后保存。   |
|
[20 楼] Fotosig
[泡菜]
13-7-24 12:00
|
|
[19 楼] 看板
[泡菜]
13-7-23 17:20
Fotosig 发表于 2013-7-23 15:17 宮崎，喜欢的人是为了味道，和不确定性。 追求福伦达的话，不如summicron。 |
|
[18 楼] comboy
[泡菜]
13-7-23 16:32
|
|
[17 楼] Fotosig
[泡菜]
13-7-23 16:31
太子 发表于 2013-7-23 15:52 等着看大戏！  |
|
[16 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-23 15:52
今天福头没带，明天同一场景同一参数再比拼一下！
|
|
[15 楼] Fotosig
[泡菜]
13-7-23 15:17
风一样的侠客大大 发表于 2013-7-23 13:37 comboy 发表于 2013-7-23 14:38 看来，挺福的多 |
|
[14 楼] comboy
[泡菜]
13-7-23 14:38
Fotosig 发表于 2013-7-22 08:16 首先， 体积不是一回事。 二。氛围宫崎更好。 三，福的风格比较现代。宫的比较特别。 |
|
[13 楼] 风一样的侠客大大
[禁言中]
13-7-23 13:37
太子 发表于 2013-7-23 11:08 这样看起来明显是福头更好，宫崎的轴外像差实在太过了，堪比古董头~~  本帖最后由 风一样的侠客大大 于 2013-7-23 13:38 编辑 |
|
[12 楼] Fotosig
[泡菜]
13-7-23 13:22
太子 发表于 2013-7-23 11:08 ^_^，希望不对本人个人促销，其他看好的童鞋赶紧下手哦！  |
|
[11 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-23 11:08
类似的角度，福头，F1.1 稍有PS
  |
|
[10 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-23 11:07
M9标准设置JPG出片，仅缩小，室内自然光。F1.1 本帖最后由 太子 于 2013-7-23 11:08 编辑
 |
|
[9 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-23 10:52
Fotosig 发表于 2013-7-23 10:15 这张是最大光圈1.1，不是1.7，因为徕卡不认这头，所以数据不准确。颜色是我稍稍调整的，回头我再上没调整的PP。 |
|
[8 楼] Fotosig
[泡菜]
13-7-23 10:15
太子 发表于 2013-7-22 15:16 这效果，跟50/1.0是2种口味！ 想了一下，宫崎这款，能定价在福伦达之上，也许，有它的蛋定之处！ SONNAR的结构形式，F1.5倒是有涉足的，F1.1算是先吃螃蟹的了；从定价看，没有巧思的50/1.2有底气。 从这张的F1.7的发色看，更柯达，有西部电影片的感觉，BOKEH还是现代风格，没有M50/1.0的精神。 |
|
[7 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-22 15:16
新鲜出炉，没开灯的会议室。F1.1
 |
|
[6 楼] Fotosig
[泡菜]
13-7-22 11:49
太子 发表于 2013-7-22 09:31 有弱光下的照片么？ |
|
[5 楼] Fotosig
[泡菜]
13-7-22 11:48
太子 发表于 2013-7-22 09:22 roundg 发表于 2013-7-22 08:46 这就让人纠结了！ |
|
[4 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-22 09:31
宫琦1.1
 |
|
[3 楼] 太子
[资深泡菜]
13-7-22 09:22
两头手头都有，粗略比较过。
1.1光圈中心区域福头锐度略高，但边缘区域宫头略好。 缩小到F2光圈，两头锐度不相上下。 Boken比对，我觉得宫头好过福头。 之前宫头买了两个，比较后果断觉得留宫出福，不为别的，实在太轻巧了！ 顺带推一下这两头： 宫琦1.1 http://www.fengniao.com/secforum/1858325.html 福伦达1.1 http://www.fengniao.com/secforum/1858314.html |
