富士XF 23 1.4价格出了，679英镑,配xm1应该1W1-1W2左右吧

5544 68

[1 楼] mituhide [泡菜] 13-7-25 09:57 富士XF 23 1.4价格出了，679英镑国行应该6999元上下比尼康24 1.4G便宜不少配xm1应该1W1-1W2左右吧本帖最后由 mituhide 于 2013-7-25 09:59 编辑
[70 楼] 洋洒2瓶 [泡菜] 15-2-3 12:54 雪丁哥发表于 2015-2-2 09:47 没吃饱饭吧？快去弄俩小烧饼夹豆腐乳填填，你这不学无术的论坛二流子，算干啥滴啊！连富士最低端的16-50都是全玻璃镜头！何况23/1.4？以你的能力能知道啥叫好啥叫坏？正在看你以往的帖子，有时候分辨不出你到底是托还是高端黑，？你要是高端黑的话，就明说一声，也别让大伙瞎猜。
[69 楼] 洋洒2瓶 [泡菜] 15-2-3 12:49 雪丁哥发表于 2015-2-2 09:47 没吃饱饭吧？快去弄俩小烧饼夹豆腐乳填填，你这不学无术的论坛二流子，算干啥滴啊！连富士最低端的16-50都是全玻璃镜头！何况23/1.4？以你的能力能知道啥叫好啥叫坏？用全玻璃做镜头，居然还能把镜头做成这损样儿，浪费玻璃资源的铁定的了。玻璃的来路想必也是机极其廉价的，廉价玻璃配以塑料外壳和内部构件，富士的降成本做的真好，最后还能博一轻便的美誉。
[68 楼] 洋洒2瓶 [泡菜] 15-2-3 12:42 雪丁哥发表于 2015-2-2 09:47 没吃饱饭吧？快去弄俩小烧饼夹豆腐乳填填，你这不学无术的论坛二流子，算干啥滴啊！连富士最低端的16-50都是全玻璃镜头！何况23/1.4？以你的能力能知道啥叫好啥叫坏？哦对了，我在百度上搜了你的名字，结果搜出来好多东东，看了人们对你的评价后，笑的我肚子疼。可见富士没少给你开工资啊，起码购买副新键盘了吧？
[67 楼] 洋洒2瓶 [泡菜] 15-2-3 12:30 雪丁哥发表于 2015-2-2 09:47 没吃饱饭吧？快去弄俩小烧饼夹豆腐乳填填，你这不学无术的论坛二流子，算干啥滴啊！连富士最低端的16-50都是全玻璃镜头！何况23/1.4？以你的能力能知道啥叫好啥叫坏？那就奇怪了，如此大的体积，却有着如此轻的重量，富士是在镜头的哪里克扣的呢？
[66 楼] urin1010 [泡菜] 15-2-2 10:05 洋洒2瓶发表于 2015-2-2 09:18 碰到这样的言论，即使是坟，也要挖，你TM有什么根据说尼康24 1.4G 是树脂非球面？你意淫的？富士23 f1.4 300g的重量没用树脂就怪了！可以明确的告诉你，富士x全系（xc，xf）镜头都是玻璃的，而且来自hoya和小原这种光学玻璃一线大厂。当今很难在找到全系都用光学玻璃做镜片的厂商了。这点也说明富士的态度是一贯秉承的。另外aps-c镜头要做的出色比ff更难，对加工要求更高，特别是研磨水准（研磨机及研磨工艺），面积小，分辨率要求高，导致间距（玻璃表面的缝的横断面凹槽长度及凹槽与凹槽的间距）比面积大的ff更短，也就导致要求精度更高。所以aps-c做的出色，从某种方面可以证明其制造加工水准是出色的和相当出色的。日本月亮女神上面的镜头就是富士做的，这也算尖端项目了，没两下子岂敢做此活。本帖最后由 urin1010 于 2015-2-2 10:21 编辑
[65 楼] 雪丁哥 [泡菜] 15-2-2 09:47 没吃饱饭吧？快去弄俩小烧饼夹豆腐乳填填，你这不学无术的论坛二流子，算干啥滴啊！连富士最低端的16-50都是全玻璃镜头！何况23/1.4？以你的能力能知道啥叫好啥叫坏？洋洒2瓶发表于 2015-2-2 09:18 碰到这样的言论，即使是坟，也要挖，你TM有什么根据说尼康24 1.4G 是树脂非球面？你意淫的？富士23 f1.4 300g的重量没用树脂就怪了！本帖最后由雪丁哥于 2015-2-2 09:50 编辑
[64 楼] 洋洒2瓶 [泡菜] 15-2-2 09:18 mituhide 发表于 2013-8-14 18:58 富士23 1.4的非球镜片是玻璃镜片尼康24 1.4G的非球镜片是树脂镜片碰到这样的言论，即使是坟，也要挖，你TM有什么根据说尼康24 1.4G 是树脂非球面？你意淫的？富士23 f1.4 300g的重量没用树脂就怪了！
[63 楼] santela [泡菜] 13-8-18 23:11 mituhide 发表于 2013-8-14 18:58 富士23 1.4的非球镜片是玻璃镜片尼康24 1.4G的非球镜片是树脂镜片你是shajin？
[62 楼] synyan [老坛泡菜] 13-8-18 19:08 水牛兄发表于 2013-8-16 13:32 1.8和1.4，差一个档次啊，而价格呢，如果真把e24作为竞争对手，那23 1.4的价格还能再定高点。 7000也不算便宜了……就差1000
[61 楼] tinotino [资深泡菜] 13-8-18 13:04 三星麦讲师发表于 2013-8-18 09:29 苹果的手机和电脑的屏幕，很多来自其竞争对手，三星做CPU和做感光片基本上都是世界垄断工业，又两者的制作工艺都差不多。。
[60 楼] roundg [陈年泡菜] 13-8-18 12:06 sdkfz 发表于 2013-08-17 19:52 不能一蹴而就确实没错但“暂时不做”和“以后不做”，是两个概念看富士这意思，是不打算做全幅了在全幅化上面，nex优势有三（... 这分析是有同时道理的。富士不走低端，他的用户必然会考虑全副的可能。全副在2年左右时间就可能成熟。目前是否就下决心跟富士的系统谁都会再三考量。本帖由安卓客户端发布
[59 楼] 三星麦讲师 [泡菜] 13-8-18 09:29 tinotino 发表于 2013-08-18 09:18 intel 会卖是因为 intel 不做笔记本， intel 做笔记本未必就会给苹果最新的U. 做CPU和做感光片基本上都是世... 苹果的手机和电脑的屏幕，很多来自其竞争对手，三星本帖由安卓客户端发布
[58 楼] tinotino [资深泡菜] 13-8-18 09:18 三星麦讲师发表于 2013-8-18 09:12 以前不是用过ibm的么？ intel的cpu性能好为啥不用啊? intel会不卖吗？ intel 会卖是因为 intel 不做笔记本， intel 做笔记本未必就会给苹果最新的U. 做CPU和做感光片基本上都是世界垄断工业，又两者的制作工艺都差不多。。
[57 楼] 三星麦讲师 [泡菜] 13-8-18 09:12 tinotino 发表于 2013-08-18 03:34 讲得好听，那你说说苹果有钱笔记本想不用intel的U行吗？ ... 以前不是用过ibm的么？ intel的cpu性能好为啥不用啊? intel会不卖吗？本帖由安卓客户端发布
[56 楼] tinotino [资深泡菜] 13-8-18 03:34 三星麦讲师发表于 2013-8-18 00:37 有钱其实都买得到。比如苹果造手机，液晶屏、CPU啥的不都是从别家买来的。讲得好听，那你说说苹果有钱笔记本想不用intel的U行吗？
[55 楼] 三星麦讲师 [泡菜] 13-8-18 00:44 瓜田李下发表于 2013-8-17 13:25 你的想法可以说代表了天朝很大一部分不成熟的器材观念，画幅的发展从来都是由大到小，在光学技术没有很大突破的前提下，135画幅的镜头做小极其困难，反倒是电子技术日新月异，实际上现在的C幅画质早已超过了旧时的FF，画质这个东西足够用就可以了，没必要无止境的追求。另外RX1这种固定镜头的DC和可换镜头系统完全是不同的概念，不可一概而论。徕卡M都是手动头，体积好控制的多。我的观点是：富士想卖得好，高端产品线必须有全副，而不是说富士不可以出C副。持“画质这个东西足够用就可以了”这个观点的人当然不少。但对这些人来说，随便一个便宜点的入门微单，是不是就够用了呢？这些客户会对高端产品感兴趣吗？
[54 楼] 三星麦讲师 [泡菜] 13-8-18 00:37 tinotino 发表于 2013-8-17 11:23 富士要出全副也要烧泥让卖芯片阿。我看烧泥起码要奶昔九出了一年之后才会考虑卖拳头芯片。你看RX100出了不止一年都不让人家用它的一寸芯片。我认为富士不能在现在XF卡口的基础上出全副就不应该出全副。就算出1.2X伪全副也要保留现在的卡口。有钱其实都买得到。比如苹果造手机，液晶屏、CPU啥的不都是从别家买来的。
[53 楼] sdkfz [资深泡菜] 13-8-17 19:52 水牛兄发表于 2013-8-17 15:24 很高兴与您进行交流。全幅的微单必然有它的市场，这点我相信。但这需要时间，一个品牌的产品线的逐步完善是一个过程，不可能一蹴而就，以SONY之能，NEX系列的成功，目前暂时还未见全幅的微单产品，更何况是富士？核心部件（CMOS）的取得，技术的磨合，镜头群的完善都需要时间，因此它从APS－C画幅起步，并做好目前X系列是一种现实而明智的作法。不能一蹴而就确实没错但“暂时不做”和“以后不做”，是两个概念看富士这意思，是不打算做全幅了在全幅化上面，nex优势有三（虽然我觉得索尼和nex就是垃圾）一是nex卡口通用全幅，相对而言，富士的卡口很小，应该是塞不下全幅（绝对是设计大败笔）二是nex系列也已经出了全幅，R系列也出了全幅，已经既成事实，只是等新产品新型号而已，相对而言，富士没有任何全幅迹象，结合一，说明富士压根就不打算出全幅三是nex没镜头负担，大多狗头为主，富士的镜头很厚道，动辄1.4，体积也不大，可是有几个人懂？又有几个会去买？会去买富士的人是对外观，操作，质感，镜头等等有追求的用户，这类人不论摄影知识还是经济水平有一定基础的，（没听说过家用买富士的，大部分人甚至不知道有富士微单，本地的电脑城里满地ncs，完全找不到富士，而且从整套来说富士在微单里算较贵的）这类人群本来就是小众，看看富士的销量就是悲剧，另外这类人绝对是会关注全幅微单并且关注相机科技发展的。等索的全幅微单普及到一定程度，这类人相当一部分就不会去选择富士微单了。总而言之，富士闷头光做好apsc是没用的，没有全幅计划，干什么都要慢一拍差一步，看看隔壁宾得吧，没全幅就是低人一等惨淡经营啊
[52 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-8-17 15:42 瓜田李下发表于 2013-8-17 13:25 你的想法可以说代表了天朝很大一部分不成熟的器材观念，画幅的发展从来都是由大到小，在光学技术没有很大突破的前提下，135画幅的镜头做小极其困难，反倒是电子技术日新月异，实际上现在的C幅画质早已超过了旧时的FF，画质这个东西足够用就可以了，没必要无止境的追求。另外RX1这种固定镜头的DC和可换镜头系统完全是不同的概念，不可一概而论。徕卡M都是手动头，体积好控制的多。说到底，在于不同的用户对器材的需求不同。单反或是微单，全幅还是截幅，其实都各自有自己的优点，也有自己的不足。单反操控专业，对动态物体，高速反应需求的场面有优势，但缺点就是大且重，而微单的特点正相反。全幅画质好于同时代的截幅，但更大更重是肯定的，价格也贵，而截幅呢特点也是相反。如何选择？关键看这类器材的优点您是否看重，而缺点又有多在意。所以我认为全幅微单肯定有其市场，正如莱卡的旁轴一样，但在目前这个阶段，这个市场有多大，是个问题？同时对厂商来说这个级别的产品有否有必要开发，或是否值得开发又是一个问题。这些都让时间来回答吧。目前来说，还是让我好好享受自己手中的XE-1，并期待即将到来的23 1.4以及56 1.2.呵呵
[51 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-8-17 15:24 三星麦讲师发表于 2013-8-17 11:17 我并不反对富士出残副。我想说，富士应该把最高端的作成全副。你不出全副，始终摆脱不了作为辅机的命运（你自己也提到正是因为有D800E，你才把XE1作辅机）索尼NEX系列也是犯了这个毛病，不过索尼似乎醒悟过来了，准备推全副NEX9系列了很高兴与您进行交流。全幅的微单必然有它的市场，这点我相信。但这需要时间，一个品牌的产品线的逐步完善是一个过程，不可能一蹴而就，以SONY之能，NEX系列的成功，目前暂时还未见全幅的微单产品，更何况是富士？核心部件（CMOS）的取得，技术的磨合，镜头群的完善都需要时间，因此它从APS－C画幅起步，并做好目前X系列是一种现实而明智的作法。
[50 楼] 瓜田李下 [陈年泡菜] 13-8-17 13:25 三星麦讲师发表于 2013-8-17 09:48 富士X-PRO不搞成全副简直是愚蠢至极！都定位高端了，居然还搞个残副，有什么理由？担心体积？看看索尼RX1和徕卡M9，什么体积？全副体积很大吗？担心玩家的钱包不够鼓？近2万的卡片机，就因为是全副，照样大批人来买！就因为XPRO和镜头群都是残福，导致大批人犹豫再三最终选择其他。你的想法可以说代表了天朝很大一部分不成熟的器材观念，画幅的发展从来都是由大到小，在光学技术没有很大突破的前提下，135画幅的镜头做小极其困难，反倒是电子技术日新月异，实际上现在的C幅画质早已超过了旧时的FF，画质这个东西足够用就可以了，没必要无止境的追求。另外RX1这种固定镜头的DC和可换镜头系统完全是不同的概念，不可一概而论。徕卡M都是手动头，体积好控制的多。
[49 楼] wettmen [资深泡菜] 13-8-17 12:41 三星麦讲师发表于 2013-8-17 11:20 就目前来说，在同样的技术下，感光面积和画质始终是正相关关系。看过100%画质的人，都知道中画幅/全副/残福/4/3底/1英寸底/小DC 之间的画质区别。明白你的意思，感光面积如果和像素密度挂钩画质又是另一个说法了，如上述的条件不变，像素密度一样，比如FF千万，DX是其一半（不严格的说法，没有计算具体的比例），画质应该是相同，如果中幅是FF的倍率，换成像素的倍率也是同样的，当然这都是理论。只是输出的幅面的差异，一个大头像，一个半身，一个全身，但细节一样，只不过一个A4、一个A3、一个可能是A1了。
[48 楼] tinotino [资深泡菜] 13-8-17 11:23 三星麦讲师发表于 2013-8-17 09:48 富士X-PRO不搞成全副简直是愚蠢至极！都定位高端了，居然还搞个残副，有什么理由？担心体积？看看索尼RX1和徕卡M9，什么体积？全副体积很大吗？担心玩家的钱包不够鼓？近2万的卡片机，就因为是全副，照样大批人来买！就因为XPRO和镜头群都是残福，导致大批人犹豫再三最终选择其他。富士要出全副也要烧泥让卖芯片阿。我看烧泥起码要奶昔九出了一年之后才会考虑卖拳头芯片。你看RX100出了不止一年都不让人家用它的一寸芯片。我认为富士不能在现在XF卡口的基础上出全副就不应该出全副。就算出1.2X伪全副也要保留现在的卡口。
[47 楼] 三星麦讲师 [泡菜] 13-8-17 11:20 wettmen 发表于 2013-8-17 10:56 这个说法比较客观，FF只是习惯的问题，其实不少人不是从胶片过来的，要FF基本都是跟随，而不是知道自己想要什么。就目前来说，在同样的技术下，感光面积和画质始终是正相关关系。看过100%画质的人，都知道中画幅/全副/残福/4/3底/1英寸底/小DC 之间的画质区别。
[46 楼] 三星麦讲师 [泡菜] 13-8-17 11:17 水牛兄发表于 2013-8-17 10:45 也许是在我心中的定位，XPRO与XE被定位为一台便携性的副机，因此对于是否全幅并不太在意。画幅大固然画质会更好些，但对于实际使用来看，够用就好。拿我手中的XE-1来说，要放大到100%比分辨率，固然不如我的主力单反D800-E，但在绝大数使用中我不会明显感觉到两者间的差异，或者说我也根本不在乎这点差异。当然富士的机身在微单中始终不算袖珍，但我认为这是一台画质、体积、重量、材质、外形各方面都较均恒的机型，这类机型比较对我的胃口，全幅？以体积来说，机身可能还容易控制些，但镜头体积的控制就难了，除非用户只使用35/50一类的镜头。或者干脆就像RX-1这类固定镜头的形式。我自己比较倾向于认可这样的观点：随着技术的进步，在保证一定画质的前提下，相机的画幅是趋向于变小，这个趋势在相机出现的近二百年的发展过程中一直没有改变，当代也不会。不然，现在被很多朋友当作终级目标的全幅相机在整个相机家族中又算得了什么呢，想当年，135画幅在中、大画幅相机群中是真正的“小底”机型，为啥在胶片时代能逐步取代中、大画幅成为相机中的主流、还不是因为其在保证了一定画质的前提下，便携性的优势突出？当然作为摄影爱好者群体，对画质的要求会高一些，但恐怕不同的人对于画质与体 ... 我并不反对富士出残副。我想说，富士应该把最高端的作成全副。你不出全副，始终摆脱不了作为辅机的命运（你自己也提到正是因为有D800E，你才把XE1作辅机）索尼NEX系列也是犯了这个毛病，不过索尼似乎醒悟过来了，准备推全副NEX9系列了
[45 楼] wettmen [资深泡菜] 13-8-17 10:56 水牛兄发表于 2013-8-17 10:45 也许是在我心中的定位，XPRO与XE被定位为一台便携性的副机，因此对于是否全幅并不太在意。画幅大固然画质会更好些，但对于实际使用来看，够用就好。拿我手中的XE-1来说，要放大到100%比分辨率，固然不如我的主力单反D800-E，但在绝大数使用中我不会明显感觉到两者间的差异，或者说我也根本不在乎这点差异。当然富士的机身在微单中始终不算袖珍，但我认为这是一台画质、体积、重量、材质、外形各方面都较均恒的机型，这类机型比较对我的胃口，全幅？以体积来说，机身可能还容易控制些，但镜头体积的控制就难了，除非用户只使用35/50一类的镜头。或者干脆就像RX-1这类固定镜头的形式。我自己比较倾向于认可这样的观点：随着技术的进步，在保证一定画质的前提下，相机的画幅是趋向于变小，这个趋势在相机出现的近二百年的发展过程中一直没有改变，当代也不会。不然，现在被很多朋友当作终级目标的全幅相机在整个相机家族中又算得了什么呢，想当年，135画幅在中、大画幅相机群中是真正的“小底”机型，为啥在胶片时代能逐步取代中、大画幅成为相机中的主流、还不是因为其在保证了一定画质的前提下，便携性的优势突出？当然作为摄影爱好者群体，对画质的要求会高一些，但恐怕不同的人对于画质与体 ... 这个说法比较客观，FF只是习惯的问题，其实不少人不是从胶片过来的，要FF基本都是跟随，而不是知道自己想要什么。
[44 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-8-17 10:45 三星麦讲师发表于 2013-8-17 09:48 富士X-PRO不搞成全副简直是愚蠢至极！都定位高端了，居然还搞个残副，有什么理由？担心体积？看看索尼RX1和徕卡M9，什么体积？全副体积很大吗？担心玩家的钱包不够鼓？近2万的卡片机，就因为是全副，照样大批人来买！就因为XPRO和镜头群都是残福，导致大批人犹豫再三最终选择其他。也许是在我心中的定位，XPRO与XE被定位为一台便携性的副机，因此对于是否全幅并不太在意。画幅大固然画质会更好些，但对于实际使用来看，够用就好。拿我手中的XE-1来说，要放大到100%比分辨率，固然不如我的主力单反D800-E，但在绝大数使用中我不会明显感觉到两者间的差异，或者说我也根本不在乎这点差异。当然富士的机身在微单中始终不算袖珍，但我认为这是一台画质、体积、重量、材质、外形各方面都较均恒的机型，这类机型比较对我的胃口，全幅？以体积来说，机身可能还容易控制些，但镜头体积的控制就难了，除非用户只使用35/50一类的镜头。或者干脆就像RX-1这类固定镜头的形式。我自己比较倾向于认可这样的观点：随着技术的进步，在保证一定画质的前提下，相机的画幅是趋向于变小，这个趋势在相机出现的近二百年的发展过程中一直没有改变，当代也不会。不然，现在被很多朋友当作终级目标的全幅相机在整个相机家族中又算得了什么呢，想当年，135画幅在中、大画幅相机群中是真正的“小底”机型，为啥在胶片时代能逐步取代中、大画幅成为相机中的主流、还不是因为其在保证了一定画质的前提下，便携性的优势突出？当然作为摄影爱好者群体，对画质的要求会高一些，但恐怕不同的人对于画质与体积、重量这对矛盾体的具体选择偏好也会有所不同，未可一概而论。由此我又想到好多年前一件往事，当年中画幅645规格刚出来之际，被很多用66/67的用户所诟病，认为645就是个“渣”，是注定没有前途的。但现在，再回过头来看，是这样吗？
[43 楼] mituhide [泡菜] 13-8-17 10:03 三星麦讲师发表于 2013-8-17 09:48 富士X-PRO不搞成全副简直是愚蠢至极！都定位高端了，居然还搞个残副，有什么理由？担心体积？看看索尼RX1和徕卡M9，什么体积？全副体积很大吗？担心玩家的钱包不够鼓？近2万的卡片机，就因为是全副，照样大批人来买！就因为XPRO和镜头群都是残福，导致大批人犹豫再三最终选择其他。做成全幅，55-200，23 1.4等镜头就无法保证小巧的镜头体积了
[42 楼] 三星麦讲师 [泡菜] 13-8-17 09:48 水牛兄发表于 2013-8-16 08:15 每次看到富士的镜头开发表中有23 1.4 ，56 1.2这类高端但又是正经八百地具有对应全幅视角的截幅镜头的时候，我个人就会感觉富士的全幅还不知道是猴年马月的事情。即使将来真的有，目前的截幅x系列在体积，价格上的优势也不会少，又有足够的镜头群的支持，作为副机会不能胜任吗？富士X-PRO不搞成全副简直是愚蠢至极！都定位高端了，居然还搞个残副，有什么理由？担心体积？看看索尼RX1和徕卡M9，什么体积？全副体积很大吗？担心玩家的钱包不够鼓？近2万的卡片机，就因为是全副，照样大批人来买！就因为XPRO和镜头群都是残福，导致大批人犹豫再三最终选择其他。