35 1.4的成像质量，有明显比18-55好吗
4528
39
|
[1 楼] 碧海青天888
[等待验证会员]
13-7-25 13:07
买XE1之前，一直听说它的对焦不行。而在镜头里，35 1.4又比18-55的对焦差。
本来就喜欢定焦，特别是等效50MM左右的，但听了上面的言论，买的时候就买了18-55的套头。 相机到手后，发现对焦根本不是想象中的那么差，对18-55的对焦满意，想35 1.4的镜头对焦也不会差到哪儿去，所以就又想买这个定焦。。 想问一下35 1.4 的成像质量，有明显比18-55的好吗。。。 |
|
[40 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-30 20:55
tinotino 发表于 2013-7-30 20:53 割舍不了富士cmos  |
|
[39 楼] tinotino
[资深泡菜]
13-7-30 20:53
synyan 发表于 2013-7-30 20:41 f4太小的话唯一解决的办法是卖富士买CN入17-55 |
|
[38 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-30 20:45
tinotino 发表于 2013-7-30 03:59 冰箱一样大……哈哈！没那么夸张吧。 还有，不仅是sony，富士不是也快发布XF 10-24/f4R OIS吗？年底出。 |
|
[37 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-30 20:41
花须 发表于 2013-7-30 08:36 f4太小啦 照这么说所有c n s的狗头都可以当恒定的……  |
|
[36 楼] 花须
[泡菜]
13-7-30 08:36
synyan 发表于 2013-7-29 23:58 把它当作F4恒定的就行了，2.8就算是送的  |
|
[35 楼] tinotino
[资深泡菜]
13-7-30 03:59
synyan 发表于 2013-7-29 23:58 你想富士卖一千刀的套头吗？ 微单系统做这么大的头干什么。 只有烧泥才做冰箱一样大的10-18/F4。 |
|
[34 楼] 碧海青天888
[等待验证会员]
13-7-30 00:27
买米车 发表于 2013-7-26 23:18 |
|
[33 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-29 23:58
newstormxx 发表于 2013-7-29 23:45 要是恒定光圈就毫不犹豫了。 |
|
[32 楼] newstormxx
[泡菜]
13-7-29 23:45
18-55就是一个小牛变
|
|
[31 楼] 譬如北辰
[陈年泡菜]
13-7-28 15:33
synyan 发表于 2013-7-28 11:51 没用过，听说拍人像很好。 |
|
[30 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-28 11:52
鼹鼠 发表于 2013-7-26 21:03 没用到全开啊。 |
|
[29 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-28 11:51
譬如北辰 发表于 2013-7-26 23:21 60微何如 |
|
[28 楼] newstormxx
[泡菜]
13-7-26 23:36
synyan 发表于 2013-7-26 20:23 恩，以后会注意收敛一点 |
|
[27 楼] 譬如北辰
[陈年泡菜]
13-7-26 23:21
就我的技术来说，目前拍人像能讨妹子欢心的，也只有35 1.4了。
|
|
[26 楼] 买米车
[泡菜]
13-7-26 23:18
鼹鼠 发表于 2013-7-26 21:04 虽然跟上面的35的角度变化有点大，不过还是可以看到，确实35的比1855画质好，体现在明暗过渡更细腻，所以立体感强些，1855的就感觉有点平了。 这个可能是35的光圈更大，所以光线更足，投到cmos上会有更好的表现 |
|
[25 楼] Hink
[泡菜]
13-7-26 21:15
玩了一阵35，感觉很锐利，但色彩很干很单薄，比18-55还差，放弃购买
|
|
[24 楼] ldreamstb
[泡菜]
13-7-26 21:10
我卖了35买了18-55就是最好的回答。然后持币等23和56！35实在没什么必要。对焦比18 55慢不说，那个噪声真是......不想吐槽了
|
|
[23 楼] 鼹鼠
[陈年泡菜]
13-7-26 21:04
18-55
 |
|
[22 楼] 鼹鼠
[陈年泡菜]
13-7-26 21:03
室内弱光环境下
以下内容由 鼹鼠 于 2013-7-26 21:04 补充 35 1.4  |
|
[21 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-26 20:23
|
|
[20 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-26 20:15
o新手上路o 发表于 2013-7-26 10:50 呃 我的意思是，从技术层面，体现一下镜头的素质的，比如逆光，大光圈，长焦，广角形变，等等。 |
|
[19 楼] newstormxx
[泡菜]
13-7-26 14:26
|
|
[18 楼] o新手上路o
[泡菜]
13-7-26 10:50
synyan 发表于 2013-7-25 22:39 一张照片，拍摄者的技术所起的作用应该远大于镜头吧？所以你别指望我这样的新手能拍出什么有“技术含量”的图。  |
|
[17 楼] 碧海青天888
[等待验证会员]
13-7-26 09:10
synyan 发表于 2013-7-25 22:39 |
|
[16 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-25 22:39
o新手上路o 发表于 2013-7-25 22:24 这个，太普通了，有没有点技术含量能体现18-55比其他狗头强的 |
|
[15 楼] o新手上路o
[泡菜]
13-7-25 22:24
synyan 发表于 2013-7-25 21:51  |
|
[14 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-25 21:51
碧海青天888 发表于 2013-7-25 21:24 我没有18-55，所以也常长草 楼主有空上点片子瞧瞧，一起看看 本帖最后由 synyan 于 2013-7-25 21:52 编辑 |
|
[13 楼] synyan
[老坛泡菜]
13-7-25 21:50
碧海青天888 发表于 2013-7-25 21:27 听小伙伴们是这么说的。 不过，18-55耗电也更厉害。 |
|
[12 楼] 碧海青天888
[等待验证会员]
13-7-25 21:27
synyan 发表于 2013-7-25 20:57 |
