请教动态范围的问题

297 9

[1 楼] TB800 [泡菜] 13-8-16 10:34 大家都在说M43的动态范围不行，松下的动态范围差，想请教下如果用RAW解的话，是不是动态范围会好很多？比如GX1动态范围不如EM5，那GX1用RAW解，EM5直出JPG，是不是GX1的RAW解出来的动态范围更好？知道的坛友告诉一下，3Q啦~
[10 楼] windmind2006 [资深泡菜] 13-8-18 11:21 DR上到10EV，基本就够用了，绝大多数显示器都到不了这个值。相纸更低。当年反转片的宽容度就明显低于负片，但不妨碍它成为风光摄影师的最爱。对于数码来说，对比度、锐度、饱和度等都会影响实际出片的DR。无论是Dpreview还是DXO，测试的4/3和M4/3机型的DR，在2009年以后都有较大进步，基本赶上APS-C的水平。它们的测试手段并不相同，但得出的结论相同，所以这说明电子技术在这些年还是有明显的进步。
[9 楼] TB800 [泡菜] 13-8-18 09:20 longbowswift 发表于 2013-8-17 13:26 奥巴新一代和索尼一样好比松下老一代好松下新的gh3 gx7和奥巴索尼一样好好的，谢谢了
[8 楼] longbowswift [泡菜] 13-8-17 13:26 TB800 发表于 2013-08-16 19:30 那奥巴和松下哪家的RAW更好呢？这个有定论么？奥巴新一代和索尼一样好比松下老一代好松下新的gh3 gx7和奥巴索尼一样好本帖由 Meizu M040 客户端发布
[7 楼] TB800 [泡菜] 13-8-16 19:30 hanml1988 发表于 2013-8-16 18:46 dxo的动态范围成绩并不靠谱那奥巴和松下哪家的RAW更好呢？这个有定论么？
[6 楼] palesony [泡菜] 13-8-16 19:02 讲个笑话，DXO，哈哈哈哈哈
[5 楼] hanml1988 [泡菜] 13-8-16 18:46 dxo的动态范围成绩并不靠谱本帖由安卓客户端发布
[4 楼] TB800 [泡菜] 13-8-16 18:20 cylinux 发表于 2013-8-16 10:59 基本如你所说。 DXO的动态评测是基于RAW的，如果大家都拍JPG，其实都是差不多，甚至某些APSC机型输出JPG动态还差一些，因为压缩比例的问题或者JPG引擎的问题；拿RAW与JPG比，绝对是RAW胜出。那就是说测评里的EM5动态范围更好是指的其RAW比松下的RAW动态范围更好么？
[3 楼] cylinux [资深泡菜] 13-8-16 10:59 TB800 发表于 2013-8-16 10:34 大家都在说M43的动态范围不行，松下的动态范围差，想请教下如果用RAW解的话，是不是动态范围会好很多？比如GX1动态范围不如EM5，那GX1用RAW解，EM5直出JPG，是不是GX1的RAW解出来的动态范围更好？知道的坛友告诉一下，3Q啦~ 基本如你所说。 DXO的动态评测是基于RAW的，如果大家都拍JPG，其实都是差不多，甚至某些APSC机型输出JPG动态还差一些，因为压缩比例的问题或者JPG引擎的问题；拿RAW与JPG比，绝对是RAW胜出。
[2 楼] sunnynight [泡菜] 13-8-16 10:56 对于明暗反差很大的场景，首先可以尝试一下相机的暗部补偿功能，还可以适当降低胶片模式中的对比度数值。用raw的话，可以明显改善。拍摄时，将高光部分稍微过曝，在LR等软件中可以将过曝部分拉回。还可以将暗部提亮，消除所谓的死黑。只要不超过iso400，暗部提亮的效果是很不错的。超过iso400的话，暗部噪点会比较明显。松下机器都有欠曝倾向，因此拍摄时要适当补偿曝光。做几个针对不同iso的降噪和锐化预设，每次处理图片时套用即可，很省事。