【去伪存真 原汁原味】百诺 PD-CPL HD WMC 圆偏滤镜小试
204 8
[1 楼] 胡哥 [资深泡菜]
13-8-16 15:44
去伪存真 百诺带你体验高品质滤镜带来的原汁原味精彩
有幸参加百诺 PD-CPL HD WMC 圆偏滤镜的试用。由于长三角地区全面进入烧烤模式已久,让人攝欲全无。还好近几天气温略有所降,转入桑拿模式,正好抓紧时间分享试用感受。
偏振镜是摄影器材中比较常用的一种滤镜,它可以去除非金属表面的偏振光,比如玻璃、木材、油漆表面、水面等等。此款百诺 PD-CPL HD WMC偏振镜当属百诺滤镜系列里定位性价比的中端产品,其上还有SD和SHD系列。  
  因为一直在用α卡口系统,滤镜口径多为55mm-77mm,通过滤镜转接环,很轻易就减少重复购置。所以此次申请的CPL是77mm口径 ,并使用了55mm-77mm和62mm-77mm两个接环(某宝仅需10元一个)。
PD系列滤镜百诺厂家在试用贴首页提出了4大卖点:
1.高品质偏光膜
2.HD高清工艺带来超高清晰度
3.超薄镜框设计,有效杜绝暗角现象
4.WMC强化防水镀膜有效防止刮伤/油污/指纹


  手上正好有块KenKo DIGITAL FILTER 62mm CPL,下图为外观,透光率以及厚度的视觉比较。因为不同口径,所以就没法做暗角对比了,肯高在ZA16-80镜头上16端是有明显暗角的,转接77mm百诺自然不会有暗角啦,没有可比性呀。不过看得出肯高这块减光更大,光线不好会更影响手持,好处是可以偶尔客串ND。
下面做些测试,看看这块百诺 PD-CPL HD WMC 圆偏滤镜的品质是否如厂家宣传:
卖点1: 高品质偏光膜。消除偏振光是所有的偏振镜都能做到的,那么高品质应该是消光后的拍摄效果和使用寿命。使用下来感觉镜片对画质的影响非常小,消光后能保持高度清晰和高饱和,色温的影响不是太大,尤其对我这样坚持用RAW格式的更是可以忽略。使用寿命的话需要时间来考证,或生产商提供的专业数据来支持。下图是偏振效果。
卖点2:HD高清工艺带来超高清晰度。从理论上讲,在镜头外安装一片额外的镜片对成像分辨率多多少少会有些影响。从百诺这次征集对高清画面的追求宣言来看,在设计HD系列滤镜应该在保证镜片本身功能的同时,会尽可能的将对图像分辨率的影响降到最低。我没有专业分辨率标板和其他专业测试仪器,只有拍报纸来判断这块百诺 PD-CPL HD WMC 圆偏滤镜对分辨率的影响程度,肯高这块也是号称数码优化镀膜,闲着也是闲着,一起加入队列吧。
(机身:SONY A900,镜头:SONY 100mm F2.8 MACRO,光圈:F8,快门:1/100S,白平衡:闪光灯,ISO:200,三脚架+遥控快门,RAW转JPG)
由于隔壁主题色而不淫资泡有提到:“之前俺测试过手上一块便宜的CPL,发现拧上CPL和不拧CPL,分辨率没有明显区别;但是拧上CPL,转到消光的角度时,分辨率有了明显下降。”所以我决定再做一次消光角度的分辨率测试。
这种遮光罩的好处就是可以转接大号的滤镜,一举两得。

(镜头:50mm F2.8 Macro ,光圈优先,三脚架,反光板预升,光圈F8,色温:5200K+2,raw,LR5转JPG)
肉眼观察看不出画质有太大差别
卖点3:超薄镜框设计,有效杜绝暗角现象。我手上没有全画幅的77mm口径广角镜头,幸好还有一颗APS规格的适马10-20,口径恰好是77mm,百诺 PD-CPL HD WMC拧上去后在最广端用最大光圈反复测试,并未发现有明显暗角,显然4大卖点之3是可信的。
下面是适马10-20镜头拍摄对比,焦距10mm,折换35mm焦距是15mm,光圈F9,日光白平衡,焦点锁定。
上图的是未使用滤镜的,天空和树叶都显得相对发灰。下图片使用使用百诺 PD-CPL HD WMC偏振镜,树叶色彩更饱和 ,天空更蓝更深。看不出滤镜对暗角的影响。
卖点4:WMC强化防水镀膜有效防止刮伤/油污/指纹。刮伤测试就不做了,号称永不磨损的雷达表遇到沙子也会绝望的,有效果也是相对的,有总比没有强。滴水后会有荷露效果,之后用衣角擦干可以完全不留水迹。按压指纹也不明显,有一定抗油污效果。
试用感受总结:
优点:画质好,HD当之无愧,超薄设计暗角影响小,优质镀膜耐污耐磨。
不足:可能是个案。第一天就遇哪怕很轻的拧上去也会拧不下来,拧到掉皮都没反映,叫人抓狂...我已经考虑体验结束是否连同镜头一起寄回...但是不经意又会很松就拧下来了,后来琢磨出一个方法,就是拧不下来时在拧的同时外圈也要跟着逆时针拧(太绕了),到一定角度会有机会松掉的。隔壁phyzq资泡的解决方案是胶带,我更觉得不是松紧的问题,更像是加工圆度或材质受力的影响。具体原因就不去研究了,算是反馈厂家吧。
第二个问题就是包装盒合页的耐用度,这种结构不用多久就会疲劳折断,不改进的话或许解决方案又会是万能的胶带...

很感谢色影无忌和百诺提供这次试用,希望日后有更多的新品让更多的童鞋体验分享,也祝愿百诺精益求精,为摄友提供更多优质器材的选择,更多支持国货的理由。

学海无涯:
线偏振镜(PL)和圆偏振镜(CPL)的原理与使用
广角风光摄影中的“偏振镜-中灰渐变镜联用”问题 之第一篇:综述
数码了,还需要滤镜吗?

本帖最后由 胡哥 于 2013-8-16 15:59 编辑

[9 楼] BenroOptic [泡菜]
13-10-9 09:24
胡哥 发表于 2013-9-26 23:15
真是很神旗哈


对产品检验必须要严谨的。
[8 楼] 胡哥 [资深泡菜]
13-9-26 23:15
BenroOptic 发表于 2013-09-22 10:22
关于滤镜包装盒合页的耐用度,百诺制作了相关测试仪器进行耐久性疲劳测试,测试1万次结果盒子完好无损,请放心使用。

测试仪器请看链接:
...
真是很神旗哈
本帖由Windows Phone客户端发布
[7 楼] BenroOptic [泡菜]
13-9-22 10:22
关于滤镜包装盒合页的耐用度,百诺制作了相关测试仪器进行耐久性疲劳测试,测试1万次结果盒子完好无损,请放心使用。

测试仪器请看链接:

http://v.youku.com/v_show/id_XNjExOTg3OTE2.html

[6 楼] lelemouse [泡菜]
13-9-16 15:20
楼主一定是高富帅....滤镜测试的很到位,国产滤镜的实力不容小觑!
[5 楼] 悟迟 [泡菜]
13-8-19 22:20
美能达A7000不错么,很少见了。
本帖由 iPhone4 客户端发布
[4 楼] BenroOptic [泡菜]
13-8-19 15:29
感谢对百诺滤镜的支持~
对于提到的问题点,我们会尽力去改善。
[3 楼] 色而不淫 [陈年泡菜]
13-8-19 10:48
[2 楼] 原子广告 [资深泡菜]
13-8-19 09:40
比我的大自然超薄好很多啊。。。。