显示器(ccfl、led)、电视(等离子、液晶)、观看舒适度,欢迎探讨。
405 20
[1 楼] ygqiang [禁言中]
13-8-21 20:59
显示器(ccfl、led)、电视(等离子、液晶)、观看舒适度,欢迎探讨。

个人的感觉是:
ccfl显示器、等离子,动态画面有优势。色彩饱和度、色彩过渡/层次、黑位表现等等都好很多,整体眼睛舒适度效果很好。
led显示器、液晶电视,静态画面有优势。

实际应用上,显示器是静态画面为主;电视还是动态画面为主。

目前市场的现状是:led显示器、液晶电视占据统治地位,比例至少在80%以上,

“在商场看是看一会儿,电视是放在家里长时间看的,买回来就知道看哪个眼睛更舒服了”
“商场灯光环境与家庭灯光环境,差异很大”
“等离子其实和投影一样,对环境光线的要求过高,所以在卖场明亮环境下,确实不如液晶鲜亮。”
“卖场里看不出等离子的好来。等离子必须关灯/暗光,那色彩效果比液晶好太多了。”

“led不光是偏振光,而且还是蓝光激发,原始光谱里根本没有别的颜色。同色异谱指数很差。
和crt,等离子没法比。CCFL虽然也是偏振,起码光谱没led这么离谱,三色都有。”

-------------------------------注意:不讨论省电、发热问题。
因为眼睛观看舒适度,比省电更重要。房间/客厅空间大,发热根本没有多大影响。 本帖最后由 ygqiang 于 2013-8-21 21:11 编辑

以下内容由 ygqiang 于 2013-8-21 21:25 补充
“LCD 37" IPS-a,PDP 50" 二代日立
主观感受,LCD亮,PDP暗,

足球赛是PDP舒服,因为LCD的绿太艳了,时间长了有点累
日常的电视节目是PDP舒服,用的机顶盒”
以下内容由 ygqiang 于 2013-10-13 20:14 补充
“下载方面,从2G左右压制组带水印720P MKV,到4-8G不带水印720P MKV,再到10G 1080P MKV,
买了新房子准备上120寸投影,试了下,投到83寸,10G的MKV已经出现大量色块,惨不忍睹,
又把喜欢的片子升级成原盘、Remux,目前已经干掉6块2T西数绿盘

回过头来,在P42U20C上,4G以上720P MKV,除了色彩过渡、大动态场景,和原盘、Remux差别还真不大”
以下内容由 ygqiang 于 2013-10-13 22:58 补充
手头有dell的2个不同年代显示器。
19寸p190s   1280×1024   ccfl+tn
27寸s2740l  1920×1080   led+ips

win7 64系统下,同样的n低端独显/g530集显,
全屏播放同样4G大小的720p高清mkv电影视频,全屏浏览同样的1k万像素照片。

结论就是:
ccfl显示器,动态视频有优势。视频色彩饱和度、视频色彩过渡/层次、黑位表现等等都好很多(视频胶片味足),整体眼睛舒适度效果很好。
ips显示器,静态照片有优势。照片色彩饱和度、照片色彩过渡/层次等等都好很多。
[21 楼] ygqiang [禁言中]
13-10-13 22:58
?????????????????
[20 楼] ygqiang [禁言中]
13-9-10 23:02
port2001 发表于 2013-9-10 21:57
夜间暗环境,电影大片,体育比赛,推荐等离子
白天,亮环境,综艺节目,中国好声音,亚洲电视剧,推荐液晶
自己看看好那一口


嗯  你这个推荐  比较靠谱  
[19 楼] port2001 [泡菜]
13-9-10 21:57
夜间暗环境,电影大片,体育比赛,推荐等离子
白天,亮环境,综艺节目,中国好声音,亚洲电视剧,推荐液晶
自己看看好那一口
本帖由安卓客户端发布
[18 楼] 夏日微风 [资深泡菜]
13-9-7 21:24
松下42的PDP和老的CCFL的LCD及新的LED背光的LCD对比过,都是些低端产品,个人感觉:
白天一般的家庭客厅光线下,咋一看,LCD的鲜亮、清晰(不知道恰当的词应该用什么),PDP 相对灰一些些,没那么鲜亮;
如果室内光线弱(关上遮光的窗帘或晚上)二者的上述差异缩小;
长时间看,PDP舒适度好一些,LCD特别容易眼睛疲劳;
看电视的话,PDP明显舒服!
[17 楼] 两桶油吃屎 [泡菜]
13-9-7 21:12
盯久了都不舒服,适可而止,多和大自然最好,哈哈
[16 楼] sssye [泡菜]
13-9-7 21:08
ygqiang 发表于 2013-9-7 21:01
呵呵  普通人,也就看看本地有线电视
或者自己买个大锅接收高清无线信号吧?

或者接电视,玩游戏。

跟网络有关的视频应用,难以普及开来。


只要你有安卓手机或苹果等智能手机(带DLNA),网络视频就能放到电视上享受。手机在线看视频对网路速度要求不高,投射到电视是通过本地家里的无线网络转过去的,宽带对本地网路影响不大。你可以先买个300-500元左右的安卓机顶盒玩玩,还支持老电视CRT(乐视支持).
[15 楼] ygqiang [禁言中]
13-9-7 21:03
“至于等离子和液晶哪个看着更舒服~不是商场里看一眼就知道的。同一品牌不同型号的差异一般人都很难分辨。

商场的播放样片都是以明亮度高的样片居多。

现实生活中用的着最多的是有线电视占了80-90以上观看机会。有机会把有线电视节目接到这两类电视上去看一看就知道,哪个更满意!可以自己下个小片,需要转化一下视频格式,带个U盘插上电视USB口试一下就知道了!注意比对同画面同一位置的区别!

明亮度、黑白对比,静动对比!!

只有同时拥有的人更知道哪个更适合家用自用”
[14 楼] ygqiang [禁言中]
13-9-7 21:01
sssye 发表于 2013-9-7 20:48
从看电视画质角度,尤其是有线电视包括高清台节目,等离子优势明显!看着舒服!看高清蓝光片源,开始以为差异不大,发觉等离子优势还是很强。

要是从现在玩电视,把电视利用率或者使用范围扩大的角度出发,应该选液晶,牺牲对画质的苛求!

笔记本、电脑接电视当显示器用,液晶优势明显大于等离子!静态界面等离子伤不起;液晶也会有烧屏幕现象,关闭电视机时也会有烧屏幕现象,亲测。 从使用角度考虑。

现在是网络电视、网络机顶盒、安卓电视机顶盒(乐视、小米为代表)时代,改变了电视的接入使用途径。视频网站的静态界面非常不适合等离子,长时间静止对屏幕影响大。有一点不可忘记,上网在线看视频电影电视剧尤其高画质影像的前提,宽带带宽要足够高。如果带宽不够无法享受高画质在线视频,那液晶看着会很累太虚了不舒服,可能接近VCD画质,还不如DVD!!等离子会强一些。

另外现在的潮流玩法,手机无线上网,看视频包括本地片源、在线片源都很方便,屏幕小需要投射到电视上,播放操作在手机,显示在电视很方便,前提:需要支持DLNA技术电视或额外单配其他设备,,目前亲测的有SONY,使用非常方便,电视集成除DLNA协议以外的转化功能,只要电视与手机在同一网路上,手机点击共享播放,SONY ...


呵呵  普通人,也就看看本地有线电视
或者自己买个大锅接收高清无线信号吧?

或者接电视,玩游戏。

跟网络有关的视频应用,难以普及开来。   
[13 楼] sssye [泡菜]
13-9-7 20:48
从看电视画质角度,尤其是有线电视包括高清台节目,等离子优势明显!看着舒服!看高清蓝光片源,开始以为差异不大,发觉等离子优势还是很强。

要是从现在玩电视,把电视利用率或者使用范围扩大的角度出发,应该选液晶,牺牲对画质的苛求!

笔记本、电脑接电视当显示器用,液晶优势明显大于等离子!静态界面等离子伤不起;液晶也会有烧屏幕现象,关闭电视机时也会有烧屏幕现象,亲测。 从使用角度考虑。

现在是网络电视、网络机顶盒、安卓电视机顶盒(乐视、小米为代表)时代,改变了电视的接入使用途径。视频网站的静态界面非常不适合等离子,长时间静止对屏幕影响大。有一点不可忘记,上网在线看视频电影电视剧尤其高画质影像的前提,宽带带宽要足够高。如果带宽不够无法享受高画质在线视频,那液晶看着会很累太虚了不舒服,可能接近VCD画质,还不如DVD!!等离子会强一些。

另外现在的潮流玩法,手机无线上网,看视频包括本地片源、在线片源都很方便,屏幕小需要投射到电视上,播放操作在手机,显示在电视很方便,前提:需要支持DLNA技术电视或额外单配其他设备,,目前亲测的有SONY,使用非常方便,电视集成除DLNA协议以外的转化功能,只要电视与手机在同一网路上,手机点击共享播放,SONY轻松播放!不需要再加机顶盒类东西。

松下等离子虽有DLNA技术支持,连接播放环节麻烦,需额外加乐视等安卓机顶盒才行。
换句话说,只要单买了这种安卓机顶盒,不管液晶还是等离子都可以观看网络视频。目前这类产品问题还很多。

-----------------------------------------------------------------------------
下边重点提下最常用的显示器:
电脑接显示器在线看视频,看硬盘片源大家都明白。不需要电脑主机,现在你只要有宽带加一根网线,配乐视等安卓机顶盒(注意是安卓机顶盒带操作系统的)你就可以看电视了除网站视频当然还可以看电视直播(通过网络在线方式,不是有线电视),台少播放会卡。好处是电视不用买了!如果你是小卧室的话,喜欢看网络电视剧电影,很少看电视的话,可以不用买了。很多人天天手机上无线看视频屏幕小伤眼睛。显示器1千多一台,很划算。

这里要特别指出的一点,声音部分必须要解决!!!光有图像没有声音白说没用。外接音箱是一种办法,视频与音频分离会造成不同步现象,电视很少会出现此种情况。由于安卓机顶盒提供的接口方式有HDMI方式,支持图像、音频同传,那么选显示器最好带音箱的,市场上有不多,是否支持HDMI,视频和声音同步,要特别咨询和查询一下。这种显示器,技术指标可能不会太满足某些人对显示器的指标要求,自己衡量吧。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另一款设备玩的人不多,除支持以上功能外自带电脑操作系统WINDOWS,还单加有线电视接口,这样显示器就可以直接看有线电视了包括高清台节目!前提解决声音播放问题。用电视看的话,最好选液晶。看电视没有问题,此款设备最大问题电脑功能弱联网慢,CPU是上网本配置。

还有一款卫星机顶盒,价格贵些1000多不到2000,额外加锅好像是免费的,卫星电视画质比网络在线视频清晰度高,有线电视、片源不断更新,都可以看!国美最近有特价

慢慢玩吧,乐趣多多!

本帖最后由 sssye 于 2013-9-7 20:56 编辑

[12 楼] ygqiang [禁言中]
13-9-7 19:12
“我家里等离子、液晶、crt都有,撇开电视机的尺寸,让我来选择的话,首先是crt,其次等离子,最后选液晶。

crt的老电视机,29寸的,除了屏幕小之外,还略有闪烁之外,即使是数字片源,画面的明暗层次过渡,立体感,色彩真实度,都非常舒服。

等离子显示字体的时候颜色失真,但是画面的颜色比较真实,层次感强,而且画面柔和,长时间看很舒服,比crt差的是,画面锐度稍微差了点。我特别喜欢用等离子看照片,那个细节表现、色彩和层次过渡,基本上和实际照片没有损失。

再说液晶,nnd,颜色鲜艳到扭曲的地步了,我总是要把饱和度对比度都调得很低,才能勉强接受。画面太过于尖锐,锐得发干,而且画面就像铁板一块,缺乏立体感。用来看照片那是绝对悲剧,细节、层次损失严重,惨不忍睹。至于那个动态响应的缺点,还是其次的。”
[11 楼] ygqiang [禁言中]
13-8-27 12:30
“等离子烧屏问题,已经基本搞定了,据说是在屏里改进了某材料,详细的我也说不上了 ”

“松下上海厂关闭了,估计等离子寿命快到头了,我家也是松下等离子,
不过是50寸的旗舰型号,HDMI接了1080P效果非常棒,我经常拿来看1080P的各种视频”

“松下快完蛋了,不过东西还是松下的好,谁叫PDP是人家发明的呢
PDP的屏主要生产厂家就是松下,所以没有屏幕供应其他厂商的PDP电视就几乎没有了”

“松下等离子业务正在萎缩中,不过不可能马上就全部关闭,松下的PDP成本太高,市场占有率很低,效益明显不如液晶的高。
上海厂原来是松下在大陆最高端pdp制造厂,50寸以上的屏大陆只有上海厂生产,这厂的停产说明很多问题啦。
PDP以后就是慢慢沦为小众产品了”
[10 楼] ygqiang [禁言中]
13-8-27 12:15
xiaomage7078 发表于 2013-8-27 11:22
我还是觉得等离子看视频好,动态很好,当初也就因为这点,如了等离子G级的松下,不过50没货只能买了46,有点遗憾,虽然观看距离3米,推荐观看距离是4米多,我实际3米,但还是觉得小,不要过于相信观看距离,我去商场看的时候,看50寸的坐着看一个多小时2米距离都眼镜不累。
另外就是等离子做显示器,闪烁强,而且看3d也是闪烁强,我都买的是G级了,跟v级其实只是尺寸的问题了,参数都差不多了,还这样,所以不好做显示器,老老实实接电脑看电影和玩游戏而已。


电视不论是等离子、还是液晶   都不适合当显示器使用。

因为电视设计的初衷就不是为文字/上网设计的。

而且相对于显示器的尺寸小可以近距离观看, 电视尺寸大需要更远距离观看。
[9 楼] xiaomage7078 [泡菜]
13-8-27 11:22
我还是觉得等离子看视频好,动态很好,当初也就因为这点,如了等离子G级的松下,不过50没货只能买了46,有点遗憾,虽然观看距离3米,推荐观看距离是4米多,我实际3米,但还是觉得小,不要过于相信观看距离,我去商场看的时候,看50寸的坐着看一个多小时2米距离都眼镜不累。
另外就是等离子做显示器,闪烁强,而且看3d也是闪烁强,我都买的是G级了,跟v级其实只是尺寸的问题了,参数都差不多了,还这样,所以不好做显示器,老老实实接电脑看电影和玩游戏而已。
[8 楼] 苗吟风 [陈年泡菜]
13-8-27 11:08
观看距离3米5

关注Samsung 三星 PS60F5000AR 60英寸等离子电视

上个月某电商是7999,最近降到7199。

再观察一个月左右,合适就入手。

更大尺寸,或4K,目前价格还太贵,等下次再换了。 本帖最后由 苗吟风 于 2013-8-27 11:09 编辑

[7 楼] Guowerdwj [资深泡菜]
13-8-27 10:34
ygqiang 发表于 2013-8-26 09:15
我说的30cm,是靠近等离子电视时能感到发出的热量的距离。

我是想不出来,什么时候会需要这么近的距离看50寸的电视。


我的电视与沙发之间,是一条走道。出去阳台会从前面经过,大概就是30cm
[6 楼] ygqiang [禁言中]
13-8-26 09:15
Guowerdwj 发表于 2013-8-26 09:11
我的50寸等离子,距离2.5米左右观看,还是觉得有点小。观看距离因人而异,3m只是个推荐距离而已。IMAX的尺寸,
就没有符合这个比例了。

我说的30cm,是靠近等离子电视时能感到发出的热量的距离。

我已经说了,等离子的点距、分辨率不适合当显示器。


我说的30cm,是靠近等离子电视时能感到发出的热量的距离。

我是想不出来,什么时候会需要这么近的距离看50寸的电视。
[5 楼] Guowerdwj [资深泡菜]
13-8-26 09:11
ygqiang 发表于 2013-8-23 18:17
等离子 中高端的  价格6000或者7000以上的   分辨率都是1080p了啊   跟液晶分辨率一样了。

50寸电视?距离30cm?至少也需要3米左右效果才好吧?

别告诉我你要用来当显示器用。


我的50寸等离子,距离2.5米左右观看,还是觉得有点小。观看距离因人而异,3m只是个推荐距离而已。IMAX的尺寸,
就没有符合这个比例了。

我说的30cm,是靠近等离子电视时能感到发出的热量的距离。

我已经说了,等离子的点距、分辨率不适合当显示器。
[4 楼] ygqiang [禁言中]
13-8-23 18:17
Guowerdwj 发表于 2013-8-23 15:58
客厅用的等离子,观看时间长了,眼睛也不会很累。办公,睡房用LED液晶,就很容易累。
色域什么的,大家都知道就不说了。

等离子是动态的功率,液晶是静态的。实际能耗没有铭牌标的那么吓人。
就是说等离子峰值功率500瓦,实际是全屏白色的情况下的,如果全黑的情况,就是几瓦。正常使用就是250瓦左右。
液晶的120瓦,就是一直都是120瓦,下降的幅度也不大的。

然后等离子真心比液晶热。广州夏天36度左右,50寸,开半小时,距离30cm,你能感到有点暖热。背后4把风扇也够
夸张。

虽然如此,我还是强烈推荐等离子。要不是尺寸、点距、分辨率的问题,我会拿等离子当显示器。


等离子 中高端的  价格6000或者7000以上的   分辨率都是1080p了啊   跟液晶分辨率一样了。

50寸电视?距离30cm?至少也需要3米左右效果才好吧?

别告诉我你要用来当显示器用。
[3 楼] Guowerdwj [资深泡菜]
13-8-23 15:58
客厅用的等离子,观看时间长了,眼睛也不会很累。办公,睡房用LED液晶,就很容易累。
色域什么的,大家都知道就不说了。

等离子是动态的功率,液晶是静态的。实际能耗没有铭牌标的那么吓人。
就是说等离子峰值功率500瓦,实际是全屏白色的情况下的,如果全黑的情况,就是几瓦。正常使用就是250瓦左右。
液晶的120瓦,就是一直都是120瓦,下降的幅度也不大的。

然后等离子真心比液晶热。广州夏天36度左右,50寸,开半小时,距离30cm,你能感到有点暖热。背后4把风扇也够
夸张。

虽然如此,我还是强烈推荐等离子。要不是尺寸、点距、分辨率的问题,我会拿等离子当显示器。
[2 楼] missfeelingyou [泡菜]
13-8-21 21:16
等离子舒服,连我爸妈都感受得出来
本帖由安卓客户端发布