这一点跟佳能尼康前几年出的机器一样，恐怕富士的传感器还是不太成熟吧？很担心其低感画质。

个人认为没有啥问题啊，挺干净的啊，不用太纠结吧。

而且个人经验XTRAN CMOS形成的噪点貌似是灰色的，所以没有彩色噪点那么显眼。

用户已注销，历史内容不予显示

XE1画质很毒的，200可以放心用，3200效果都不错，而且有虚标实际没有这么高

好，不好，我个人认为还得以实拍为准，凭空推测恐怕很难得到真相。
我个人理解，数码时代不同与胶片时代。数码时代各类相机画幅大小，感光原件结构，外围电路设计，处理芯片机能各不相同，这些要素对画质的影响有可能比一档iso要明显得多。
以我自己的感受，当今即使象D800这类高像素全幅机，在ISO 100-400的范围内画质细腻度所差无几，富士的X系列虽然是半幅，但像素密度与D800类似，以我自己手中的XE-1使用下来的结果来看，400以下的画质也是相当细腻，无可挑剔。
当然，说句心里话，我也是希望富士的X系列具备原生iso100的功能的，并非为了所谓的低感画质，而是为了在某些特定场合能拓展拍摄功能，例如慢门拍摄中进一步延缓快门速度，高亮环境使用大光圈等等，呵呵。

按你这种逻辑你应该用ISO 16的胶片。

总之，感光度越低越好是一个极其错误的认识。“细节——噪音——应用范围”达到最佳平衡点的是24DIN胶卷（200度）

ASA100度是适用于晴天日光下的卷。在下雨、阴天、室内、闪灯条件下并不适用。ASA200的应用范围比100更广。因为他的曝光速度更快。同时，对细节的敏感程度（对光的敏感）相比于100度胶卷更高。

您同样可以用过去的小DC做实验。有些小DC甚至有ISO64.
你用ISO64   ISO100   ISO200分别在室内对着包装的条形码拍照。如果光线不好的条件下，ISO64拍出来的照片条形码轮廓等是没有高一级感光度的设置好的。

当然，ISO400度以上，由于颗粒的增加会使分辨率下降。因此ISO200是一个最佳平衡点。就如同函数曲线达到了最大值（波峰）一样。
本帖最后由 jiushirang 于 2013-8-22 08:39 编辑

    如果200那么完美，那还要100干啥呢？

第一次见到有人担心低感。

无论是佳能、尼康、富士、还是所有吃这行饭的工程师们，都很清楚：
24DIN（ASA200度）胶卷是最适合各种拍摄环境的最为适宜，使用率最高的胶卷。它对应的感光度级数就是美国标准的ISO200.

担心就不要买
本帖由安卓客户端发布