M43系统哪款长焦镜头成像最好？

1724 19

[1 楼] mx999 [泡菜] 13-8-26 13:59 不算35-100mm f/2.8 那只，我嫌其焦距太短。
[20 楼] AY男忧 [泡菜] 13-8-27 11:17 理想效果：200~400，=<2.8,体积不超过100~300。欧啦
[19 楼] kempff [老坛泡菜] 13-8-27 09:44 palesony 发表于 2013-8-27 09:10 其实150F2.8我估计重量也不会超过600克的，加上体积小巧，还是比300F4、400F5.6这类要便携很多，还是有一定的市场的我觉得如果有600克的340我还是会严重考虑一下的
[18 楼] palesony [泡菜] 13-8-27 09:10 kempff 发表于 2013-8-27 07:52 我估计m43这两个“消费级长焦”要论分辩率等，应该比单反的消费级长焦强，很可能比单反的中端可变焦长焦都好，只是在生态摄影实际应用上，高感涂抹和对焦／快门时滞等因素，肯定总体效果比不上入门单反＋消费级长焦。要取得好效果至少需要340这个级别的（150太短没啥意义，在我看来全幅单反的328用于自然摄影也太短干不了什么，主要是28基础好上2x画质和速度依然很牛。當然体育摄影另计，也许150也够了，可是真有人放弃会单反的对焦去拍体育吗？也许在像限制专业设备的网球赛事等倒是有点用，因为这种赛事不是记者的话单反＋牛头不让带进去）。问题是我要是有这个钱，是不太会考虑买微单的150/2.8或300／4的，因为哪怕光学很牛，体积重量没了优势，加上速度的劣势，就没必要选择M43平台了。其实75-300这个定位非常好，我买入的价格大约2000多，就是当狗头用的，轻便，拍风景足够清晰，偶尔拍人焦外也挺好的，旅行特別长距离背包徒步时候拍点小动物和单反的区别就是能拍到和拍不到的区别。因为这种场合单反肯定不在手上，而且就算带上了，要上脚架什么的折腾完，想拍的东西也跑掉或飞走了。拍出来的效果如果光线好还是可以的，光线不好就只能是记录用途了。考虑到徒步时候的这些情况，我估计是不 ... 其实150F2.8我估计重量也不会超过600克的，加上体积小巧，还是比300F4、400F5.6这类要便携很多，还是有一定的市场的我觉得
[17 楼] arondes [陈年泡菜] 13-8-27 08:02 我用epm2，因为机身过小，150mm就已经没法稳定了，而且此机器的机身防抖坑爹，实在不合适于超长焦。
[16 楼] kempff [老坛泡菜] 13-8-27 07:52 palesony 发表于 2013-8-27 07:16 嗯，M43的长焦局限还是很大的，首先镜头比不上佳尼的顶级长焦，比他们的消费级长焦都有差距 1、分辨率，100300无论是100端还是300端，分辨率都非常低，但如果拍好了还算可用，至少比傻瓜机那种超级长焦要强 2、M43的高感拙计，这是最大最大的问题，我有时候会用300mm拍楼下的行人，或者打鸟，一般至少1/250s（很勉强）到1/800s才能凝固物体，这头远摄端挺着个F5.6的光圈基本上就只有中午能用ISO 160，其余时间基本都是800、1600、3200，说实话打开raw一看那噪点真的触目惊心，前几天这坛子上面有人说不要高感，只要低感就行了，他们根本没有拍过这种照片 3、追焦，连拍（AFC）基本上就没几张对准了焦，快门如果不够快的话通常可以采用连拍的方式，对准了焦的话总有一张物体动态模糊会很低可以拿来用，可惜尽管M43反差对焦很发达，依然做不到连拍的精准 4、还有的就是你所说的时滞了，电子取景比光学取景慢了0.1估计，加上各种时滞，有时候物体在画面中间的，按下快门出图一看已经走过去了还有说说防抖，其实长焦如果拍运动物体，防抖基本没用，因为达到凝固运动的快门速度的时候防抖有没有都没差别了，主要还是低光下拍静物的时候有用我估计m43这两个“消费级长焦”要论分辩率等，应该比单反的消费级长焦强，很可能比单反的中端可变焦长焦都好，只是在生态摄影实际应用上，高感涂抹和对焦／快门时滞等因素，肯定总体效果比不上入门单反＋消费级长焦。要取得好效果至少需要340这个级别的（150太短没啥意义，在我看来全幅单反的328用于自然摄影也太短干不了什么，主要是28基础好上2x画质和速度依然很牛。當然体育摄影另计，也许150也够了，可是真有人放弃会单反的对焦去拍体育吗？也许在像限制专业设备的网球赛事等倒是有点用，因为这种赛事不是记者的话单反＋牛头不让带进去）。问题是我要是有这个钱，是不太会考虑买微单的150/2.8或300／4的，因为哪怕光学很牛，体积重量没了优势，加上速度的劣势，就没必要选择M43平台了。其实75-300这个定位非常好，我买入的价格大约2000多，就是当狗头用的，轻便，拍风景足够清晰，偶尔拍人焦外也挺好的，旅行特別长距离背包徒步时候拍点小动物和单反的区别就是能拍到和拍不到的区别。因为这种场合单反肯定不在手上，而且就算带上了，要上脚架什么的折腾完，想拍的东西也跑掉或飞走了。拍出来的效果如果光线好还是可以的，光线不好就只能是记录用途了。考虑到徒步时候的这些情况，我估计是不会投资去买m43的长焦牛定了。如果真在乎，那就开车带单反和架子。不太在乎就75-300。m43的朋友喜欢讲“平衡”这个词。在我看来m43加饼干是非常好的平衡，75-300这种狗变也是可以接受的旅行装备，但长焦牛头的平衡定位就相对尴尬了。特別是已经拥有单反上素质不错的长焦定焦时，要投资它就觉得不值得了。本帖最后由 kempff 于 2013-8-27 07:57 编辑
[15 楼] palesony [泡菜] 13-8-27 07:16 kempff 发表于 2013-8-26 22:00 我实际使用有同感，拍动的东西是比较吃力，但是微单本身evf/lcd/对焦/快门都有时滞，本来就不擅长拍这个，所以不能怪都鏡頭。同样的缺点其实也适用于松下。差半挡左右没有本质区别。其实奥巴这鏡頭在300端对焦速度真算不错了。可是想回来，要是拍严肃的生态摄影，还真不是微单强项。微单的优点就是旅游摄影，而特別是徒步，轻装不带脚架的那种，那么这个头其实很理想，尤其结合奥巴新机的5轴防抖。就算是m43出长焦牛头比如300/4，体积重量肯定不好解决，要是解决不好就不如单反了。嗯，M43的长焦局限还是很大的，首先镜头比不上佳尼的顶级长焦，比他们的消费级长焦都有差距 1、分辨率，100300无论是100端还是300端，分辨率都非常低，但如果拍好了还算可用，至少比傻瓜机那种超级长焦要强 2、M43的高感拙计，这是最大最大的问题，我有时候会用300mm拍楼下的行人，或者打鸟，一般至少1/250s（很勉强）到1/800s才能凝固物体，这头远摄端挺着个F5.6的光圈基本上就只有中午能用ISO 160，其余时间基本都是800、1600、3200，说实话打开raw一看那噪点真的触目惊心，前几天这坛子上面有人说不要高感，只要低感就行了，他们根本没有拍过这种照片 3、追焦，连拍（AFC）基本上就没几张对准了焦，快门如果不够快的话通常可以采用连拍的方式，对准了焦的话总有一张物体动态模糊会很低可以拿来用，可惜尽管M43反差对焦很发达，依然做不到连拍的精准 4、还有的就是你所说的时滞了，电子取景比光学取景慢了0.1估计，加上各种时滞，有时候物体在画面中间的，按下快门出图一看已经走过去了还有说说防抖，其实长焦如果拍运动物体，防抖基本没用，因为达到凝固运动的快门速度的时候防抖有没有都没差别了，主要还是低光下拍静物的时候有用本帖最后由 palesony 于 2013-8-27 07:19 编辑
[14 楼] palesony [泡菜] 13-8-27 07:00 longbowswift 发表于 2013-8-26 22:07 松下的150 F2.8明年年初就出来了相当于全幅的328了目前看M43上的150 F2.8 体积和重量远远小于全幅的328 估计长度缩小一半重量缩小三倍价格便宜3倍你说的这些都不是重点，你不理解他说的话
[13 楼] palesony [泡菜] 13-8-27 06:59 hexie9 发表于 2013-8-27 00:14 这个大概是专门的微距头。 150不是微距头，就是相当于佳尼328的位置，松下将其定位为专业镜头，估计是想让它在体育摄影占一位置本帖最后由 palesony 于 2013-8-27 06:59 编辑
[12 楼] 小怡爸 [泡菜] 13-8-27 02:13 75-300吧可以看看我的主贴不过比起牛头依然是个狗头。。只要到傍晚噪点就满天飞。。。
[11 楼] hexie9 [资深泡菜] 13-8-27 00:14 菜鸟中的战斗机发表于 2013-8-26 23:45 不明白这个头的定位怎样？有了35-100，再出个150并不是大众所急需其实大家更需要的是200-300mm焦段的长焦这个大概是专门的微距头。
[10 楼] 菜鸟中的战斗机 [泡菜] 13-8-26 23:45 longbowswift 发表于 2013-8-26 22:07 松下的150 F2.8明年年初就出来了相当于全幅的328了目前看M43上的150 F2.8 体积和重量远远小于全幅的328 估计长度缩小一半重量缩小三倍价格便宜3倍不明白这个头的定位怎样？有了35-100，再出个150并不是大众所急需其实大家更需要的是200-300mm焦段的长焦
[9 楼] longbowswift [泡菜] 13-8-26 22:07 kempff 发表于 2013-8-26 22:00 我实际使用有同感，拍动的东西是比较吃力，但是微单本身evf/lcd/对焦/快门都有时滞，本来就不擅长拍这个，所以不能怪都鏡頭。同样的缺点其实也适用于松下。差半挡左右没有本质区别。其实奥巴这鏡頭在300端对焦速度真算不错了。可是想回来，要是拍严肃的生态摄影，还真不是微单强项。微单的优点就是旅游摄影，而特別是徒步，轻装不带脚架的那种，那么这个头其实很理想，尤其结合奥巴新机的5轴防抖。就算是m43出长焦牛头比如300/4，体积重量肯定不好解决，要是解决不好就不如单反了。松下的150 F2.8明年年初就出来了相当于全幅的328了目前看M43上的150 F2.8 体积和重量远远小于全幅的328 估计长度缩小一半重量缩小三倍价格便宜3倍本帖最后由 longbowswift 于 2013-8-26 22:10 编辑
[8 楼] kempff [老坛泡菜] 13-8-26 22:00 palesony 发表于 2013-8-26 21:31 这个光圈太小，长焦对快门速度有要求，用下来感觉光圈和高感还有追焦太重要了，这头只适合拍拍对面楼小mm晒的衣服，拍动的东西真不行我实际使用有同感，拍动的东西是比较吃力，但是微单本身evf/lcd/对焦/快门都有时滞，本来就不擅长拍这个，所以不能怪都鏡頭。同样的缺点其实也适用于松下。差半挡左右没有本质区别。其实奥巴这鏡頭在300端对焦速度真算不错了。可是想回来，要是拍严肃的生态摄影，还真不是微单强项。微单的优点就是旅游摄影，而特別是徒步，轻装不带脚架的那种，那么这个头其实很理想，尤其结合奥巴新机的5轴防抖。就算是m43出长焦牛头比如300/4，体积重量肯定不好解决，要是解决不好就不如单反了。本帖最后由 kempff 于 2013-8-26 22:01 编辑
[7 楼] palesony [泡菜] 13-8-26 21:31 ss529 发表于 2013-8-26 14:47 应该是奥巴的75-300二代，成像比松下100-300好，今年才上市的，锐度比100-300高不少，价格也不算贵这个光圈太小，长焦对快门速度有要求，用下来感觉光圈和高感还有追焦太重要了，这头只适合拍拍对面楼小mm晒的衣服，拍动的东西真不行
[6 楼] hjbpyzhn [泡菜] 13-8-26 19:06 100-300
[5 楼] kempff [老坛泡菜] 13-8-26 15:10 我刚买了这个，说实话这么轻的一个头，旅游尤其是远距离徒步拍点路上的野生动物记录可以，但期待不能太高。主要缺点是光圈太小，不过优点是全开时候效果也不比缩一档差很多。
[4 楼] ss529 [资深泡菜] 13-8-26 14:47 应该是奥巴的75-300二代，成像比松下100-300好，今年才上市的，锐度比100-300高不少，价格也不算贵
[3 楼] lzhang25 [泡菜] 13-8-26 14:18 100-300 +10086
[2 楼] cuucii [泡菜] 13-8-26 14:00 100-300