2米处看40寸和3米处看60寸有什么区别？

544 14

[1 楼] noah1987 [泡菜] 13-8-31 01:01 一直想不明白这个问题。。。也有人提到说双眼如何如何，那如果一只眼睛看呢？
[15 楼] nikkor13528 [泡菜] 13-9-2 13:04 晶状体紧张程度不同这是最大差异距离远放松不疲劳，这个优势最大本帖由 HTC One X 客户端发布
[14 楼] tianbinart [资深泡菜] 13-9-1 23:45 玩的差发表于 2013-9-1 23:34 虽然2米处看的A cup的奶和3米处看的G奶一样大，但这两者云泥之别，物理尺寸上是不同的东西。话糟理不糟
[13 楼] 玩的差 [禁言中] 13-9-1 23:34 虽然2米处看的A cup的奶和3米处看的G奶一样大，但这两者云泥之别，物理尺寸上是不同的东西。
[12 楼] rajiao [陈年泡菜] 13-9-1 09:59 野草发表于 2013-8-31 16:14 这个比喻不妥。楼主说的是在2M处看一个人，与在3M处看这个被放大了1.5倍的人的比较，而不是“同一个人”。我们通常说的“分辨率”，准确的定义应该是指“眼睛的分辨角”。从这个意义上讲，楼主的命题的结论是肯定的，但应该加两个前提：1）忽略观者的视力影响；2）在一个全黑的环境里，以免周围物体的参照对观者心理的影响。也正是因为这两个因素平时很难避免，所以楼主说的两种情形下，通常会有少许的差别。这就是一个谬论。完全忽视人的尺度感受。同一个人，站在2米和3米处，视角不一样，但是观察者不会觉得这个人身高变了。同理，60厘米处用24寸显示器看电影，和3米处用100寸投影看同一个电影，感官完全是不一样的。全黑的环境也不会影响人的尺度感受，因为人是双眼立体视觉，距离远近不通，两眼到视点的形成的三角形，角度是不一样的。需要证明你的说法合理，对于只有单个眼球的人也不会成立，因为，人视觉对距离和尺度的感受，还有个眼球焦距参考，看近处的东西和远处的东西，眼睛焦距有变化的。
[11 楼] wuyuxin100 [资深泡菜] 13-9-1 07:46 2米处看40寸和3米处看60寸区别也许不大，那就试试在20米处看400寸效果如何？
[10 楼] 啊色丁 [泡菜] 13-9-1 07:43 yeyi2468 发表于 2013-8-31 15:42 我是两米看46的，觉得小我也是，买的时候看网上都是说46的要三米远观看，实际上不是那么回事。但是小孩子才不在乎这些，只要是他们喜欢看的，多少吋都无所谓。本帖最后由啊色丁于 2013-9-1 07:44 编辑
[9 楼] d6 [资深泡菜] 13-9-1 07:39 坐在24寸的电脑显示屏前面，反复变化椅子的位置，不难发现，在离屏幕1米至1.2米处，最舒服。靠得太近，对边缘的内容查看，要转动眼睛较大的角度，久了会累。所以55寸的屏幕是24寸的2.3倍，它的最佳距离是2.3（12.3）至2.8（1.22.3）之间。
[8 楼] fumac [陈年泡菜] 13-8-31 20:44 买大的,电视是越看越小的!
[7 楼] 野草 [资深泡菜] 13-8-31 16:14 rajiao 发表于 2013-8-31 15:43 你觉得2米处和3米处看同一个人，得身高是一样？？这个比喻不妥。楼主说的是在2M处看一个人，与在3M处看这个被放大了1.5倍的人的比较，而不是“同一个人”。我们通常说的“分辨率”，准确的定义应该是指“眼睛的分辨角”。从这个意义上讲，楼主的命题的结论是肯定的，但应该加两个前提：1）忽略观者的视力影响；2）在一个全黑的环境里，以免周围物体的参照对观者心理的影响。也正是因为这两个因素平时很难避免，所以楼主说的两种情形下，通常会有少许的差别。
[6 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 13-8-31 15:46 索尼的标准
[5 楼] rajiao [陈年泡菜] 13-8-31 15:43 你觉得2米处和3米处看同一个人，得身高是一样？？
[4 楼] yeyi2468 [资深泡菜] 13-8-31 15:42 我是两米看46的，觉得小本帖由 CloudROM HUAWEI C8950D 客户端发布
[3 楼] idream [资深泡菜] 13-8-31 13:19 视角应该一样大，应该3米看60估计会舒服点本帖由安卓客户端发布
[2 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 13-8-31 01:50 去卖场实地看看就行了。