在两者之间犹豫,清大侠给点建议

不过俺是喜欢17-35多一点。手感好，使用方便（只限于几次使用）。

俺觉得车技说的对，所以一直没有收17-35（已收28-70，80-200），如果说17-35和20-35，强烈建议17-35，焦段宽了许多不说，全程手动对焦确实方便（不用AF/MF转来转去的）。

个人在超广角一向推崇定焦头。这句话说的不是地方，俺走先……

要说外观 更喜欢20-35一点儿。
看尼康的镜头介绍，摄影师形容其有着石头般坚硬的结构

小虾瞎说
2只头都非常优秀，单纯追求实验室测试结果，20-35的得分略高，毕竟17-35在20以下的焦距段拉分不少，这也难免。从使用角度看我个人推荐AFS17-35ED，最近的对焦距离，良好的光学品质和机械性能，买就买最新的，况且贵不了几百块。17比20的夸张效果和视角大不少呢，除非您对此不屑。不过20-35的价格没有优势。

建议上AFS17-35ED，素质高,价格相对20-35不算贵。

俺不是DX，说点感觉吧，虽然用过多次，但都是借的，不一定准确：
D和ED的差别没认真比较过，焦距范围也明摆着，但当俺第一次拿到ED头时，惊诧于它的线性校正竟能做得那么好，聚焦速度也没得说，所以俺觉得如果不考虑M，没理由拒绝17-35。