8月份收到了百诺的高清CPL，由于出差时间比较赶，只做了简单测试。

1.此次和百诺一起测试的还有一款天芬和杂牌的CPL。

左侧：杂牌   中间：百诺  右侧：天芬

本帖最后由 抱一下 于 2013-9-7 13:16 编辑

期待更多的测试。。。

总结：

杂牌的东西肯定不能选。天芬是老牌电影滤镜生产厂商，当然东西肯定差不到哪儿去，但价格可就不菲了。百诺作为一个刚刚进入滤镜行业的新兵，产品绝对杠杠的。俺看了下百诺淘宝店此款高清CPL口径是77mm是420，个人感觉价格是否能再亲民些。作为普通大众一直选择的肯高滤镜，如果百诺价格再底下，市场肯定就没有肯高的份了啊。评测很简单，谢谢大家.

7.风景照，百诺的高清CPL，设备5D2+24-105

画面感觉和天芬不分上下，色彩饱和度也很好，画面也通透。要知道天芬可是美国老牌的电影滤镜厂商，对于百诺这么一个刚刚起步的制造滤镜的公司来说，绝对算得上不错。 本帖最后由 抱一下 于 2013-9-7 13:27 编辑

6.风景照，天芬的CPL，设备5D2+24-105

天芬不愧是老牌的滤镜厂商，画面整体感觉比较通透，色彩也比较饱满。和杂牌对比下就能看出来了。
本帖最后由 抱一下 于 2013-9-7 13:24 编辑

5.风景照，先上张杂牌的CPL，设备5D2+24-105

色彩不够饱满，并且画面发灰暗，当天天气非常好，但感觉不出通透。

本帖最后由 抱一下 于 2013-9-7 13:21 编辑

4.单独玉照一张

3.手感，总体感觉，杂牌拿在手里最重，天芬较重，而百诺最轻。而转动最前面镜片时，百诺和天芬阻尼感比较适中，杂牌比较滑容易转动。

最上：杂牌  中间：百诺  最下：天芬

本帖最后由 抱一下 于 2013-9-7 13:15 编辑

2.三款并列展出，能看出百诺在镜片的镀膜上发出绿油油感觉，而杂牌CPL表面有点像镜子一样，而天芬的表面比较暗。由于不是专业人士，不能分辨其好坏。

左侧：杂牌   中间：百诺  右侧：天芬

本帖最后由 抱一下 于 2013-9-7 13:15 编辑