喜欢摄影好多年，每每在无忌上看到一些大师（如云漫，T资等）的片子，真的特别震惊，也一直在琢磨他们的片子为什么拍的如此的漂亮，于是慢慢的与他们沟通交流，知道了除了他们出类拔萃的美学和摄影功底外，他们还有一些不为常人所知的秘密武器---高倍ND和GND。
    初次接触海大的产品，是今年6月购买的一片77mm的ND1000，拍摄之后和我手中的HT的3.0减光镜对比，海大的色偏比HT的还少，清晰度两款相同，而HT的价格比海大的贵3倍，让我对海大这个国货品牌刮目相看，陆续又购买了海大的CPL和方片的ND8. 要知道现在的摄影市场，进口品牌价高，国产品牌质量参差不齐，更有很多假洋鬼子滥竽充数（圣大bao罗滤镜一类）。海大以合理的价格，一流的品质提供给我等摄影爱好者，实是幸事。
   这次看到无忌的“海大PROII级超薄多层镀膜IRND3.0 ( 1000x )滤镜试用”活动，抱着试试看的心态报了名，非常幸运的被抽中了。由于出差在外，昨天才回来，今天迫不及待的把器材带上进行了试拍，下面就拍摄的结果做一个报告，由于时间匆忙，本地天气一直阴晴不定，测试有一些局限，以后会陆续在本贴发表不同天气状况下的拍摄结果（包括夜景等）。
   器材：
       1.  相机  canon 5d2
       2.  镜头  17-40  f4
       3.  滤镜  haida  PROII级超薄多层镀膜IRND3.0
       4.  脚架  曼福图  055
       5.  云台  曼福图  486球台
       6.  快门线
   测试照片色温设定为5200k，裸镜拍摄时为AV，※※重点测光，IRND3.0拍摄时为B门。

四角失光一般出现在广角上，中长焦是很轻微的。ND和GND之类的滤镜用在风光摄影上要多一些，所以减光是否均勻是一个很重要考核指标。
    当然暗角的产生有镜头，滤镜，支架等多种影响因素可以造成，需要区别对待和处理。

--会不会是广角镜头的原因？

我在100L，400L上测试好似没有这个问题，在广角上测试的也有四角失光的问题。

用LR后期，调整暗角后效果可以接受，不过还是希望海大公司在以后的产品上加以改进。

是啊，我也觉得色偏和清晰度都很不错，就是失光比较严重，特别是曝光时间长的时候更明显，不知道后期能不能矫正过来。

我的测试结果也是如此，中间会明显偏亮，四角暗角加重非常明显。这是Haida这款ND最大的缺点了，就是减光不均匀。其它性能还不错。具体可以看我的测试贴。

用了铂锐的77-82的接环。

用架子了么

从以上外拍的照片可以看到，在户外拍摄，海大的滤镜在色偏上依然表现出色，但不知怎么回事，加了滤镜之后照片四角有比较明显的失光，下来要进一步确认是什么原因造成的。

海大ND3.0 摇黑卡拍摄

海大ND3.0加HT GND 0.6拍摄 本帖最后由 lv 于 2013-9-11 08:15 编辑

加海大ND3.0拍摄

下面是户外的

裸镜

由以上几张看出，这款滤镜的色偏非常小。并且减光档数应该在9-9.5倍之间。 本帖最后由 lv 于 2013-9-11 08:07 编辑

曝光60秒

曝光80秒

加IRND3.0,曝光100秒。

本帖最后由 lv 于 2013-9-11 07:56 编辑

手上没有色板，用漆工的色卡做了一张简易的色板，看看色偏。

裸镜拍摄

什么网速，要命了

而海大的IRND3.0上的油渍很容易擦去（也就5-6次），由此说明海大镀膜的清洁功能还是很强的。不过滤镜背面的镜面不知道是不是没有镀膜的原因，油渍不易清洁。

kenko的UV上的油渍不容易被擦去，擦了十多次还是有一些油渍保留在镜面上。 本帖最后由 lv 于 2013-9-10 22:18 编辑

下面进行油渍的实验

相同大小的水滴分别滴在UV和ND3.0上，可以看到UV上的水滴扩散要大一些，把水甩掉，两片滤镜上都保留淡淡的水渍痕迹，用镜头布轻轻擦拭，两片滤镜的水渍都很容易被擦掉。

镀膜非常漂亮，呈紫红色

和kenko的uv相比，海大IRND3.0的边框比kenko的边框薄大概0.8mm，这就意味着用在超广角上海大的IRND3.0更不容易产生暗角

我的3片滤镜，左下为kenko UV,右下为本次测试的IRND3.0，上面的是海大的CPL

包装还是一如既往的给力