新手提问：是不是买了大光圈的就不用再购置小光圈了？比如买了35/1.4就不用买35/2，买了50/1.4就不用再买50/2，有了90/2，再买90/2.8就没有必要了？
望高手解答，谢谢！

莱卡每一个版本都值得拥有，是土豪的话

就拿在产的M头来说。。
21那两只里我会选择SEM
35那三只里我会选择1.4的那个
50那五只里我会选择50AA
75那两只里我会选择75AA

虽然徕卡的每个头都有自己的特点，但你的判断基本正确。

不是光圈越大越好。镜头光圈越大，在全开光圈时需要校正的相差也就越大，所以在技术和用料方面成本增加，价格会贵。但镜头的相差是相互制约的，如果一颗镜头为了大光圈可用，往往会牺牲一部分像场的平整度，牺牲一些变形纠正，牺牲一些周边通光量（暗角）来获得大光圈下的成像质量，所以徕卡镜头会出现50 1.4收缩到5.6时中心到边缘的成像均衡度和场曲都没有50 2好。我的习惯是看一颗镜头在最优光圈下的成像能达到什么程度，尤其变形、平整度、边缘成像和画面明亮与否（暗角小）。新手常常只看一颗镜头的中心成像，最后把相机竖起来拍一张人物立像却发觉头和脚都是糊的，拍个多人合影就中间几个清楚，会很头疼的。光圈不是越大越好，最优光圈下的绝对成像质量非常重要~~

有钱当然买大光圈
不然和穷人站一个队干啥
厂家不是傻子 弄个大光圈的比小光圈还便宜~

难道坛子里全是有钱人？都是全套配齐？

那就太纠结了，这么多规格的头，又不能全买，总得精挑细选吧

说的就是徕卡比徕卡

徕卡镜的锐度难道还不够吗？

从锐度来讲 未必
从味道来讲 是 本帖最后由 开山鼻祖 于 2013-9-14 16:32 编辑