最近想入手一支徕卡R35，先是纠结买2还是2.8，后来纠结买2的ROM版还是非ROM？各位大虾给点意见，网上真的找不到ROM版与非ROM的评测，求意见。听说ROM版解像度高，非ROM徳味浓，求真相，是否真的有区别。。。。。

/forum.php?mod=viewthread&tid=1287184&highlight=%E1%E2%BF%A8R35%2F2%2BROM
徕卡R35/2ROM版，34号段与38号段成像对比 本帖最后由 古柳文 于 2014-3-31 01:32 编辑

过段时间，等天气好了，我做个帖子给你们看。两只R35/2进行PK，都是ROM版，一支34号段，一支38号段。

R头的风格，一般来说，是色彩浓郁，反差很大，但E48似乎反差较少，虽然多了镜片，但通光量却好些。 与第二代的e55版本口径不同，第一代的是7租9片鏡結構，最外面的鏡片是凸形的，e48的口徑，需要遮光罩。二代的是從1977年開始的e55版本。

Erwin puts的文章里有提到過，但隻言片語：The first Summicron-R35mm f/2 from 1970
(Zeiss introduced a 2/35 in 1963) had a performance level
about equal to that of the then current M-lens 2/35mm. But
the construction was very complicated with nine lens elements

以下是广告资料，仅供参考

1.关于此头的镀膜差异：此版E48口径的R35/2镜头分为早期单层镀膜和后期多层镀膜两个版本。其中序列号2402001-2620100为早期单层镀膜版本，其特点为色彩浓郁，冷色还原偏饱和，解像力和暗部色彩还原均极为变态；另2693001-2791416为后期多层镀膜版本，其突出特征就是前镜组可见蓝紫色镀膜，暖色还原偏饱和，解像力亦十分优秀，但暗部色彩还原稍逊单膜版，估计光学玻璃中的稀土元素配比施加了变化。2.关于解像能力：无论早期还是后期，其实都是此焦段堪称“皇冠明珠”的顶级镜头，按照徕卡镜头设计的通光线路精算理论，该镜头的有效进光可以满足35mm胶片生成5000-8000万像素的解析度要求，这几乎是最细腻的银盐感光材料的分子团级别，就连目前旗舰级数码单反也不敢妄称可以全开此头的火力。
3.关于加产的问题：一直以来，徕卡镜头就有德产、加产、日产等属地差别。妇孺皆知的徕卡八枚玉，最好的版本就是早期加产的。可见加拿大Leitz工厂在镜头界的显赫地位。不出所料，这个经典的R35/2徕卡果然选择了加拿大生产。另外，在加拿大生产这个镜头的原因也是因为装配过程中用到了一种从加拿大稀有树种树皮纤维中提取的物质——加拿大香脂冷杉松节油，作为光学玻璃的黏接剂。此举不但因为这种松节油具有凝固之后最接近光学玻璃的光学属性，也解决了原来使用无机胶水作为黏合剂容易因胶水挥发变性导致镜头起雾的问题。因加拿大香脂冷杉是稀有树种，受到加拿大※※保护，采集树脂困难，而徕卡又不愿在做工上做任何妥协，故后来两代R35/2均转为德产，光学玻璃黏合剂也换成了其他有机胶水作为替代品。加产R35/2的神话就此完结

徕卡R35/2 E48 也就是非ROM，与ROM版结构不同，是9片玻璃的，有分无膜版（白头）和红膜版两种，据说解释力很高，尤其是白头，类似当年八妹，传说而已，没比较过，出片发青，层次不错,暗部细节丰富。

回看一下,不覺原來※※年鳥, 譠上變化真不少
阮先生當時說的也算中肯.....

这两个镜头，我都没有用过，，只是看图片，，外加个人用别的R头的感受，别的镜头，如35/1.4，带ROM和非ROM方字版成像，我没看出什么区别来~

前段时间，蒙蒙有个总结，说到过35/2两版的区别，，兄可以问问蒙蒙~

那方字版与Rom版差别大吗？

后期方字版ROM跟非ROM是没有差别的，ROM的新一点，贵一点

感觉35/2rom在2时锐度和解析度超过35/1.4rom，在无敌兔上后背取景低照度下就可以看得出来，很明显!甚至超过我手上十几支r头!因为太太太新，崭新买后居然只上过一次机，想留下收藏用，本来我想再买支非rom的35/2对比看看，一直也没有找到合适的！有合适的我肯定会买来和M系列几只同焦段一起做个对比。

同时拥有这两支镜头的人，，恐怕不多~

且不同的人，对片片的理解和感受也不相同，两支镜头真的很难比较~老版的便宜些，ROM版巨贵~

看自己喜欢什么了，喜欢啥家买啥，

有个折中的方案，可以买只方字版，