入不入40150,关键在重量！

774 17

[1 楼] 虚度 [资深泡菜] 13-9-16 10:23 35100才360g，40150不知道有多重，像julur说的1kg，绝对无爱，不要防抖，省点镜片和电机重量，焦段长一点，500多克多好，估计做不到，现在M43的优势不知道到底在哪儿，pro路线体积也不小了，重量如果太离谱，也觉得没多大意思，加个闪光灯要死啊，当然半幅如果要达到pro等级的机身和镜头也不会轻到哪儿去，虽然M43的镜头入了不少，17/1.8没入，714/1235/35100,12/25/45/45微/60微/75都拿下了，投资不少，骑虎难下，现在M43的对焦还有优势，防抖也领先，但是觉得nex7pro+e1670也很好，很想入，apsc还是有一定的优势，但是又纠结全幅nex和rx。等吧，看看全幅nex的重量、体积、镜头、对焦，再看看rx全幅和apsc版本会出什么样的机器。
[18 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-17 16:03 mitsuhide 发表于 2013-9-17 10:06 单反是一个系统而微单只是一个玩具，卡片机的升级品而已 CMOS分辨率、镜头系统、闪光系统全面落后于单反使用上各种受限，没有什么可比性单反重也是没有办法的，单反机身上的每一块材料都有它的用途，都并非故意让用户当苦力，才弄那么大那么重的手感和机身体积永远都是成反比的东西总有一天，EVF可以达到视mbp网膜屏的分辨率，超低的延迟，更高的快门延迟（EM1的快速延迟已经快过很多单反），你到时候用单反还是微单？微单的名字错就错在微上，也不知道当初松下索尼怎么想的，非要叫成Micro。EVIL单电这个名字又好听又好记。 E-M1的出现就是为了打破这种微单必小的迷思。本帖最后由 Enzojz 于 2013-9-17 16:12 编辑
[17 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-17 16:00 acutls 发表于 2013-9-17 10:00 如果要比较的话，M43的奥巴40-150 190克，我买的松下45-150 200克还是金属接口，旅游用很不错。 43一代40-150的光圈是3.5-4.5，其他版本的不管是43还是M43，都是4-5.6。长焦端光圈差了半档。
[16 楼] mitsuhide [禁言中] 13-9-17 10:06 单反是一个系统而微单只是一个玩具，卡片机的升级品而已 CMOS分辨率、镜头系统、闪光系统全面落后于单反使用上各种受限，没有什么可比性单反重也是没有办法的，单反机身上的每一块材料都有它的用途，都并非故意让用户当苦力，才弄那么大那么重的手感和机身体积永远都是成反比的东西制造商 : Canon 型号 : Canon EOS-1D Mark IV 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/60 ISO感光度 : 200 焦距 : 27mm
[15 楼] acutls [资深泡菜] 13-9-17 10:00 Enzojz 发表于 2013-9-16 22:00 500g可能是苛求，但是要求600g我觉得很合理，除非奥巴又想让这个镜头有变态的近摄能力。事实上4/3时代的一代40150 f3.5-4.5是一颗很不错的镜头，唯一的缺点就是f5.6以下优点肉，但这个头的重量只有460g，很方便携带。如果要比较的话，M43的奥巴40-150 190克，我买的松下45-150 200克还是金属接口，旅游用很不错。
[14 楼] 天然气taylor [泡菜] 13-9-17 09:42 我觉得m4/3根apsc永远会差一档的，因为都是索尼的cmos，单位面积性能肯定差不多，面积差一倍自然最后高感差一档。镜头重量么我猜跟小小白差不多，那张图看上去就手掌长度，差不多15cm长吧，小小白也是这点长，700多克，老4/3的50-200/2.8-3.5是一公斤，所以估个700g应该比较合理，但鉴于它翻35-100的倍了，我也还是比较犹豫的，毕竟40-150跟35-100肯定只留一个的。要是做到500多克就好了。em1相比其他apsc单电的优势就是专业性，基本上除了成像以外的所有操控性能几乎都能完胜，连拍的buffer都做到50张了实在是夸张。
[13 楼] palesony [泡菜] 13-9-17 00:04 cooldavy 发表于 2013-9-16 21:21 1、从EM1的五轴防抖性能来说，怎么也有4-5档的表现，早就把apsc所谓的一档优势补回来了（到底有没有一档还值得商榷） 2、nex用sony底没错，别忘了奥巴一样是sony的底，差距本来就很小 3、1240拿来和1670比是不合适的，1240有手动对焦，有0.3X和20cm近摄能力，实用性差别大了，镜片用料也远好于1670 嗯，五轴防抖允许EM1在较为极端的暗光情况下只用到ISO 800，而全幅半幅没防抖的已经上到6400甚至12800了，这时候M43是有优势的，这也是我暂时不考虑其它系统的原因之一，不过据说奥巴要跟索尼共享这个技术，我就看看索尼Nex会弄个什么样子的五轴防抖出来
[12 楼] Enzojz [泡菜] 13-9-16 22:00 500g可能是苛求，但是要求600g我觉得很合理，除非奥巴又想让这个镜头有变态的近摄能力。事实上4/3时代的一代40150 f3.5-4.5是一颗很不错的镜头，唯一的缺点就是f5.6以下优点肉，但这个头的重量只有460g，很方便携带。
[11 楼] 游荡的泡菜 [资深泡菜] 13-9-16 21:42 镜头这个喜好还是因人而异的，有喜欢全幅的高感和高宽容度的，有喜欢镜头轻便的。我自己是看重器材的轻便。本来也口水5D三的细腻画质和小白IS的挺拔身姿，不过周二偶然用了用小白就彻底解毒了，太重了，1.3公斤，光这个镜头重量就顶我的Gf2双头套的两倍了，要是再加上5D3，那个分量，自己也没有打算立志成为摄影师，所以还是安心滴玩玩小小微单，拍拍LP孩子算了
[10 楼] cooldavy [泡菜] 13-9-16 21:21 虚度发表于 2013-9-16 13:35 同样恒定2.8，不同画幅还是有不同的意义，景深全幅只要5.6就行了，全幅光圈只有5.6时，可以提高iso，提高两档也可以吧，m43的iso200，pk 全幅的iso 800，怎么样，当然40150可能素质和做工比全幅狗头好，但是好比M43 12-40/2.8 和 E口的16-70/4 比如何？382克 pk 308g ，69.9 x 84 pk 66.6 x 75，怎么样？一个m43的2.8，一个半幅的4，一个三防，一个光学防抖，就看sony下一代微单机器用的cmos如何了，如果高感性能好一档，光圈4也就基本和2.8扯平了。 1、从EM1的五轴防抖性能来说，怎么也有4-5档的表现，早就把apsc所谓的一档优势补回来了（到底有没有一档还值得商榷） 2、nex用sony底没错，别忘了奥巴一样是sony的底，差距本来就很小 3、1240拿来和1670比是不合适的，1240有手动对焦，有0.3X和20cm近摄能力，实用性差别大了，镜片用料也远好于1670
[9 楼] 虚度 [资深泡菜] 13-9-16 15:28 elfp 发表于 2013-9-16 14:46 长焦机器像素密度高的永远是占优势的，就像当年的松下FZ10一样~ 不明白，手机的像素密度高吧？
[8 楼] elfp [资深泡菜] 13-9-16 14:46 长焦机器像素密度高的永远是占优势的，就像当年的松下FZ10一样~
[7 楼] 虚度 [资深泡菜] 13-9-16 13:35 cooldavy 发表于 2013-9-16 11:56 奇了怪了，撇开40150，难道还能找到规格相似但是更轻便的产品么？？恒定2.8更轻巧的长焦变焦只有Pentax Q系列15-45mm/2.8了吧？同样恒定2.8，不同画幅还是有不同的意义，景深全幅只要5.6就行了，全幅光圈只有5.6时，可以提高iso，提高两档也可以吧，m43的iso200，pk 全幅的iso 800，怎么样，当然40150可能素质和做工比全幅狗头好，但是好比M43 12-40/2.8 和 E口的16-70/4 比如何？382克 pk 308g ，69.9 x 84 pk 66.6 x 75，怎么样？一个m43的2.8，一个半幅的4，一个三防，一个光学防抖，就看sony下一代微单机器用的cmos如何了，如果高感性能好一档，光圈4也就基本和2.8扯平了。
[6 楼] cooldavy [泡菜] 13-9-16 11:56 奇了怪了，撇开40150，难道还能找到规格相似但是更轻便的产品么？？恒定2.8更轻巧的长焦变焦只有Pentax Q系列15-45mm/2.8了吧？本帖最后由 cooldavy 于 2013-9-16 11:59 编辑
[5 楼] ujoe [泡菜] 13-9-16 10:42 不可能800g吧我猜500-600g
[4 楼] Sexcity [资深泡菜] 13-9-16 10:41 关键在价钱，莱卡只要便宜，重点我无所谓。
[3 楼] 6635686 [资深泡菜] 13-9-16 10:34 楼主35-100的素质满意吗？本帖由安卓客户端发布
[2 楼] 鱼言风语II [泡菜] 13-9-16 10:29 不会超过800g的