色影无忌

dpreview终于出X-M1评测了啊，77％，金奖！
3002 20
[1 楼] 爱国超人 [资深泡菜]
13-9-18 20:08
测评结果还真不错啊。不过仔细看了看，似乎宽容度有点低
[21 楼] liying2008 [资深泡菜]
13-10-28 18:18
汉子周 发表于 2013-10-28 16:10
想请教楼主一下DR100是什么意思？


好像是动态范围设定在100%。
[20 楼] 汉子周 [泡菜]
13-10-28 16:13
感觉X-M1的暗阶确实要比XPRO1少好多，这个是根据JPG直出评测的还是RAW的画质评测出来的呢
[19 楼] 汉子周 [泡菜]
13-10-28 16:10
想请教楼主一下DR100是什么意思？
[18 楼] dickgenslee [泡菜]
13-10-21 14:49
robinhou 发表于 2013-9-18 23:37
如果从DP的测评看，xe1的宽容度比nex系列要高，特别是设置为dr400时，x-m1和x100s的宽容度都明显要低（这两者的是相似的，xe1和pro1基本也一样），因此我有一些怀疑：

1，富士传感器的批次不同，宽容度也不同
2，dp的测试存在误差(我感觉多少会有点)
3，nex调图的余地貌似是比较大，我用5n和100s

开了dr明显属于偷跑啊，应该关掉测或者nex也开dro
[17 楼] 汉子周 [泡菜]
13-10-21 14:40
楼主没把XM1的宽容度列出来看看啊。想知道跟XE1 和 XPRO1的差距
[16 楼] sunnynight [泡菜]
13-9-20 08:01
傻丁哥很像在广场上推销高科技鞋垫的大叔/大妈。
[15 楼] 明鏡止水 [泡菜]
13-9-19 19:37
雪丁哥在用什么设备？
本帖由安卓客户端发布
[14 楼] chenhongzjj [泡菜]
13-9-19 08:52
乱影三千 发表于 2013-09-19 01:16
其实我在前面说自己的看法时，就第一个想到有个叫雪丁的肯定会急着跳出来，果不其然！你怎么知道我没用RAW？X-E1两种格式后期可...
作为两台机器都有包括5n也有的人士严重不同意你的观点，当然尊重你的个人喜好和认识
本帖由安卓客户端编辑于：2013-09-19 08:57:00
[13 楼] 雪丁哥 [泡菜]
13-9-19 01:24
矫正，刚才三贴均为XM1而非XA1，笔误，见谅。（主要刚才一直研究XA1官方样图来着，呵呵呵呵）

雪丁哥 发表于 2013-9-19 00:44
最牛叉是低噪点，神马apsc，人家XA1根本不在那种档次里混，和全幅玩玩低噪，全幅也没辙，称兄道弟还要看XA1的脸色。
[12 楼] 雪丁哥 [泡菜]
13-9-19 01:23
你说的这些都用过，但我不会胡说八道，说的再多，没证据，等于零。（所谓证据，不是指你家小作坊的出片）

最最关键的是，谁知道你是干啥的？找到大家都看得见的搜得着的证据才能说明，自家背地里那种阴片黑话没啥意义，骗傻呵呵青年还行。

乱影三千 发表于 2013-9-19 01:16
其实我在前面说自己的看法时，就第一个想到有个叫雪丁的肯定会急着跳出来，果不其然！你怎么知道我没用RAW？X-E1两种格式后期可调宽容度都不如NEX-6，只知道看网站评测不如自己去找真机用用。
本帖最后由 雪丁哥 于 2013-9-19 01:49 编辑

[11 楼] 乱影三千 [泡菜]
13-9-19 01:16
其实我在前面说自己的看法时，就第一个想到有个叫雪丁的肯定会急着跳出来，果不其然！你怎么知道我没用RAW？X-E1两种格式后期可调宽容度都不如NEX-6，只知道看网站评测不如自己去找真机用用。
本帖由 Nexus 4 客户端发布
[10 楼] 雪丁哥 [泡菜]
13-9-19 00:44
最牛叉是低噪点，神马apsc，人家XA1根本不在那种档次里混，和全幅玩玩低噪，全幅也没辙，称兄道弟还要看XA1的脸色。
[9 楼] 雪丁哥 [泡菜]
13-9-19 00:41
按照dpreview，画质三项，XA1是哼着小曲儿搞定NEX6的。有一说一：太欺负人家老实机器了，不厚道，真不厚道，好歹给人家个脸啊。

不服的快找dpreview算账去，晚了恐怕铁上钉钉了。 本帖最后由 雪丁哥 于 2013-9-19 01:05 编辑

[8 楼] 雪丁哥 [泡菜]
13-9-19 00:39
按照dpreview对比em5的画质三项，XA1蛮轻松地胜过。※※太狠要遭妒忌的！

本帖最后由 雪丁哥 于 2013-9-19 01:06 编辑

[7 楼] 雪丁哥 [泡菜]
13-9-19 00:22
基本知识普及：

用jpg的结果比较宽容度没有太大的意义，因为在转化jpg过程中是可以按照厂家意愿添加宽容度软处理的。

jpg的宽容度提高是双刃剑，弊病就是造成画质的缺损。显然x100s和XM1等后出x系列更喜欢保持纯净完美的画质，而非为了提高jpg宽容度损伤了低感画质。 本帖最后由 雪丁哥 于 2013-9-19 00:23 编辑

[6 楼] 雪丁哥 [泡菜]
13-9-19 00:15
对啥了？你的感觉没意义，这里有dpreview的测评数据

是不是粉丝无关紧要，拿证据才是真！没证据如同没有根！

乱影三千 发表于 2013-9-18 21:28
这就对了，正好我觉得X-E1的宽容度有点低。在LR里调试照片时很明显的能发现，很容易断，而调试NEX-6的片子却远远要容易很多。虽然我自己用的是X-E1并且很喜欢它，奶6是朋友的，只是自己的个人感官认识而已，希望不要引起某些粉的不满，器材板块嘛，有一说一。


本帖最后由 雪丁哥 于 2013-9-19 00:17 编辑

[5 楼] robinhou [泡菜]
13-9-18 23:37
乱影三千 发表于 2013-9-18 21:28
这就对了，正好我觉得X-E1的宽容度有点低。在LR里调试照片时很明显的能发现，很容易断，而调试NEX-6的片子却远远要容易很多。虽然我自己用的是X-E1并且很喜欢它，奶6是朋友的，只是自己的个人感官认识而已，希望不要引起某些粉的不满，器材板块嘛，有一说一。


如果从DP的测评看，xe1的宽容度比nex系列要高，特别是设置为dr400时，x-m1和x100s的宽容度都明显要低（这两者的是相似的，xe1和pro1基本也一样），因此我有一些怀疑：

1，富士传感器的批次不同，宽容度也不同
2，dp的测试存在误差(我感觉多少会有点)
3，nex调图的余地貌似是比较大，我用5n和100s
[4 楼] 乱影三千 [泡菜]
13-9-18 21:28
这就对了，正好我觉得X-E1的宽容度有点低。在LR里调试照片时很明显的能发现，很容易断，而调试NEX-6的片子却远远要容易很多。虽然我自己用的是X-E1并且很喜欢它，奶6是朋友的，只是自己的个人感官认识而已，希望不要引起某些粉的不满，器材板块嘛，有一说一。
[3 楼] AntonWong [泡菜]
13-9-18 21:13
确实，不知道是怎么测的，目前已搁置出XE1入XM1的计划。看来富士还是偷偷在画质上分了档次的。 本帖最后由 AntonWong 于 2013-9-18 21:21 编辑

[2 楼] 爱国超人 [资深泡菜]
13-9-18 21:04
补个连接 http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-m1/12