本地一位音响发烧友对自家音响的文字描绘，极具文采，请网友共赏

4059 121

[1 楼] zy1973 [陈年泡菜] 13-9-20 09:19 本地一位音响发烧友xbjet兄在QQ群里对自家音响（自制EL84推挽胆机+自制三分频惠威落地音箱）做了如下文字描绘，很有些文采，非常有意思，截图发上来，请大家共赏：（注：xbjet，又名“文成武治”，在家电论坛有两个ID，一个是xbjet，另一个是“水嫩贺州”）本帖最后由 zy1973 于 2013-9-20 09:20 编辑以下内容由 zy1973 于 2013-9-20 18:00 补充应xbjet兄的再三要求，将他的二次修定版发上来，请大家欣赏（首帖的原稿写得太急，差错在所难免）：我条件有限空间有限，只以环境内合适的音量欣赏音乐的时空艺术，闲情淡定心明如镜玩味，以el84的12w计，最舒适的是5-9w左右即可: 赏细嫩赏鲜脆赏温泽赏韵味，赏风花雪月玉带缠绵丹唇启莺眉目似笑，全因真情逸致才觉流光溢彩；品定位品结像品平衡品张力，品纵横捭阖刀光剑影江山峥嵘春展如画，唯有真气凝聚方显气势磅礴。
[123 楼] 值班管理员 [版主] 13-9-22 00:14 该主题已被关闭！讨论的差不多了。时间：2013-09-22 00:14
[122 楼] Janitsch [泡菜] 13-9-21 23:47 zy1973 发表于 2013-9-21 22:12 呵呵呵。经查看Janitsch、相机小僧，这两位泡菜的个人图文集，明显是马甲，平日不用，只在关键的时候派上一回用场，可谓真小人。我不与小人有什么交流。相机小僧，2011年注册，仅有一个回帖，就回在本帖。真是神奇的马甲。 Janitsch，2004年注册，至今仅有11个回帖，真是长期不用的马甲呀，九年了只有11个回帖，其中六个回帖给了我。明白告诉你，坛子初建只时，我就注册了数个笔名，别说马甲，坎肩儿也不止一条，这是04年的，还有01年的笔名。有违规之处，你尽管举报。多年来，经常上来看贴喝茶，好不惬意。这一年来，你搞些无聊的录音PK，象只苍蝇飞来飞去，驱赶不去。念你资深头衔，多次好言相劝，你不自知却变本加厉。想起当年的金大硕，你比他更加愚笨不自知。这贴，你为个人恩怨，绑架了大家，把大家当枪使，立场不定，其心可株！
[121 楼] zy1973 [陈年泡菜] 13-9-21 23:41 xbjet 发表于 2013-9-21 23:05 既然他贴我Q上说的话，我也不妨贴一个他的： ZY1973(00000000) 22:56:29 算了吧，文兄，看你这几个回贴，文理都不顺溜了，你让我好没面子啊 xbjet兄，我看你回帖的文字都不顺溜了，所以暗地里给你提个醒，没想到你不领情，那我就说清楚是哪里不顺溜吧：本主题第102回帖中，xbjet兄的原文“《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：” 我个人感觉读起来很不顺溜，很别扭。本帖最后由 zy1973 于 2013-9-21 23:46 编辑
[120 楼] zy1973 [陈年泡菜] 13-9-21 23:19 xbjet 发表于 2013-9-21 22:55 语言现象并不是李白杜甫定的，他们也有应用前人改变语法的现象。 “丹唇启莺”解释一下，“丹唇启唱如莺歌”。文兄，还是不要强词夺理了，你这句丹唇启莺，恐怕只有jdai按他的淫词语法方能解释得通。
[119 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 23:12 哎。只余下吹水。各自洗洗睡吧。
[118 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 23:05 KNDETIE 发表于 2013-9-21 23:01 原来以为是文人酸泡，现在看来是乡农识字，就这份小家子自以为是的胸襟气度，再堆一堆词也不过是个：自娱自乐而已。不过LZ如果不是因为欣赏这段话而是因为看不惯“酸腔”才转的话，那就是“其心可诛”。走了，再多看会“呕”。既然他贴我Q上说的话，我也不妨贴一个他的： ZY1973(00000000) 22:56:29 算了吧，文兄，看你这几个回贴，文理都不顺溜了，你让我好没面子啊本帖最后由 xbjet 于 2013-9-21 23:06 编辑
[117 楼] KNDETIE [泡菜] 13-9-21 23:01 原来以为是文人酸泡，现在看来是乡农识字，就这份小家子自以为是的胸襟气度，再堆一堆词也不过是个：自娱自乐而已。不过LZ如果不是因为欣赏这段话而是因为看不惯“酸腔”才转的话，那就是“其心可诛”。走了，再多看会“呕”。
[116 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 23:01 167 发表于 2013-9-21 22:44 对，本坛就是吹水坛，但是几个吹水的就能把你撂翻了主动承认，坦白从宽。
[115 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 22:55 167 发表于 2013-9-21 22:41 呵呵，我说的这些全部切中要害，不要避重就轻，转移话题喔。等哪天你成了李白杜甫，再来说改变语法吧。要不再把“丹唇启莺”解释一下？！错了就错了，水平不高就水平不高，给自己找这些理由，于事无补语言现象并不是李白杜甫定的，他们也有应用前人改变语法的现象。 “丹唇启莺”解释一下，“丹唇启唱如莺歌”。本帖最后由 xbjet 于 2013-9-21 22:57 编辑
[114 楼] 相机小僧 [泡菜] 13-9-21 22:49 zy1973 发表于 2013-9-21 22:12 呵呵呵。经查看Janitsch、相机小僧，这两位泡菜的个人图文集，明显是马甲，平日不用，只在关键的时候派上一回用场，可谓真小人。我不与小人有什么交流。相机小僧，2011年注册，仅有一个回帖，就回在本帖。真是神奇的马甲。 Janitsch，2004年注册，至今仅有11个回帖，真是长期不用的马甲呀，九年了只有11个回帖，其中六个回帖给了我。 ^-^，这种毫无营养的贴子需要马甲么？N年来都在无忌潜水，一向不喜把自己作品让别人品头论足，也讨厌这种动辄获咎大肆攻轩的论坛氛围罢了。以前都只看泥坑和玩主，根本都不知道还有个专门的视听论坛，今天是新收了个HD600来这儿翻翻旧贴看有没啥好搭配推荐而已（耳机大家坛那边都是为了打一瓶酱油做道红烧鸡，结果要赔进一桌酒席的，实在怕怕），楼主多虑了。兴许是小时候被人欺负惯了的原因吧，平生最看不得一堆人欺负一个，偏偏又体格孱弱书生无力，上街见义勇为一个不小心就要撒热血那是绝计不干的。一时多言了几句也是犯了慎戒，与楼主共勉吧。
[113 楼] 167 [陈年泡菜] 13-9-21 22:44 xbjet 发表于 2013-9-21 22:33 我早就有预言在先，本坛以吹水为主。对，本坛就是吹水坛，但是几个吹水的就能把你撂翻了
[112 楼] 167 [陈年泡菜] 13-9-21 22:43 xbjet 发表于 2013-9-21 22:29 很期待你写出大作让人欣赏。我有几斤几两自己知道，人贵有自知之明，我写不出什么大作，但是我还是知道哪些是大作，哪些是好的文字。
[111 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 22:42 相机小僧发表于 2013-9-21 21:59 除本贴所提供的信息外对楼主及其明嘲暗讽的“xbjet”均无任何人品方面的了解，就事论事，窃以为若非以往有极深过节，那楼主此番故意转贴挑拨把人往电线杆上挂的行径有些近乎卑劣了，最起码是很让人看不起的。文字专门写给别人看的，那是职业写手，对常人而言更多的是写给自己看。华丽与否、工整与否只是手段不是实质。读毕能心有同感胸口一热，自然最好，说明它打动了你，即便字眼很粗糙或行文遣句不合语法又如何？写者不在意读者同样不会在意；如若不能或观点相左，一笑而过就是了，何必加以侮辱挖苦。文人写字时如同给自己眼里的西施写情书，就算用尽肉麻阿谀之词也丝毫不以为过，只求把内心感受一吐为快。 “xbjet”那句以※※※题沁园春雪自喻，单看是挺过的，但是结合上下文，不难看出是针过楼主的讽刺反击之词，倒不象毫无自知狂妄自大之人。坐在电视前评球人人都会，轮自己上场时几斤几两就只有自己才知道了，做人还是宽宏大量些的好。谢谢理解。
[110 楼] 167 [陈年泡菜] 13-9-21 22:41 xbjet 发表于 2013-9-21 22:24 1973很得意你的回复。我简单回几句： 1.先有语言文字，然后根据使用规律，概括为语法。而不是先规定语法，才能使用语言文字。 2.词汇用法，在不同※※时期大体相同，但是仍然有不同用法的现象。 3.主谓宾动状补等等用法，在不同方言、不同国家使用情况不尽相同。语言文字很容易在不同语言中互通变通语法。你敢说现在看起来好像不合理的用法以后不会形成规律？ 4.词汇活用，在诗词文赋中有可能会应用。 5.诗词文赋中，有些句子，翻译为白话就要增加字词。如，解释为：春景展之如画。呵呵，我说的这些全部切中要害，不要避重就轻，转移话题喔。等哪天你成了李白杜甫，再来说改变语法吧。要不再把“丹唇启莺”解释一下？！错了就错了，水平不高就水平不高，给自己找这些理由，于事无补本帖最后由 167 于 2013-9-21 22:45 编辑
[109 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 22:33 167 发表于 2013-9-21 18:58 楼主你也真不厚道，本来人家生活在自己的圈子里，很有文学家的成就感，你非要把他的大作发到网上来，结果被打假，被痛扁，被剖析，分析下来的结构是文理不通、生造酸词、浮夸空洞、木有价值、属于文字垃圾.... 结果人家一怒之下退出江湖啦！我们刚发现这么一奇葩，正想围观看热闹，多欢乐啊，结果人家被气跑了........ 你说是不是你不对啊我早就有预言在先，本坛以吹水为主。
[108 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 22:29 167 发表于 2013-9-21 16:20 描写听觉的好诗句，中国的建议您朋友去读读《琵琶行》国外的可以去看看里尔克的诗歌《致俄耳甫斯的十四行诗》，绿原译得很好。就是下面这本里面有。贴一段：里尔克：致俄耳甫斯的十四行诗第一部 1 那儿立着一棵树。哦纯净的超脱！哦俄耳甫斯在歌唱！哦耳朵里的大树！于是一切沉默下来。但即使沉默其中仍有新的发展、暗示和变化现出。寂静的动物，来自兽窟和鸟巢，被引出了明亮的无拘束的丛林；原来它们不是由于机伶不是由于恐惧使自己如此轻悄，而是由于倾听。咆哮，呼喊，叫唤很期待你写出大作让人欣赏。本帖最后由 xbjet 于 2013-9-21 22:31 编辑
[107 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 22:27 KNDETIE 发表于 2013-9-21 16:19 既然以为自己是牛B，那就不能不让屮，论坛不是幼儿园，没人会哄着谁惯着谁，要想扬名立万，必须：是个战士！ “文成武治”如果说成是治国之道，那就是不通兼违和，自古都是【文治武功】，“始以武功壹海内，终以文德怀远人”。只有“文”是能长远的，能被人长久包容接受的，武的终极奥义是不战而屈人之兵，动“武”就必须是一战即克，绵绵无休是为淫战，于国于民都是灾难。“武”必须是短暂的。“武治”更是仗势欺人的别称，不吉。但把“文成武治”用在坛子里装B，却无不可，因为用大白话讲就是："文"的成就已登峰造极，谁要是有异见咱就削他。文字的标准:达到目的+让人欣赏。你必须让别人明白你在说什么，你必须知道自己要达到的目的。从这个意义上说，首贴这段话有点牛刀鸡用，小题大做了，虽然“文如看山不喜平”，但遍地狼烟沟壑，没来由没出处的峰峦叠嶂，没有留白没有遐想空间的文字，也不耐看。再说辞藻堆砌，记得几年前有个资深写镜头的，不是一段话牛叉，是十几个镜头每个都是这样的一堆，不知哪位还记得能给个链接，是用上古的神兽和传说中的兵器来比喻镜头。三句话不离粗话的水平。文成武治本意为文武成治。不懂这个语法用法？请你自己再去学习一下。本帖最后由 xbjet 于 2013-9-21 22:38 编辑
[106 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 22:24 167 发表于 2013-9-21 15:09 本来，这种垃圾文字，看都不愿多看一眼的，但是既然要讨论，那就捏着鼻子说几句吧。 “温泽”“春展如画”“丹唇启莺”等几个生造的词，既不合乎语法，又毫无美感。现以“春展如画”来说： 1.这个生造的词语法不通。“春”是名词，“展”是动词，这就构成了一个主谓结构，后面应该跟一个宾语才合理，宾语应该是一个名词或者名词性词组；但是，“如画”又是一个动词+名词的谓语+宾语结构，可以算得上是个形容词性词组，但绝对不是名词或者名词性词组。整个“春展如画”从句法上来说就是主语+谓语+谓语+宾语，或者说是主语+谓语（及物动词，借英语说法）+形容词性词组。这样的结构明显就是错误的。双谓语在英语里比较常见，但是在汉语里的双谓语结构，大致有三种情况： a，主语+是+名词或名词性词组：如：这是我的相机，“是”和“我的相机”都是谓语； b，主语+是+动词或形容词；我是明天考试，“是”和明天考试“都是谓语； c，主语+助动词+动词或形容词；如：我会拍照，“会”与“拍照”都是谓语以上三种情况的，可以看出，汉语中的双谓语，都是由“是”或者助动词如“敢”“会”“愿意”等构成的句子，才可能有双谓语结构。“展”是一个动词，按照英语的说法是及物动词，后面应该跟 ... 1973很得意你的回复。我简单回几句： 1.先有语言文字，然后根据使用规律，概括为语法。而不是先规定语法，才能使用语言文字。 2.词汇用法，在不同※※时期大体相同，但是仍然有不同用法的现象。 3.主谓宾动状补等等用法，在不同方言、不同国家使用情况不尽相同。语言文字很容易在不同语言中互通变通语法。你敢说现在看起来好像不合理的用法以后不会形成规律？ 4.词汇活用，在诗词文赋中有可能会应用。 5.诗词文赋中，有些句子，翻译为白话就要增加字词。如，解释为：春景展之如画。本帖最后由 xbjet 于 2013-9-21 22:36 编辑
[105 楼] zy1973 [陈年泡菜] 13-9-21 22:12 相机小僧发表于 2013-9-21 21:59 除本贴所提供的信息外对楼主及其明嘲暗讽的“xbjet”均无任何人品方面的了解，就事论事，窃以为若非以往有极深过节，那楼主此番故意转贴挑拨把人往电线杆上挂的行径有些近乎卑劣了，最起码是很让人看不起的。文字专门写给别人看的，那是职业写手，对常人而言更多的是写给自己看。华丽与否、工整与否只是手段不是实质。读毕能心有同感胸口一热，自然最好，说明它打动了你，即便字眼很粗糙或行文遣句不合语法又如何？写者不在意读者同样不会在意；如若不能或观点相左，一笑而过就是了，何必加以侮辱挖苦。文人写字时如同给自己眼里的西施写情书，就算用尽肉麻阿谀之词也丝毫不以为过，只求把内心感受一吐为快。 “xbjet”那句以※※※题沁园春雪自喻，单看是挺过的，但是结合上下文，不难看出是针过楼主的讽刺反击之词，倒不象毫无自知狂妄自大之人。坐在电视前评球人人都会，轮自己上场时几斤几两就只有自己才知道了，做人还是宽宏大量些的好。呵呵呵。经查看Janitsch、相机小僧，这两位泡菜的个人图文集，明显是马甲，平日不用，只在关键的时候派上一回用场，可谓真小人。我不与小人有什么交流。相机小僧，2011年注册，仅有一个回帖，就回在本帖。真是神奇的马甲。 Janitsch，2004年注册，至今仅有11个回帖，真是长期不用的马甲呀，九年了只有11个回帖，其中六个回帖给了我。
[104 楼] 相机小僧 [泡菜] 13-9-21 21:59 除本贴所提供的信息外对楼主及其明嘲暗讽的“xbjet”均无任何人品方面的了解，就事论事，窃以为若非以往有极深过节，那楼主此番故意转贴挑拨把人往电线杆上挂的行径有些近乎卑劣了，最起码是很让人看不起的。文字专门写给别人看的，那是职业写手，对常人而言更多的是写给自己看。华丽与否、工整与否只是手段不是实质。读毕能心有同感胸口一热，自然最好，说明它打动了你，即便字眼很粗糙或行文遣句不合语法又如何？写者不在意读者同样不会在意；如若不能或观点相左，一笑而过就是了，何必加以侮辱挖苦。文人写字时如同给自己眼里的西施写情书，就算用尽肉麻阿谀之词也丝毫不以为过，只求把内心感受一吐为快。 “xbjet”那句以※※※题沁园春雪自喻，单看是挺过的，但是结合上下文，不难看出是针过楼主的讽刺反击之词，倒不象毫无自知狂妄自大之人。坐在电视前评球人人都会，轮自己上场时几斤几两就只有自己才知道了，做人还是宽宏大量些的好。
[103 楼] xbjet [泡菜] 13-9-21 21:38 jdai 发表于 2013-9-21 14:02 本来懒得评论这首歪诗，看你们聊语文聊的起劲，那也不妨参与进来，把问题说透。这首老干体确实生造了好多词，看着特别扭，根本没唐宋文学之风，倒有烟花柳巷之味。看看这句：“风花雪月玉带缠绵丹唇启莺眉目似笑”。香艳得很。又似通不通。“玉带缠绵”，是说白蛇传吧？“丹唇启莺”，楼下已经有人说是生造新成语狗屁不通了，但结合前后文一看，我不得不想歪了，真佩服这个词内在的性暗示信息之丰富含蓄呵呵。“眉目似笑”，我只见过“眉目含笑”，没见过眉目“似”笑。窃以为无论怎样，这句是全诗最惊艳之处。其次是前面一句，“赏细嫩赏鲜脆赏温泽赏韵味”，不特地指明说音响，会以为是说《桃花扇》里公子狎妓。你们是仁者见仁，我好像“淫者见淫”。现成的“温润”不用，非要生造一个“温泽”。下面一句“全因真情逸致才觉流光溢彩”，叠床架屋，画蛇添足，不多说，非要让“闲情逸致”和“真情流露”杂交，造一个“真情逸致”出来，有胆量，有创意。最后两句终于回归正统老干体的英雄豪迈。“品纵横捭阖刀光剑影江山峥嵘春展如画，唯有真气凝聚方显气势磅礴”。可谓杀气腾腾。只是看着更别扭。“江山峥嵘”。这风景够吓人。“春展如画”，这个展字用得太有才。“真 ... 1973很得意你的评论，认为很重磅。我只回一句话：《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。谁是作者和续者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……。
[102 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜] 13-9-21 19:56 楼主不厚道
[101 楼] Janitsch [泡菜] 13-9-21 19:56 zy1973 和 xbjet 有什么恩怨在那音响坛子里自己解决。你搞录音对比已经让人很烦了，现在借助大家拍xbjet，太不厚道，更是极其无聊！
[100 楼] 167 [陈年泡菜] 13-9-21 19:37 zy1973 发表于 2013-9-21 19:25 老兄错怪我了。诗主写本贴这首诗之前就“退出江湖”了。估计你们这两个点评贴，诗主今晚会做出回应。诗主不是这么容易服输的。他服不服输不要紧，俺是没有时间，没有精力，最主要是没有兴趣和他辩驳了。他的水平，我相信大家都看到了，而且会有自己的判断，这就够了。吹牛不犯罪，随他去吧刚才很无聊，去看了看那位老兄的个人文集，原来前不久还自称是胆机初哥的他，现在已经完全是睥睨天下的姿态了，成长得真快啊，下一步是准备拿诺贝尔文学奖的节奏吧本帖最后由 167 于 2013-9-21 19:38 编辑
[99 楼] zy1973 [陈年泡菜] 13-9-21 19:25 167 发表于 2013-9-21 18:58 楼主你也真不厚道，本来人家生活在自己的圈子里，很有文学家的成就感，你非要把他的大作发到网上来，结果被打假，被痛扁，被剖析，分析下来的结构是文理不通、生造酸词、浮夸空洞、木有价值、属于文字垃圾.... 结果人家一怒之下退出江湖啦！我们刚发现这么一奇葩，正想围观看热闹，多欢乐啊，结果人家被气跑了........ 你说是不是你不对啊老兄错怪我了。诗主写本贴这首诗之前就“退出江湖”了。估计你们这两个点评贴，诗主今晚会做出回应。诗主不是这么容易服输的。
[98 楼] 167 [陈年泡菜] 13-9-21 18:58 zy1973 发表于 2013-9-21 18:41 我追问他是什么杂志，他不愿说，就算了。我相信我朋友，他不会骗我的，肯定有不少整版的文章发表过。楼主你也真不厚道，本来人家生活在自己的圈子里，很有文学家的成就感，你非要把他的大作发到网上来，结果被打假，被痛扁，被剖析，分析下来的结构是文理不通、生造酸词、浮夸空洞、木有价值、属于文字垃圾.... 结果人家一怒之下退出江湖啦！我们刚发现这么一奇葩，正想围观看热闹，多欢乐啊，结果人家被气跑了........ 你说是不是你不对啊本帖最后由 167 于 2013-9-21 18:59 编辑
[97 楼] zy1973 [陈年泡菜] 13-9-21 18:41 167 发表于 2013-9-21 18:33 退出江湖？老气横秋的，好像江湖上有过他似的什么杂志这么无底线啊？用活字？哈哈太欢乐了，楼主一定要让他多写写，绝对是开心良药啊！我追问他是什么杂志，他不愿说，就算了。我相信我朋友，他不会骗我的，肯定有不少整版的文章发表过。
[96 楼] 167 [陈年泡菜] 13-9-21 18:33 zy1973 发表于 2013-9-21 18:20 我朋友是有真材实料的，今天他跟我聊天时还说起，以前他在专业杂志上整版整版地发表文章，他写文章最喜欢用活字（意思类似于本诗中的“春展如画”、“丹唇启莺”），因此写这段小诗是不在话下的。退出江湖？老气横秋的，好像江湖上有过他似的什么杂志这么无底线啊？用活字？哈哈太欢乐了，楼主一定要让他多写写，绝对是开心良药啊！
[95 楼] zy1973 [陈年泡菜] 13-9-21 18:30 jdai 发表于 2013-9-21 18:23 你不会把这里的跟帖转过去吧？这就没必要啦。谦虚的人自然会反省，不谦虚的人多说无益。这里的跟帖不需要转呀。诗主就是xbjet兄。每天他都上网查阅你们的回帖，挑选有份量的回帖，作出回应。