无暗角的XF18-55遮光罩到手，但还是有遗憾！

4158 68

[1 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-9-22 13:47 自从在虎资的XE-1帖子中看到他为18-55配的镂空遮光罩后，深为其亮骚的外形而口水，但据虎资的介绍，他那款外部口径为67mm，如果使用uv，18mm广角端会产生暗角。本款来自于九眼猫资深的推荐，在下中秋下单，今天拿到手。感觉做工不错，由于其外部口径增加到72mm，我在使用一片B+W mrc UV，广角未发现暗角。但是存在一个问题，该款在介绍中说可以使用58mm内捏式镜头盖，但我发现富士的原配镜头盖因为略大一些，无法盖上。看来得再去找个专用外盖了，有点麻烦。以下内容由水牛兄于 2013-9-26 21:35 补充 55MM镜头盖已到手，为无标仿尼康款，手感不错，弹性较足明显不同与富士原厂的松垮，与遮光罩契合度不错，较为满意. 图片见54楼。型号 : HTC 802d
[69 楼] remando [资深泡菜] 16-6-29 10:01 螺口遮光罩缺点意思，镜头上的卡口暴露在外，太山寨了。
[68 楼] 乐山乐水 [老坛泡菜] 16-6-29 04:51 看看。
[67 楼] s3o7bi [泡菜] 15-8-15 18:15 能不能发下18-55搭这个遮光罩上T1的样子？有点种草了
[66 楼] 水牛兄 [泡菜] 15-8-3 08:17 湖凃终结者发表于 2015-8-2 21:46 哈哈~~~ 此一时彼一时啊，现在看来与XT1搭配还是很协调的呀！说得没错，所以现在我的18-55又恢复使用原厂遮光罩了，呵呵。
[65 楼] 湖凃终结者 [禁言中] 15-8-2 21:46 水牛兄发表于 2013-9-29 09:46 如果单看，个人觉得18-55的原厂遮光罩并无不妥，但问题是，富士的微单系列外形走的都是旁轴复古路线，18-55作为变焦头外形本就偏长，再装上这个刺刀型遮光罩，就显得不搭了。淘这个镂空遮光罩，主要还是出于让18-55的外观尽可能与机身协调的考虑。当然说到实用性，确实还是原厂的好。哈哈~~~ 此一时彼一时啊，现在看来与XT1搭配还是很协调的呀！
[64 楼] tinotino [资深泡菜] 15-8-2 20:02 dp 本帖由安卓客户端编辑于：2015-08-02 20:03:36
[63 楼] kentluo [泡菜] 15-8-2 19:37 小瘪三二代发表于 2015-7-5 17:51 富士XF18-55镜头，最近淘宝上有的出现没有富士XF标志和镜头前端参数标示贴纸（镜头的焦段，光圈...），价格特别便宜（只需要1200左右），请问这些是什么镜头？同问。是不是工厂流出来的不合格品？
[62 楼] 小瘪三二代 [泡菜] 15-7-5 17:51 富士XF18-55镜头，最近淘宝上有的出现没有富士XF标志和镜头前端参数标示贴纸（镜头的焦段，光圈...），价格特别便宜（只需要1200左右），请问这些是什么镜头？
[61 楼] yellowliming [资深泡菜] 13-9-29 14:00 这种镂空遮光罩，网上一堆堆的，记得我曾经一次打包买了十个，好几个口径的，呵呵
[60 楼] omori [泡菜] 13-9-29 13:26 水牛兄发表于 2013-9-29 09:46 如果单看，个人觉得18-55的原厂遮光罩并无不妥，但问题是，富士的微单系列外形走的都是旁轴复古路线，18-55作为变焦头外形本就偏长，再装上这个刺刀型遮光罩，就显得不搭了。淘这个镂空遮光罩，主要还是出于让18-55的外观尽可能与机身协调的考虑。当然说到实用性，确实还是原厂的好。严重同意！复古机身的配件也应该做得复古一点！
[59 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-29 12:28 水牛兄发表于 2013-9-29 09:46 如果单看，个人觉得18-55的原厂遮光罩并无不妥，但问题是，富士的微单系列外形走的都是旁轴复古路线，18-55作为变焦头外形本就偏长，再装上这个刺刀型遮光罩，就显得不搭了。淘这个镂空遮光罩，主要还是出于让18-55的外观尽可能与机身协调的考虑。当然说到实用性，确实还是原厂的好。
[58 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-9-29 09:46 依旧四木发表于 2013-9-29 08:36 其实原配看久了，也还是可以的。如果单看，个人觉得18-55的原厂遮光罩并无不妥，但问题是，富士的微单系列外形走的都是旁轴复古路线，18-55作为变焦头外形本就偏长，再装上这个刺刀型遮光罩，就显得不搭了。淘这个镂空遮光罩，主要还是出于让18-55的外观尽可能与机身协调的考虑。当然说到实用性，确实还是原厂的好。
[57 楼] 依旧四木 [泡菜] 13-9-29 08:36 其实原配看久了，也还是可以的。
[56 楼] gllm [泡菜] 13-9-29 01:24 Jihao
[55 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-9-26 21:20 55MM镜头盖已到手，为无标仿尼康款，手感不错，弹性较足明显不同与富士原厂的松垮，与遮光罩契合度不错，较为满意。制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D800E 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/200 ISO感光度 : 1600 焦距 : 50mm
[54 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-25 12:25 幻歌发表于 2013-9-25 10:47 变焦头配这种东西，稍懂点的看到都只会有一种想法，不懂的你配什么遮光罩人看到都不会关心。不至于。所有人都会觉得装逼的哈哈
[53 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-25 12:24 水牛兄发表于 2013-9-25 08:13 兄弟说的不错，这款的高度按店家说法就是超“矮”款的，自从装上开始，我个人就对它的遮光效果不抱太大的希望，纯装13吧，呵呵装13肯定不会，装逼还是有效的话说……我觉得还是有点作用的——保护UV镜哈哈。
[52 楼] 幻歌 [泡菜] 13-9-25 10:47 变焦头配这种东西，稍懂点的看到都只会有一种想法，不懂的你配什么遮光罩人看到都不会关心。本帖由安卓客户端发布
[51 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-9-25 08:13 synyan 发表于 2013-9-24 22:58 今天你推荐的那个店到货了。实测了，果然无暗角。对比一下，是外径大一圈，以及薄了一半的关系。虽然没暗角了，可是我疑心这个“遮光罩”这么薄还能遮光吗…… 是不是只能用来装逼了哈哈哈兄弟说的不错，这款的高度按店家说法就是超“矮”款的，自从装上开始，我个人就对它的遮光效果不抱太大的希望，纯装13吧，呵呵
[50 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-24 22:59 水牛兄发表于 2013-9-23 06:31 哈哈，其实我也要感谢兄弟的指点，才算少走了点弯路。我在那家店又订了一个55MM通用内捏式的镜头盖，到时候再用用看。期待兄弟的评测。对比一下上次买的，是外径大一圈，以及薄了一半的关系。本帖最后由 synyan 于 2013-9-24 23:00 编辑制造商 : Apple 型号 : iPhone 4S 光圈 : f/2.4 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 800 焦距 : 4.28mm
[49 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-24 22:58 水牛兄发表于 2013-9-23 06:31 哈哈，其实我也要感谢兄弟的指点，才算少走了点弯路。我在那家店又订了一个55MM通用内捏式的镜头盖，到时候再用用看。期待兄弟的评测。今天你推荐的那个店到货了。实测了，果然无暗角。对比一下，是外径大一圈，以及薄了一半的关系。虽然没暗角了，可是我疑心这个“遮光罩”这么薄还能遮光吗…… 是不是只能用来装逼了哈哈哈制造商 : Apple 型号 : iPhone 4S 光圈 : f/2.4 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 800 焦距 : 4.28mm
[48 楼] shjsh911 [泡菜] 13-9-24 01:02 原配遮光罩塑料感让我毫无使用欲望，索性不扣，感觉不用看着更顺眼本帖由安卓客户端发布
[47 楼] synyan [老坛泡菜] 13-9-23 20:46 omori 发表于 2013-9-23 13:23 不知道这样算是否正确，有误请指正（三角函数学的很差，而且至少10年以上不用了）这个讨论的是XF23，官方公布画角是63.4度（半角31.7度），该款遮光罩直径79（螺纹为62，有转接）最大外径79，长度54，根据三角函数tan(α)=b/a推得b=tan31.7X54=33.35 那么2b=2X33.35=66.7mm，和最大外径及最小外径尚有余地至少理论上不会产生暗角吧
[46 楼] lzq908 [泡菜] 13-9-23 16:59 omori 发表于 2013-9-23 11:46 富士的遮光罩反扣时，放入的时候余地比较小，所以要对准才能刚刚好，稍有点偏差就会旋不进去，XF18-55不算难的，XF60更加需要耐心确实。我的8-55头，中午试了一下，对准后反扣不难。确实余地比较小，难怪以前没有旋进去。
[45 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-9-23 15:17 omori 发表于 2013-9-23 14:49 从官网上看先是拧上下面的62mm的环，然后扣上上面的遮光罩，用螺丝侧面固定我看了下，最大外径是97不是79（sigma30F1.4 外径是74.2）虽说对光路似乎没影响，但是这样一来似乎太大了，不美观不过LIMS出过XF35的遮光罩，没准XF23有希望的多谢介绍。
[44 楼] omori [泡菜] 13-9-23 14:49 水牛兄发表于 2013-9-23 14:19 计算上因该没啥问题，当然我的数学水平很糟糕，呵呵。就是想提一个问题，从图中看，这个罩子分上下两部分，下面部分的几何尺寸是多少？下面部分的只是用于固定还是对光路会产生影响。从官网上看先是拧上下面的62mm的环，然后扣上上面的遮光罩，用螺丝侧面固定我看了下，最大外径是97不是79（sigma30F1.4 外径是74.2）虽说对光路似乎没影响，但是这样一来似乎太大了，不美观不过LIMS出过XF35的遮光罩，没准XF23有希望的
[43 楼] 水牛兄 [泡菜] 13-9-23 14:19 omori 发表于 2013-9-23 13:23 不知道这样算是否正确，有误请指正（三角函数学的很差，而且至少10年以上不用了）这个讨论的是XF23，官方公布画角是63.4度（半角31.7度），该款遮光罩直径79（螺纹为62，有转接）最大外径79，长度54，根据三角函数tan(α)=b/a推得b=tan31.7X54=33.35 那么2b=2X33.35=66.7mm，和最大外径及最小外径尚有余地至少理论上不会产生暗角吧计算上因该没啥问题，当然我的数学水平很糟糕，呵呵。就是想提一个问题，从图中看，这个罩子分上下两部分，下面部分的几何尺寸是多少？下面部分的只是用于固定还是对光路会产生影响。
[42 楼] omori [泡菜] 13-9-23 13:30 synyan 发表于 2013-9-23 12:58 30和18在入光上应该不同，如何得知没有暗角和LZ讨论的是如何配第三方用在XF23上本帖最后由 omori 于 2013-9-23 13:48 编辑
[41 楼] omori [泡菜] 13-9-23 13:23 synyan 发表于 2013-9-23 12:58 30和18在入光上应该不同，如何得知没有暗角不知道这样算是否正确，有误请指正（三角函数学的很差，而且至少10年以上不用了）这个讨论的是XF23，官方公布画角是63.4度（半角31.7度），该款遮光罩直径79（螺纹为62，有转接）最大外径79，长度54，根据三角函数tan(α)=b/a推得b=tan31.7X54=33.35 那么2b=2X33.35=66.7mm，和最大外径及最小外径尚有余地至少理论上不会产生暗角吧本帖最后由 omori 于 2013-9-23 13:27 编辑