莱卡M镜头保值吗

3627 58

[1 楼] 也未可知 [泡菜] 13-9-23 16:49 本人喜欢拍照，特别着迷莱卡M镜头，如痴如醉。现在有，90/2.8，50/1.4，35/1.4，28/2.8，21/1.4，准备添75/2.0 购买现行版的莱卡M镜头是否保值，不奢望增值，保值就好，有可能吗？
[59 楼] xuliangshey [资深泡菜] 13-12-18 11:01 什么叫保值能保住银子的就已经保了所以照相机的镜头是最保值的东西那天不要了立马可现大洋或者干脆给老掉牙运气好可能还会赚一笔呢莱卡有款5012的现在不是天价了吗？？如果你有一条如狗链子般粗的金链子不一定能立马现大洋
[58 楼] GdF3 [泡菜] 13-12-18 10:58 润普发表于 2013-12-17 11:46 老的徕卡艾尔玛镜头是四片的天塞变种，3.5已是素质的极限了，后来撑死了做到2.8，蔡司的天塞也是最大做到80mm/f2.8，用在如来和蔡司依康上边，没有啥名头，如来35用的天塞也是3.5的，2.8的是素纳头，这是结构的限制，再大口径的就是双高斯结构了。而且也没听说用了镧系玻璃就可以做大口径镜头，那些阿婆兰萨基本是4.5的口径，倒是有用萤石玻璃的大口径镜头。是啊，天塞结构决定了只能做比较锐利通透的小口径镜头。我也不是说徕卡就如何，只是那个时候那个体积下徕卡绝对可以做2.8的镜头，而为什么实际是3.5，我看到的说法是缺少合适玻璃。
[57 楼] 润普 [资深泡菜] 13-12-17 11:46 GdF3 发表于 2013-12-16 15:30 徕卡50／3.5一代设计时缺乏合适的玻璃而转做3.5的小光圈镜头，相信也与徕卡当时缺乏镧系玻璃有一定关系。我自己见过的一些徕卡老镜头确实少有变色，不过其中也少有M Noctilux 50／1.0一类配备高折射率玻璃的高档镜头。（惭愧）但是，在公认使用高折射率镧系玻璃的太苦玛标头以及福伦达APO-Lanthar 150／4.5这些镜头中，我见的几乎100%变黄。老的徕卡艾尔玛镜头是四片的天塞变种，3.5已是素质的极限了，后来撑死了做到2.8，蔡司的天塞也是最大做到80mm/f2.8，用在如来和蔡司依康上边，没有啥名头，如来35用的天塞也是3.5的，2.8的是素纳头，这是结构的限制，再大口径的就是双高斯结构了。而且也没听说用了镧系玻璃就可以做大口径镜头，那些阿婆兰萨基本是4.5的口径，倒是有用萤石玻璃的大口径镜头。
[56 楼] 阿甘随笔 [泡菜] 13-12-17 00:12 geekboy 发表于 2013-12-17 00:10 这价格可以买全新银色的了全新黑色的现在也就一万八出头... 这几年徕卡价格真的下的好快哦本帖由 iPhone5 客户端发布
[55 楼] geekboy [资深泡菜] 13-12-17 00:10 阿甘随笔发表于 2013-12-15 11:10 好便宜啊，哪家店铺？这价格可以买全新银色的了全新黑色的现在也就一万八出头
[54 楼] santela [泡菜] 13-12-16 23:32 楼主片子拍的很不错，怎么和我等凡夫俗子一般琢磨保值这事儿呢……
[53 楼] 阿甘随笔 [泡菜] 13-12-16 23:10 润普发表于 2013-12-16 22:35 洒家是出家人的自称，慈悲为怀，就别再自谦了， 4shen 喜欢尼康式锐利的成像，对徕卡的柔中带刚不是很习惯，他也就是旁轴坛子里... 好啊，向你学习下。不过，我还没上莱卡，只能拿蔡司陪你。如是说，4shen同学很有意思嘛：用佳能数码，喜尼康锐利，又爱又恨徕卡旁轴。有个性！本帖由 iPhone5 客户端发布
[52 楼] 润普 [资深泡菜] 13-12-16 22:35 阿甘随笔发表于 2013-12-16 21:29 呵呵，洒家是一只友善的狗。握手！洒家是出家人的自称，慈悲为怀，就别再自谦了， 4shen 喜欢尼康式锐利的成像，对徕卡的柔中带刚不是很习惯，他也就是旁轴坛子里起哄，平时就用佳能的数码机，如阿甘兄有兴趣可一同扫胡同，
[51 楼] 阿甘随笔 [泡菜] 13-12-16 21:29 润普发表于 2013-12-16 21:14 阿甘兄，俺跟 4shen 开个玩笑，他要把810的大画幅相机换成徕卡，这个跳跃那得多大呀，而且他过去用理光相机光圈先决，现在要他全手... 呵呵，洒家是一只友善的狗。握手！本帖由 iPhone5 客户端发布
[50 楼] 润普 [资深泡菜] 13-12-16 21:14 阿甘随笔发表于 2013-12-16 21:05 唉，这年头都不相信真诚啦！就是一个玩儿，有什么大师不大师的。阿甘兄，俺跟 4shen 开个玩笑，他要把810的大画幅相机换成徕卡，这个跳跃那得多大呀，而且他过去用理光相机光圈先决，现在要他全手动的伺候徕卡胶片机，尤其是脱裤子式的装胶片，还不把他急死。
[49 楼] 阿甘随笔 [泡菜] 13-12-16 21:05 润普发表于 2013-12-16 20:54 赶脚着开始在装了，拿个小机器肿么显出你大师的风范呐。... 唉，这年头都不相信真诚啦！就是一个玩儿，有什么大师不大师的。本帖由 iPhone5 客户端发布
[48 楼] 润普 [资深泡菜] 13-12-16 20:54 shenshenshenshen 发表于 2013-12-15 16:26 岁数大了，体力不行啦。想卖了 810买莱卡胶片，有啥物美价廉的？赶脚着开始在装了，拿个小机器肿么显出你大师的风范呐。
[47 楼] 来牛 [资深泡菜] 13-12-16 15:32 喜欢就买。好像没有什么东西是注定保值的吧？有的话，还不被抢光了。
[46 楼] GdF3 [泡菜] 13-12-16 15:30 鼠发表于 2013-12-14 20:19 那么这玻璃变黄到底要多久呢？您从头到尾也没说，我知道您懂，也说说啊！我看过很多1开头的老徕卡头，都很通透，六十年以上了吧，都没啥所谓的玻璃退化，其实那本身就是偶尔现象，不可能普遍存在我19，您年龄应该比我长。不敢说懂，先谢。据我了解，民用带有高折射率玻璃的镜头好像福伦达应用较早，此外柯达的镜头，特别是一些迎合航拍等需要高分辨率场合的镜头。徕卡大规模研发高折射率玻璃好像是Mandler博士时期的事，怎么说也该六十年代了。而且好像是加拿大方面集中研究APO和高折射率玻璃，德国集中搞非球面。（可能有点记混了，邓德成撰文）并且，徕卡50／3.5一代设计时缺乏合适的玻璃而转做3.5的小光圈镜头，相信也与徕卡当时缺乏镧系玻璃有一定关系。我自己见过的一些徕卡老镜头确实少有变色，不过其中也少有M Noctilux 50／1.0一类配备高折射率玻璃的高档镜头。（惭愧）但是，在公认使用高折射率镧系玻璃的太苦玛标头以及福伦达APO-Lanthar 150／4.5这些镜头中，我见的几乎100%变黄。
[45 楼] lodgelu [泡菜] 13-12-15 20:11 阿甘随笔发表于 2013-12-15 11:10 好便宜啊，哪家店铺？上海星光器材城C区卖二手器材的几家JS统一报价。19500全新的是水货哦，行货好像是23500元。制造商 : Apple 型号 : iPhone 4 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 125 焦距 : 3.85mm
[44 楼] shenshenshenshen [注销用户] 13-12-15 16:26 用户已注销，历史内容不予显示
[43 楼] 阿甘随笔 [泡菜] 13-12-15 11:10 lodgelu 发表于 2013-12-14 20:21 这么说把1年前50 1.4A JS报价32000元，我三天前去问全新的只要19500元，结果我入了只二手的17500元，因为我买来也是用的，... 好便宜啊，哪家店铺？本帖由 iPhone5 客户端发布
[42 楼] koibito [资深泡菜] 13-12-15 06:22 lodgelu 发表于 2013-12-14 20:21 这么说把1年前50 1.4A JS报价32000元，我三天前去问全新的只要19500元，结果我入了只二手的17500元，因为我买来也是用的，... 好便宜！本帖由IOS客户端发布
[41 楼] 宣·古直 [资深泡菜] 13-12-15 01:35 有特色的老镜头保值、增值、疯涨，像莱卡这样的三好生镜头保值可能要等机身传感器位移对焦机身的出现。
[40 楼] lodgelu [泡菜] 13-12-14 20:21 这么说把1年前50 1.4A JS报价32000元，我三天前去问全新的只要19500元，结果我入了只二手的17500元，因为我买来也是用的，全新镜头拿回家往我的机身上一拧不就变二手的了吗？想想也不是讨老婆，多花2000破这个处实在没大意思。
[39 楼] 鼠 [资深泡菜] 13-12-14 20:19 GdF3 发表于 2013-12-14 13:03 玻璃虽然不会腐败，但是由于玻璃本身是过冷的液体，严格来说并不具备规整的微观结构（其实我觉得这反而给新玻璃的研制提供了更多可能性）。正因为如此，玻璃的微观结构会发生一定程度的重排，也就是老玻璃变“毛”了（不是生霉）。多少会降低透光度。至于放射性元素，老玻璃的放射性多数来自二氧化钍，自然界Th的原子几乎100%是Th-232，半衰期极长，可以认为元素含量没什么变化。但是不可否认的是，含放射性元素的老玻璃确实有变黄现象，这一点也许可以类比放射性锆石的天然变黄现象。也许是长期的射线照射产生了一定数量的空穴，形成某种形式的色心。因为专业与物理不沾边，不敢多扯了。最后，使用放射性元素制造高品质玻璃有着长久的※※，不仅是战前使用含放射性元素的高折射率玻璃，即使是新近如宾得太苦玛，也还是在大光圈镜头中频繁使用这类玻璃。那么这玻璃变黄到底要多久呢？您从头到尾也没说，我知道您懂，也说说啊！我看过很多1开头的老徕卡头，都很通透，六十年以上了吧，都没啥所谓的玻璃退化，其实那本身就是偶尔现象，不可能普遍存在
[38 楼] 大地旋风 [资深泡菜] 13-12-14 20:13 喜欢就买吧！若想投资或者说保值、升值，相机不是个理想的领域。
[37 楼] 鼠 [资深泡菜] 13-12-14 20:09 耶那蔡司发表于 2013-12-14 15:38 徕卡其实不是什么好照相机我拆过全系列 10几台内部做工材质都糟糕有的齿轮都是铝的而尼康中段以上机器都是热处理过的合金早期相机用黄铜做顶盖是因为技术力量薄弱而黄铜好拉伸好加工你怎么不说齿轮是木头做的啊，木头还更好加工呢混旁轴版还得有点有智商啊
[36 楼] 奈克斯柒 [泡菜] 13-12-14 16:26 耶那蔡司发表于 2013-12-14 15:38 徕卡其实不是什么好照相机我拆过全系列 10几台内部做工材质都糟糕有的齿轮都是铝的而尼康中段以上机器都是热处理过的合金早期相机用黄铜做顶盖是因为技术力量薄弱而黄铜好拉伸好加工你是在旁轴区秀你的智商吗
[35 楼] 耶那蔡司 [泡菜] 13-12-14 15:38 徕卡其实不是什么好照相机我拆过全系列 10几台内部做工材质都糟糕有的齿轮都是铝的而尼康中段以上机器都是热处理过的合金早期相机用黄铜做顶盖是因为技术力量薄弱而黄铜好拉伸好加工
[34 楼] GdF3 [泡菜] 13-12-14 13:03 鼠发表于 2013-9-27 10:11 玻璃这么稳定的东西，还有变质之说，你别听人家瞎吹了，用用自己的脑子，别人家说啥都信顶多有些战前的镜头，含放射性元素，但半衰期也足够长了，等到你孙子的孙子用也不会变质吧玻璃虽然不会腐败，但是由于玻璃本身是过冷的液体，严格来说并不具备规整的微观结构（其实我觉得这反而给新玻璃的研制提供了更多可能性）。正因为如此，玻璃的微观结构会发生一定程度的重排，也就是老玻璃变“毛”了（不是生霉）。多少会降低透光度。至于放射性元素，老玻璃的放射性多数来自二氧化钍，自然界Th的原子几乎100%是Th-232，半衰期极长，可以认为元素含量没什么变化。但是不可否认的是，含放射性元素的老玻璃确实有变黄现象，这一点也许可以类比放射性锆石的天然变黄现象。也许是长期的射线照射产生了一定数量的空穴，形成某种形式的色心。因为专业与物理不沾边，不敢多扯了。最后，使用放射性元素制造高品质玻璃有着长久的※※，不仅是战前使用含放射性元素的高折射率玻璃，即使是新近如宾得太苦玛，也还是在大光圈镜头中频繁使用这类玻璃。
[33 楼] 奈克斯柒 [泡菜] 13-12-14 12:43 安然踏步发表于 2013-9-27 20:16 ..绝对不保值.... -1
[32 楼] 阿甘随笔 [泡菜] 13-12-14 02:00 1、电子机身保值肯定是很差了； 2、好镜头的保值率还是较高的； 3、如果是在国内买的行货，由于这几年人民币升值以及※※的逐年下调，肯定能感到价格的大幅度下降； 4、适马“黑科技”系列镜头大量采用树脂镜片，成像超过尼康佳能原厂，性价比极高，只是连厂家自己都承认树脂镜片的寿命以及很高的衰减速度；我想说的是，这是一个信号：如果不远的将来非玻璃合成技术发展到极高的水平，镜头产业将发生革命性的变革与颠覆，届时，现有镜头的价值也许会有灾难性的变化。我手里是6只蔡司，准备明年入莱卡M以及M系列镜头，不想那么多啦！
[31 楼] 珍珠做的贝壳 [泡菜] 13-9-30 09:30 很奇怪的想法，镜头不就是用来玩的吗？管他保值不保值，难道你还打算卖了挣钱？不如直接当贩子呢~好好玩吧，别想了！当年我买m9的时候5w5，然后去年突然发现跌到3w了，管他，今年发行了大M，突然又给涨回来了4w。。。问题是，我连大M都买了，不是坐等跌价么。。。。电子产品，肯定会贬值。。只会小幅反弹，总体是跌的，譬如天朝股市。。。