M43做到EM1这个体积，是不是已经背离初衷了？???
2530
30
|
[1 楼] 级替四
[泡菜]
13-9-25 13:00
M43取135全副四分之一的感光面积， 初衷就是以画质换小巧。
如今做到这样的尺寸和份量，底的小尺寸白白牺牲了，既然都这样了，还不如塞块半幅底进去。 |
|
[31 楼] pcer
[泡菜]
13-9-26 19:58
任何成熟的系统，都是要有一些专业向的旗舰机身的，这样的机身为了配合更好（通常也更大）的镜头、更好的操控、更好的可靠性，肯定不会太小。C/N各自的旗舰也比入门机身大很多。D800已经足够好了，为何D4仍然不可取代？
不过，M43比较尴尬的是对机身要求很高的专业人士，多半对画质要求也高，EM1能满足他们吗？ 不过至少有一点可以肯定，随着技术的进步，M43肯定可以满足越来越多的专业领域需求。 目前，我感觉EM1应该可以满足摄影记者和户外（生态）摄影的一些需求吧：反应迅速、全天候工作、机身耐操、相对轻便。真正需要用到EM1这些机身特性的人，其实选择也不是很多，EM1是其中最轻便的。而不需要EM1这些特性的人，买EM1也没必要，还有EM6可以等，更小的还有PEN。 |
|
[30 楼] xiphodon168
[泡菜]
13-9-26 17:32
你应该对比，能到达em1的做工规格和防护级别的大底机子是个什么体积。D300 K5 7D或以上的级别这种。
|
|
[29 楼] fr123
[泡菜]
13-9-26 13:25
RX10 发表于 2013-09-26 00:56 总结得很好！ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[28 楼] 六能猫
[陈年泡菜]
13-9-26 06:51
huanzi1619 发表于 2013-9-25 15:09 正解！ |
|
[27 楼] acutls
[资深泡菜]
13-9-26 04:55
RX10 发表于 2013-9-26 00:56 同意你一下，还有一个就是“M43为什么没有小痰盂？” 不过M43的这两条，在dpreviw之类的网站也是月月都要问的。 本帖最后由 acutls 于 2013-9-26 04:57 编辑 |
|
[26 楼] RX10
[泡菜]
13-9-26 00:56
cylinux 发表于 2013-9-25 13:04 S坛月经贴“NEX全副出来后现有的E卡口APS-C头怎么办” P坛月经贴“据某外国XX透露，宾得将要发布全画幅” M43坛月经贴”M43未来该何去何从，发展成这样以后会如何如何“ 都在瞎操心！！！ |
|
[25 楼] RX10
[泡菜]
13-9-26 00:46
cylinux 发表于 2013-9-25 19:58 RX1的机身尺寸比例大致和GX1相当 但是比GX1是小了一圈 |
|
[24 楼] peins
[泡菜]
13-9-25 23:12
hexie9 发表于 2013-9-25 21:47 同意 M43有很多小机身，不应该因为旗舰的机身略大就说"背离初衷＂，CN的旗舰也比下面的大 |
|
[23 楼] hexie9
[资深泡菜]
13-9-25 21:47
级替四 发表于 2013-9-25 13:00 小的可以买ep5、gx7 ，还有epl5等等。 但是用到一些大光圈镜头和长焦镜头，还是需要em1这种专业手感的机身的。 |
|
[22 楼] cylinux
[资深泡菜]
13-9-25 19:58
级替四 发表于 2013-9-25 14:40 单看机身体积的话，GF可能比RX1还大（去掉镜头）。 M43是套系统，将可换头系统做小就是M43的特色，而不是将机身做小，将机身做小那是DC。 你比较下将EM1/GH3+G7-14+X1235+X35100+100-300，全幅或者APSC单反配成一样的等效焦段比，就明白M43 意义了。 PS：你将GF配M43那几个牛变再手持看看？ |
|
[21 楼] 直角三角板
[泡菜]
13-9-25 19:04
爱买不买
本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] 独秀老乡
[泡菜]
13-9-25 15:57
微单除了卡片机身加饼干头，其他的真没意义，也不会有出路。
|
|
[19 楼] judsonzhao
[泡菜]
13-9-25 15:55
虽然我是大底控，倒是还是早说，nex-y虽然便携性不下4/3，但镜头素质还是差一点，fuji的镜头又太大了，到我觉得残副微单发展，将来低端4/3应该没什么市场了，能活的就是em5 em1 gx7这样的了
|
|
[18 楼] 级替四
[泡菜]
13-9-25 15:49
鱼言风语II 发表于 2013-9-25 14:58 多谢了. |
|
[17 楼] 级替四
[泡菜]
13-9-25 15:38
另外喷一句,随着电子取景和对焦技术的改良,单反结构迟早被淘汰.
|
|
[16 楼] 级替四
[泡菜]
13-9-25 15:30
huanzi1619 发表于 2013-9-25 15:09 你说得对,135单反的个头尺寸我早就看不惯了.所以我现在主力用RX1. |
|
[15 楼] quest720
[泡菜]
13-9-25 15:13
鉴于定位，情有可原，兼顾43镜头，还有45-150 2.8镜皇，说实在的，这些所谓变焦镜皇超过5500大大降低对其欲望。GX7配14-140ii，17或20，45或25三个镜头即可，要是喜欢超广换个714。再投入太多去玩FF吧。
|
|
[14 楼] huanzi1619
[泡菜]
13-9-25 15:09
级替四 发表于 2013-9-25 13:00 135取120全副五分之二的感光面积，初衷就是以画质换小巧。 如今做到1DX/D4这样的尺寸和份量，底的小尺寸白白牺牲了，既然都这样了，还不如塞块半幅120底进去。 本帖最后由 huanzi1619 于 2013-9-25 15:09 编辑 |
|
[13 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
13-9-25 14:58
级替四 发表于 2013-9-25 14:24 你可以看这个评测 http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632 |
|
[12 楼] hotdjy
[资深泡菜]
13-9-25 14:48
级替四 发表于 2013-9-25 14:40 正解，手感操作这些东西习惯了也就那回事了。 |
|
[11 楼] 级替四
[泡菜]
13-9-25 14:40
cylinux 发表于 2013-9-25 14:26 我还真买了,给老婆孩子用的. GF系的手持感不差,说实话我用了9年的单反,从C幅到全幅,手持感也就那么回事.  |
|
[10 楼] cylinux
[资深泡菜]
13-9-25 14:26
级替四 发表于 2013-9-25 13:44 |
|
[9 楼] 级替四
[泡菜]
13-9-25 14:24
鱼言风语II 发表于 2013-9-25 14:12 焦段跨度这么大,画质居然还优秀. 没了解过,当时凭本能觉得不靠谱,所以拿了双头套机,也就是把14-150拆成两段. |
|
[8 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
13-9-25 14:12
级替四 发表于 2013-9-25 13:44 不能光看机身的体积，还要看镜头 松下的这个14-140二代，体积67x75mm，重量265g，而且画质优秀。目前奶昔和富士找不到对应的产品  |
|
[7 楼] 级替四
[泡菜]
13-9-25 13:44
三人居 发表于 2013-9-25 13:22 说到NEX和XE1,差不多的携带性,还是半幅底的.松下和奥巴真该检讨. |
|
[6 楼] 城头男女
[泡菜]
13-9-25 13:35
EM1的体积能接受 就是讨厌其突出的鬼头
|
|
[5 楼] 三人居
[资深泡菜]
13-9-25 13:22
平头里带EVF的比较小巧的机器：松下有GX7，索尼有NEX7/NEX6，富士有XE1，奥巴真没有。 本帖最后由 三人居 于 2013-9-25 13:28 编辑
|
|
[4 楼] 鱼言风语II
[泡菜]
13-9-25 13:19
EM1其实只比EM5多了个手柄，并没有大多少
真正大的是GH3  |
|
[3 楼] caohongyu
[泡菜]
13-9-25 13:18
我完全赞同，(⊙_⊙)m4/3没有体积优势就是找死!!听说松下要出个超小的机器，拭目以待
|
