谁有Leica Elmar-R 180mm f/4 “ 鱼肠剑” 的镜头资料啊？求分享！

2979 44

[1 楼] 从耗子长成猪 [禁言中] 13-9-26 11:43 非常奇怪，在网络查询的leica R系镜头资料里面，R180 F2 F2.8 F3.4 的产品均在列而 R180 F4没有资料。无忌的器材库里面也没有R180 F4的资料。请教资深玩家一下：R180 F4 这枚镜头的相关情况. 目前我只知道这枚镜头的结构是 4组5片，比180 3.4APO的（4组7片？）要简单一些。我希望了解的： R180 F4 的体积？（长宽高？）最近对焦距离 ? 放大比？这枚镜头的重量？这枚镜头的画质点评？拍风光如何？是否采用了APO技术？拍高反差场景是否有色差？以下内容由从耗子长成猪于 2013-9-26 13:33 补充 CA社员发表于 2013-9-26 12:28 查到点英文资料，供参考。 Leica Order No. - 11 922 - 11 924-Safari LLC - 186 Production era - 1976-1996 < 11,502 lenses Variants - Black and olive-green "safari", 3-cam version only Number of lenses /groups - 5 / 4 F stop range - f/4-f/22 Closest focusing distance - 1.8 m / 5.9 ft Smallest object field - 175 x 262 mm Diaphragm setting /type - Angle of view diagonal - 14 degrees Filter type - E55 Accessories - MACRO-ADAPTER-R Materials - Dimensions length x diameter - 100 X 85.5 mm / 3.94 x 2.58 in Weight - 540 g /1.19 lb Inscription - LEITZ WETZLAR ELMAR-R 1:4/180 非常感谢CA社员的参数支持。补充上来，供以后的朋友查询。
[45 楼] 真石 [老坛泡菜] 25-2-24 04:04 主题: 48 帖子: 1709 注册: 2001年9月 2025-02-24 03:53 这镜头真的只有100毫米长吗？我看图片总觉得不止100毫米。哪位有这个镜头的能麻烦实测一下吗？成像我不在意，徕卡再差也差不到哪里去，我在乎的是体积和重量。
[44 楼] xinxiliu [陈年泡菜] 20-5-30 16:26 LEITZ WETZLAR ELMAR-R 1:4/180 制造商 : SONY 型号 : NEX-7 光圈 : f/1.0 焦距 : 0/10mm 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 800
[43 楼] xinxiliu [陈年泡菜] 18-5-4 08:11 好像有资料说是适马代工的。
[42 楼] suixz [陈年泡菜] 14-5-8 12:44 雪随风发表于 2014-5-8 12:20 Zeiss和Leica，同样焦段和光圈中长焦，估计就135/2.8和200/4比Leica的好，别的都比不上Leica。价格确实是镜头素质一个很好的尺子。 ------------------- 蔡司135/2.8我还没进，据说是4米距离的分辨率大王。不过说色彩和色彩密度，徕卡135/2.8是王者，即便在徕卡R全系里也是出类拔萃的，估计CONTAX 135/2.8是没法比的。
[41 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 14-5-8 12:20 suixz 发表于 2014-5-8 11:29 ----------------------- 我刚才在淘宝上查了一下，靠Contax 200/4 比徕卡180/4贵啊。平均两千多呢。靠，看了下，真要两千多了。以前可是白菜价啊。T200/4比R180/4贵的话真就不那么划算了。 Zeiss和Leica，同样焦段和光圈中长焦，估计就135/2.8和200/4比Leica的好，别的都比不上Leica。价格确实是镜头素质一个很好的尺子。两千多真就是AIS180ED最划算了，就是没有4光圈系列的小巧，但是有2.8啊。
[40 楼] suixz [陈年泡菜] 14-5-8 11:29 雪随风发表于 2014-5-4 17:05 Contax和Rollei的T200/4不比R180/4差还便宜，同样的价格二手能入AIS180ED了。 ----------------------- 我刚才在淘宝上查了一下，靠Contax 200/4 比徕卡180/4贵啊。平均两千多呢。
[39 楼] dc0811 [泡菜] 14-5-6 13:22 雪随风发表于 2014-5-6 12:44 YC180/2.8第一代就不要考虑了，我用过YC180/2.8第一代，就是和AIS180/2.8有了对比后就出了，Y/C口在我手上最短时间的就是这个头了。根据167前辈说的，他觉得一代不行但是二代很不错，我没有用过不了解，你要考虑就考虑二代吧。YC80-200/4不错，其实不怕改口麻烦或者用Sony的话还有一个选择就是FD的80-200/4L。谢啦，看过FD口的L头，我用的是佳能，因为改口后在全幅上还是要打板，所以放弃了。
[38 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 14-5-6 13:10 suixz 发表于 2014-5-6 10:23 -------------------- 选镜首先要考虑的是AF还是MF。其次是日系还是欧系。日系里面很容易就找到锐度高价格低的。但是要注意，无忌老一代泡菜提到过早期尼康镜头低频率线对分辨率高但高频率线对分辨率低的问题，会造成画面干涩。这个要实用体会了。其实别人说来说去还是要自己使用之后做判断。努力挣钱，两个都买，最后自己决定留下哪个。尼康傻锐出名的其实不是早期的尼康老头。早期的尼康老头Auto系列的很多都不属于傻锐，傻锐的高峰时期是后期的AIS系列，像AIS50/1.4，AIS85/2，AIS135/2，AIS135/2.8，AIS200/4这些，可以说是以最低的价格能买到最锐的镜头的代表作，绝对是性价比一流的镜头。但是同样的AIS系列，105/1.8和180ED又是不同的感觉。只有自己经手了才知道自己最喜欢的这个观点我太赞同了。别人说的都是参考，让自己少走弯路，把最后的选择范围缩小而已。
[37 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 14-5-6 12:44 dc0811 发表于 2014-5-6 08:22 资深的经验是个很好的参考意见，之前一直在纠结YC80-200/4和YC180/2.8，看来AIS180/2.8也是一种选择 YC180/2.8第一代就不要考虑了，我用过YC180/2.8第一代，就是和AIS180/2.8有了对比后就出了，Y/C口在我手上最短时间的就是这个头了。根据167前辈说的，他觉得一代不行但是二代很不错，我没有用过不了解，你要考虑就考虑二代吧。YC80-200/4不错，其实不怕改口麻烦或者用Sony的话还有一个选择就是FD的80-200/4L。
[36 楼] dc0811 [泡菜] 14-5-6 12:11 suixz 发表于 2014-5-6 10:23 -------------------- 选镜首先要考虑的是AF还是MF。其次是日系还是欧系。日系里面很容易就找到锐度高价格低的。但是要注意，无忌老一代泡菜提到过早期尼康镜头低频率线对分辨率高但高频率线对分辨率低的问题，会造成画面干涩。这个要实用体会了。其实别人说来说去还是要自己使用之后做判断。努力挣钱，两个都买，最后自己决定留下哪个。谢资深的介绍。
[35 楼] suixz [陈年泡菜] 14-5-6 10:23 dc0811 发表于 2014-5-6 08:22 资深的经验是个很好的参考意见，之前一直在纠结YC80-200/4和YC180/2.8，看来AIS180/2.8也是一种选择 -------------------- 选镜首先要考虑的是AF还是MF。其次是日系还是欧系。日系里面很容易就找到锐度高价格低的。但是要注意，无忌老一代泡菜提到过早期尼康镜头低频率线对分辨率高但高频率线对分辨率低的问题，会造成画面干涩。这个要实用体会了。其实别人说来说去还是要自己使用之后做判断。努力挣钱，两个都买，最后自己决定留下哪个。
[34 楼] dc0811 [泡菜] 14-5-6 08:22 雪随风发表于 2014-5-4 23:45 喜欢Leica的朋友很多都是喜欢Leica的色调，我也很喜欢Leica的色调。不同品牌色调之间的是区别，不同品牌锐度之间的是差别。从R90/2开始，R135，R180（非APO）这些头锐度都没有菜头或者同价位的日头好。R90/2与P85和AIS85/1.4比，同样在2光圈，锐度要差点，但是色调和焦外气氛等又有足够加分补回来。R135/2.8比Sonnar135/2.8和AIS135/2.8锐度也要差点，更不要说和AIS135/2比了。R180/4真没有好好用过，就上过一下手，买的欲望都没有，倒是R180/2.8一代和二代在手上有点时间，最后一个很新的R180/2.8二代自己改了Nikon口前一段时间都出了，现在就留了个APO的180/3.4。个人觉得180焦段AIS的180ED真心便宜好用，Nikon用户用的很欢的AF180/2.8ED在AIS180面前就是个小弟弟，无论是色散，锐度都不如AIS。APO180/3.4的锐度也没有比AIS在3.4好，不过APO比Nikon的ED对色散控制的要好，焦外APO3.4就一般了。APO的180/3.4有两点比较吸引我，一是小巧，二是小光圈（F16）成像比AIS好。如果对锐度不太在意，只是喜欢Leica的色调，那就上吧。不然的话要小巧便宜选Contax的200/4，更大点光圈就AIS180ED，要不就上APO。资深的经验是个很好的参考意见，之前一直在纠结YC80-200/4和YC180/2.8，看来AIS180/2.8也是一种选择
[33 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 14-5-4 23:45 喜欢Leica的朋友很多都是喜欢Leica的色调，我也很喜欢Leica的色调。不同品牌色调之间的是区别，不同品牌锐度之间的是差别。从R90/2开始，R135，R180（非APO）这些头锐度都没有菜头或者同价位的日头好。R90/2与P85和AIS85/1.4比，同样在2光圈，锐度要差点，但是色调和焦外气氛等又有足够加分补回来。R135/2.8比Sonnar135/2.8和AIS135/2.8锐度也要差点，更不要说和AIS135/2比了。R180/4真没有好好用过，就上过一下手，买的欲望都没有，倒是R180/2.8一代和二代在手上有点时间，最后一个很新的R180/2.8二代自己改了Nikon口前一段时间都出了，现在就留了个APO的180/3.4。个人觉得180焦段AIS的180ED真心便宜好用，Nikon用户用的很欢的AF180/2.8ED在AIS180面前就是个小弟弟，无论是色散，锐度都不如AIS。APO180/3.4的锐度也没有比AIS在3.4好，不过APO比Nikon的ED对色散控制的要好，焦外APO3.4就一般了。APO的180/3.4有两点比较吸引我，一是小巧，二是小光圈（F16）成像比AIS好。如果对锐度不太在意，只是喜欢Leica的色调，那就上吧。不然的话要小巧便宜选Contax的200/4，更大点光圈就AIS180ED，要不就上APO。本帖最后由雪随风于 2014-5-4 23:49 编辑
[32 楼] suixz [陈年泡菜] 14-5-4 22:46 上张样片：
[31 楼] dc0811 [泡菜] 14-5-4 22:43 suixz 发表于 2014-5-4 22:36 ---------------- 这两个没什么可比性。因为光圈不一样。色彩，奥林匹克松纳肯定要美得多。锐度，肯定R180/4略好。焦外，这个，你就当松纳更好吧。 R180/4这个镜头主要是没多大用处。我是见它实在便宜就买个留着，毕竟是徕卡么。至于给它作评价，主要是我还没有太多使用它，心得不多。但跟徕卡自家2、2.8、3.4比，肯定是最差的一个。这个也不丢人。謝啦
[30 楼] suixz [陈年泡菜] 14-5-4 22:36 dc0811 发表于 2014-5-4 21:42 不好意思没说清楚，就是看看色彩、锐度、焦外的情况，我用的是佳能机子。 ---------------- 这两个没什么可比性。因为光圈不一样。色彩，奥林匹克松纳肯定要美得多。锐度，肯定R180/4略好。焦外，这个，你就当松纳更好吧。 R180/4这个镜头主要是没多大用处。我是见它实在便宜就买个留着，毕竟是徕卡么。至于给它作评价，主要是我还没有太多使用它，心得不多。但跟徕卡自家2、2.8、3.4比，肯定是最差的一个。这个也不丢人。
[29 楼] suixz [陈年泡菜] 14-5-4 22:32 雪随风发表于 2014-5-4 17:05 还是第一次听说R180/4有这么一个名字。感觉R180/4在Leica里面最便宜的了（或者是R135/2.8更便宜点？），但是并不是那么值得入手。Contax和Rollei的T200/4不比R180/4差还便宜，同样的价格二手能入AIS180ED了。 ----------------- R180/4更便宜一点。
[28 楼] dc0811 [泡菜] 14-5-4 21:42 suixz 发表于 2014-5-4 14:23 ..................... 比哪方面呢？不好意思没说清楚，就是看看色彩、锐度、焦外的情况，我用的是佳能机子。
[27 楼] 雪随风 [老坛泡菜] 14-5-4 17:05 还是第一次听说R180/4有这么一个名字。感觉R180/4在Leica里面最便宜的了（或者是R135/2.8更便宜点？），但是并不是那么值得入手。Contax和Rollei的T200/4不比R180/4差还便宜，同样的价格二手能入AIS180ED了。
[26 楼] suixz [陈年泡菜] 14-5-4 14:23 dc0811 发表于 2014-5-4 12:34 请问资深，与康菜180/2.8比较，哪个好点 ..................... 比哪方面呢？
[25 楼] dc0811 [泡菜] 14-5-4 12:34 suixz 发表于 2013-9-26 12:42 长宽高略小于R135/2.8，画质很好。长相非常漂亮，拍风光没问题。请问资深，与康菜180/2.8比较，哪个好点
[24 楼] barton0854 [资深泡菜] 13-9-28 16:02 哪个奸商起的破名
[23 楼] day2000 [资深泡菜] 13-9-27 16:59 与LEICA R180 3.4&180 2.8, 与 NIKON 180 2.8 好像也差点! 与OM180 2.8 比有味道不同!
[22 楼] 蓝山咖啡豆 [泡菜] 13-9-27 16:13 再发一张制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D800 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 200 焦距 : 180mm
[21 楼] 从耗子长成猪 [禁言中] 13-9-27 15:33 紫色袈裟发表于 2013-9-27 14:13 也上一张给你解解毒总体感觉：超高的性价比，需要耐得住的精心对焦。来点妹子图？
[20 楼] 紫色袈裟 [泡菜] 13-9-27 14:13 也上一张给你解解毒总体感觉：超高的性价比，需要耐得住的精心对焦。制造商 : Canon 型号 : Canon EOS 5D Mark III 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/1600 ISO感光度 : 320 焦距 : 180mm
[19 楼] 蓝山咖啡豆 [泡菜] 13-9-27 14:03 试发一张R180F4拍的荷花本帖最后由蓝山咖啡豆于 2013-9-27 14:26 编辑制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D800 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 200 焦距 : 180mm
[18 楼] Bonnieazuresky [泡菜] 13-9-27 11:10 suixz 发表于 2013-9-26 13:36 是全开光圈。迄今为止，我没见过什么老镜头在这种情况下没有紫边。没有紫边或紫边较少的，到经常是我看不上的变焦镜头或适马镜头。我进了一只几乎全新的，才2200元，很划算。价格不错！
[17 楼] 从耗子长成猪 [禁言中] 13-9-27 09:05 suixz 发表于 2013-09-26 16:26 这个镜头现在也很便宜！徕卡这只和R135/2.8都涨不上去。... 至少2200价位的好成色，我现在没翻到…… 本帖由安卓客户端发布