徕卡八枚玉 35mm summicron VS 蔡司35 summicron
1998
51
|
[1 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-2 13:32
今日北京阳光明媚，准备中午吃完※※去拍拍片。突然想到为什么不用借朋友的蔡司35summicronPK一下我的八枚玉。就迅速拍了几张片子，也给大家看看。首先蔡司35summicron是公认的和徕卡35summicronASPH不分伯仲的镜头，素质不容小觑；其次八枚玉是公认的徕卡35中最有玩儿头的镜头，也不可小看。
注意，只对比清晰度（或锐度）没有对比暗角，影调，畸变等等。我们知道八妹的能耐远远不止锐度。为了简单，直接100%伺候 F2（左蔡司右八妹）    |
|
[52 楼] capss
[资深泡菜]
13-10-6 20:13
Bonnieazuresky 发表于 2013-10-5 01:13 蔡司設計一向比較平均 Biogon, P100/3.5難得變形小就出名了 但事實上變形接近零的鏡頭各家都有 |
|
[51 楼] dying
[资深泡菜]
13-10-5 16:46
惠灵顿 发表于 2013-10-4 23:07 我知道是M 我用R的时候，即便是徕卡原厂的R机身，用裂像对焦对准了，但是出来的照片还是会经常焦点偏前 我感觉你这个8枚全开也是类似这种情况，看右边的转轮，景深差太多了 我用M转接6枚，全开LV对焦的时候也不太容易对到准确的焦点上 建议你黄斑对准后再对焦环左右各步进5次微小的量，然后在这11张照片中选最锐的那张作为准焦的 |
|
[50 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
13-10-5 01:13
capss 发表于 2013-10-4 23:02 谨遵C大教诲，场曲能提高立体感 莱卡特质可能是你说的这样，但是似乎不太明显啊 1. 莱卡514等场曲大，中心一般；512中心锐但是画面最重要1/3处很弱；501中心也提不上锐字，能提上锐字的都是ASPH头 2. 莱卡旧设计重视变形？ 莱卡的老镜头变形控制怎么样关心很少，只知道蔡司BIOGON的畸变控制好，有这一出挡着不好受啊，莱卡新头变形控制糟糕 莱卡最主要的特质就是贵，尊贵的贵，让用过莱卡镜头的人说：这才是纯正的德味！ |
|
[49 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-4 23:08
capss 发表于 2013-10-4 17:55 说得很对！空间感这几张图看不出来，但八妹有很好的立体空间感。 |
|
[48 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-4 23:07
dying 发表于 2013-10-4 16:41 六妹好像应该在最大光圈时比八妹锐一点儿。我用的是M，八妹是M镜头。 |
|
[47 楼] capss
[资深泡菜]
13-10-4 23:02
Bonnieazuresky 发表于 2013-10-4 22:42 Leica舊設計重視中心和變形 像場彎曲普遍都大 |
|
[46 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
13-10-4 22:42
capss 发表于 2013-10-4 17:55 这里指的是，球差让分辨率分散在一个立体空间而不是一个平面，有个天塞头的描述是这样说的 |
|
[45 楼] capss
[资深泡菜]
13-10-4 17:55
dying 发表于 2013-10-4 16:41 Leica以前的像差比較明顯 但是這可以使立體感好一些 |
|
[44 楼] dying
[资深泡菜]
13-10-4 16:41
惠灵顿 发表于 2013-10-4 15:53 感觉全开时8枚有点焦点偏前，我用6枚时全开LV对焦感觉要比右边EV转盘上的字体锐一点 徕卡对焦难对，尤其R系，比其他家品牌对焦难多了，不知道是不是设计的理念不一样，前景深什么的 |
|
[43 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-4 15:53
dying 发表于 2013-10-4 14:41 M8.2木有LV对焦，我是尺子固定一米二，然后黄斑校准。 |
|
[42 楼] dying
[资深泡菜]
13-10-4 14:41
惠灵顿 发表于 2013-10-3 20:01 我很少用现代镜头 我说的是跟6枚比 你是LV对焦的吗？ |
|
[41 楼] zchong1219
[陈年泡菜]
13-10-3 23:24
蔡司也summicron了，徕卡啥时候biogon？
|
|
[40 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-3 20:01
dying 发表于 2013-10-3 13:04 反正我的八妹在最大光圈从来就没锐过，当然如果你大量用现代镜头是不可能觉得八妹的F2叫锐的。我也跟朋友的小八妹做过对比，说实话在2.8时，八妹也比不过小八妹。但是！八枚玉在F4以上到F8比我见过的大多数镜头都好，而且F4-F8也是我的常用焦段。 我有点儿收藏情节，加上有缘分，否则不可能买个八枚玉的，现在的八枚玉已经比现行版summicron贵了，实在没道理。 |
|
[39 楼] dying
[资深泡菜]
13-10-3 13:04
惠灵顿 发表于 2013-10-2 22:57 这个测试很多年前看过 你的测试感觉反而没有我有过的6枚锐 是lv对焦的吗 |
|
[38 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-3 10:59
cairninon 发表于 2013-10-3 01:37 呵呵，还真说对了。在国外铁杆徕卡迷特别是summicron迷经常会用summicron指代F2的镜头，你会经常看到诸如“3 summicron Lens review”等等。因为1，summicron※※太悠久。2，summicron作为F2镜头的代表着几乎在他的每个时代都所向披靡。特别是第二点，很多人感触还不深，我们是80年代才开始接触徕卡，美国人欧洲人日本人是50年代就从M3玩儿起了。举个例子，由于施乐的复印机太有名，很多美国人经常会说“帮我施乐个文件”。一个道理 |
|
[36 楼] wacqdx
[泡菜]
13-10-2 23:11
惠灵顿 发表于 2013-10-2 23:05 测试锐度最好拍平面的东西。 如您所见，您这一组测试有些地方左边的锐度大于右边，有些则相反，说明焦点肯定不在同一个位置。 这种测试黄斑对焦不值得信赖，因为所见不是所得。如果能使用NEX最好，方便确认焦点的准确位置。 |
|
[35 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-2 23:05
wacqdx 发表于 2013-10-2 22:41 你分析的非常有道理，但实际上我的对焦点都在禄来拍摄镜头的字上。由于 1，当时距离是1.2米 2，有景深存在 3，考虑到跑焦可能 所以我认为只要在对焦范围内的部分都是有效的。比如说Biogon的景深在1.15m-1.25，八枚玉的景深在1.18-1.28。那么我们只需要对比他们重合的部分就行了（比如1.18M-1.25M这个范围）我认为对焦就算有效的。当然，我在家自己做的简单测试，肯定有很多不严谨的地方，你说的很有道理。 |
|
[34 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-2 22:59
Bonnieazuresky 发表于 2013-10-2 22:11 康宁？？美国康宁？不可能吧。。。康宁不是就有一个结实么？ |
|
[33 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-2 22:57
dying 发表于 2013-10-2 19:43 对准了，没有问题。再给你看一个八妹和六妹的对比，都是中心，都是100%放大。要知道，这都是50年前的镜头了，而且咱们测试的是他们最不擅长的大光圈。 （左八妹，右六妹）  |
|
[32 楼] wacqdx
[泡菜]
13-10-2 22:41
惠灵顿 发表于 2013-10-2 17:12 您F5.6这一组对焦的非常不严谨，见图  以下内容由 wacqdx 于 2013-10-2 22:44 补充 左图的焦点在红绿黄附近，而右边在蓝圈附近。 Ps，最好保持镜头正对目标，这样焦平面能和双反的面板平行   |
|
[31 楼] capss
[资深泡菜]
13-10-2 22:28
Bonnieazuresky 发表于 2013-10-2 22:11 所以應該說有法味才是  |
|
[30 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
13-10-2 22:11
capss 发表于 2013-10-2 19:12 莱卡8妹妹用的是康宁玻璃么？ |
|
[29 楼] Bonnieazuresky
[泡菜]
13-10-2 22:10
蔡司傻锐，莱卡有德味，哈哈哈哈哈哈哈
|
|
[28 楼] sunnyjob
[老坛泡菜]
13-10-2 21:13
看起来神话都是吹出来的。
还是S35来到哦实在，地板价，实惠。  |
|
[27 楼] dying
[资深泡菜]
13-10-2 19:46
LV对焦的吗？
|
|
[26 楼] dying
[资深泡菜]
13-10-2 19:43
8枚确认对焦对准了？或者镜头没有问题？
如果是的话，貌似全开没有7枚好，跟6枚比也不一定能占优势 |
|
[25 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-2 19:32
capss 发表于 2013-10-2 19:12 是日本玻璃吗？毕竟是蔡司，会不会近水楼台先得月用肖特玻璃？ |
|
[24 楼] capss
[资深泡菜]
13-10-2 19:12
leicabj 发表于 2013-10-2 17:21 這就是材料差異了 法國玻璃vs日本環保玻璃 |
|
[23 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-10-2 18:03
leicabj 发表于 2013-10-02 17:21 这段分析的极好！而且锐度本不是八枚玉的强项。 本帖由 iPhone4 客户端发布 |
