微单和单反普通拍摄的效果区别

2636 27

[1 楼] trowa98 [泡菜] 13-10-3 12:40 微单拍出来的效果和单反普通拍出来的效果一样吗还是要看微单的传感器参数的呢？这样看下来好像只有松下和奥巴用4/3的，其他都是aps？
[28 楼] 玩相机学摄影 [泡菜] 13-10-6 12:30 传感器规格相同画质也相同，跟取景和对焦方式无关。本帖由安卓客户端发布
[27 楼] Bahu69 [泡菜] 13-10-6 12:17 使用em5快3个月了，镜头就上了4个，感觉和低端单反差别不大，主要在电视和电脑上看图，但因为体积重量小很多，比单反好玩很多。又不至于象手机那样没有兴致，虽然现在的手机效果确实不差，但放大到电视屏幕就不行了，最主要手机或卡片弱光或晚上确实不行。深感于m43的很多大侠观点，m43要玩定焦，虽然定焦真的好难，光圈大了，虚化太厉害，光圈小了，速度又不够。永远纠结的快乐本帖由 iPhone5 客户端发布
[26 楼] 玩相机学摄影 [泡菜] 13-10-6 12:09 zgndhx 发表于 2013-10-04 01:31 M43的厂商能不能出个全幅微单呢？前两天在论坛里看到也有人有这个提法，这个发展思路挺好的，不用担心APSC的威胁了。我想以这两家厂商的实... 问题是这样的全幅微单跟M43有什么关系？本帖由安卓客户端发布
[25 楼] 玩相机学摄影 [泡菜] 13-10-6 11:48 drakeyang 发表于 2013-10-03 23:16 …… 个人感觉M43现在比Nex更成熟，对焦和镜头群都不错，新的CMOS水平也很高，整个系统很均衡。但我觉得M43的发展前景有点问题。Nex要解决的问题清楚明白，对焦要加快，这个APSC各家都有新技术，正在解决；镜头群，佳能、富士、适马的几个微单镜头都不错，说明没有技术限制，只是时间、能力和定价问题。对焦和镜头群一旦上来，APSC对M43就优势巨大。反过来，现在的M43很难说在某一点有所突破之后就能对抗APSC，毕竟有先天限制，走小型化路线可能更靠谱。同感本帖由安卓客户端发布
[24 楼] 玩相机学摄影 [泡菜] 13-10-6 11:43 卡卡2012 发表于 2013-10-03 22:10 我在纠结到底用不用微单的原因就两个： 1：底小的话虚化稍微差点 2：最主要的快门时滞，用单反那种光学取景器+快门的感觉目前还... 微单快门时滞比单反小本帖由安卓客户端发布
[23 楼] asyzxy [泡菜] 13-10-5 09:58 雪丁哥发表于 2013-10-4 00:13 这个帖子开在m43小底实在是可笑，m43小底的底小，何德何能代表单电？呵呵，呵呵呵，呵呵呵要比也要拿apsc去论长短，m43小底不够格啊雪顶狗又出来遛街了
[22 楼] game4065 [泡菜] 13-10-5 09:46 我的GF6比较明显的缺点是容易出现颗粒感，不要说跟5D2比，即便是N年前的300D也不会这样，可能像素密度太高了。
[21 楼] Carllian1987 [泡菜] 13-10-4 09:27 @Bahu69 富士的无反可是号称媲美全画幅的画质佳能eosm画质与650d 700d应该一致 Nex 画质也ok 但可能jpeg算法不尽如人意本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
[20 楼] 六能猫 [陈年泡菜] 13-10-4 06:59 zgndhx 发表于 2013-10-4 01:31 M43的厂商能不能出个全幅微单呢？前两天在论坛里看到也有人有这个提法，这个发展思路挺好的，不用担心APSC的威胁了。我想以这两家厂商的实力，应该能做出全幅镜头的，只怕机身不好做。如果能出，这样想选便携的，可以用M43底的机器，大底情结的，买M43家的全幅。但不知M43对焦，防抖的优势，能不能发挥在全幅微单机上？做这种推测的人，是不动M43的规格定义。
[19 楼] arondes [陈年泡菜] 13-10-4 01:47 看着差不多吧
[18 楼] 办公室小陈 [泡菜] 13-10-4 01:39 如果感光器材尺寸相同相同，应该效果差不多，一个是牺牲操作要便携，一个是牺牲便携要操作，仅此而已
[17 楼] zgndhx [泡菜] 13-10-4 01:31 drakeyang 发表于 2013-10-3 23:16 我也都用过，确实各有优劣。Nex狗头太多，但E50性价比还不错，带防抖加上底大景深浅，拍人像性价比很高。E35略差些贵些。E24太贵。其他就狗了。个人感觉M43现在比Nex更成熟，对焦和镜头群都不错，新的CMOS水平也很高，整个系统很均衡。但我觉得M43的发展前景有点问题。Nex要解决的问题清楚明白，对焦要加快，这个APSC各家都有新技术，正在解决；镜头群，佳能、富士、适马的几个微单镜头都不错，说明没有技术限制，只是时间、能力和定价问题。对焦和镜头群一旦上来，APSC对M43就优势巨大。反过来，现在的M43很难说在某一点有所突破之后就能对抗APSC，毕竟有先天限制，走小型化路线可能更靠谱。 M43的厂商能不能出个全幅微单呢？前两天在论坛里看到也有人有这个提法，这个发展思路挺好的，不用担心APSC的威胁了。我想以这两家厂商的实力，应该能做出全幅镜头的，只怕机身不好做。如果能出，这样想选便携的，可以用M43底的机器，大底情结的，买M43家的全幅。但不知M43对焦，防抖的优势，能不能发挥在全幅微单机上？
[16 楼] siegfie [泡菜] 13-10-4 00:47 drakeyang 发表于 2013-10-3 23:16 我也都用过，确实各有优劣。Nex狗头太多，但E50性价比还不错，带防抖加上底大景深浅，拍人像性价比很高。E35略差些贵些。E24太贵。其他就狗了。个人感觉M43现在比Nex更成熟，对焦和镜头群都不错，新的CMOS水平也很高，整个系统很均衡。但我觉得M43的发展前景有点问题。Nex要解决的问题清楚明白，对焦要加快，这个APSC各家都有新技术，正在解决；镜头群，佳能、富士、适马的几个微单镜头都不错，说明没有技术限制，只是时间、能力和定价问题。对焦和镜头群一旦上来，APSC对M43就优势巨大。反过来，现在的M43很难说在某一点有所突破之后就能对抗APSC，毕竟有先天限制，走小型化路线可能更靠谱。我觉得M43的优势只有一点，就是底小，镜头可以做的比APSC小所以P O两家应该主攻小型化镜头，把X1442和20饼这种头做好，这个才是吸引买家的优势。稍大的像现在的25、45、75定，只能是部分玩家有了M43机身后锦上添花的东西，相对APSC不是不可替代的。
[15 楼] 雪丁哥 [泡菜] 13-10-4 00:13 这个帖子开在m43小底实在是可笑，m43小底的底小，何德何能代表单电？呵呵，呵呵呵，呵呵呵要比也要拿apsc去论长短，m43小底不够格啊
[14 楼] drakeyang [泡菜] 13-10-3 23:16 我也都用过，确实各有优劣。Nex狗头太多，但E50性价比还不错，带防抖加上底大景深浅，拍人像性价比很高。E35略差些贵些。E24太贵。其他就狗了。个人感觉M43现在比Nex更成熟，对焦和镜头群都不错，新的CMOS水平也很高，整个系统很均衡。但我觉得M43的发展前景有点问题。Nex要解决的问题清楚明白，对焦要加快，这个APSC各家都有新技术，正在解决；镜头群，佳能、富士、适马的几个微单镜头都不错，说明没有技术限制，只是时间、能力和定价问题。对焦和镜头群一旦上来，APSC对M43就优势巨大。反过来，现在的M43很难说在某一点有所突破之后就能对抗APSC，毕竟有先天限制，走小型化路线可能更靠谱。 heaven5556 发表于 2013-10-3 22:36 就我M43和NEX双修的经历来说。其实俩平台镜头群各有优缺点。甚至sony方面更好，很多人对NEX镜头群产生性价比差的原因可能也就一个E24了，其他的头感觉都是十分良心的。几百块的E16 2.8，,E1650。千把块的E20 2.8,E50 1.8。两千多点的E35 1.8. 真没觉得有到所谓选择少性价比差的地步。
[13 楼] heaven5556 [泡菜] 13-10-3 22:36 drakeyang 发表于 2013-10-3 21:32 个人觉得，如果要搞一堆镜头用的话，微单明显不如单反，选择少且性价比差，尤其是Nex，M43的品质不错但也非常贵。就我M43和NEX双修的经历来说。其实俩平台镜头群各有优缺点。甚至sony方面更好，很多人对NEX镜头群产生性价比差的原因可能也就一个E24了，其他的头感觉都是十分良心的。几百块的E16 2.8，,E1650。千把块的E20 2.8,E50 1.8。两千多点的E35 1.8. 真没觉得有到所谓选择少性价比差的地步。
[12 楼] heaven5556 [泡菜] 13-10-3 22:24 kogtr 发表于 2013-10-3 21:09 可是骚尼的镜头群没有性价比便携性能也不如m43松下好。。我看网上评测gx1 GF6+X1235组合不会比奶昔差喔说索尼镜头群没有性价比都什么时候的老黄历了？ NEX上和X1235相近的有蔡司16-70 F4.各方面都不比X1235弱，还有蔡司加成。焦段也长了一截，实用性更强。刚上市价格也就5000多，X1235上市时多少钱？年底还有个3000多的恒定F4 18-105G头，体积倒是有点大，但是各方面没得说，还是内变焦。机身nex5r也够白菜价了。哪点不比GF6强 nex系列现在唯一的短板也就对焦速度了。况且这也是相对来说，实际使用中还真没到慢得令人觉得不舒服的地步。
[11 楼] 卡卡2012 [泡菜] 13-10-3 22:10 我在纠结到底用不用微单的原因就两个： 1：底小的话虚化稍微差点 2：最主要的快门时滞，用单反那种光学取景器+快门的感觉目前还有没有任何一个微单可以赶上（对焦速度嘛感觉微单越来越快，估计很快就能赶上单反，或者说距离不大了，普通单反用户能接受了）第1个问题如果考虑截幅的底的微单的话和截幅的单反的也可以不用考虑了。另外镜头群啥，对应手里没那么多镜头的也不想入一堆镜头的人来说真的只要有几个实用的就够了上了单反的有多少次次扛着 70-200 F2.8的，还不都是中焦左右的焦距。
[10 楼] drakeyang [泡菜] 13-10-3 21:32 个人觉得，如果要搞一堆镜头用的话，微单明显不如单反，选择少且性价比差，尤其是Nex，M43的品质不错但也非常贵。 kogtr 发表于 2013-10-3 21:09 可是骚尼的镜头群没有性价比便携性能也不如m43松下好。。我看网上评测gx1 GF6+X1235组合不会比奶昔差喔
[9 楼] kogtr [泡菜] 13-10-3 21:09 heaven5556 发表于 2013-10-3 20:41 apsc的nex等可以，毕竟和残副单反一样的底。m43还是略差一些，主要还是底小，像素密度不高，总体看起来画面成像很松散，不扎实，也就是很多人说得数码味比较浓。这是天生的，就算用再牛的头，也难以改变。可是骚尼的镜头群没有性价比便携性能也不如m43松下好。。我看网上评测gx1 GF6+X1235组合不会比奶昔差喔
[8 楼] kogtr [泡菜] 13-10-3 21:07 nniiwweeii 发表于 2013-10-3 20:25 明确说画质超不了入门画质。便携性能超。哪里明确啦请问
[7 楼] 逍遥顽童 [禁言中] 13-10-3 20:58 用了一段GF5，配合老手动头效果很不错，不比入门单反差，新头没投入太多，只有一个14饼，色彩一般。制造商 : Panasonic 型号 : DMC-GF5 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 250 焦距 : 0/10mm
[6 楼] heaven5556 [泡菜] 13-10-3 20:41 apsc的nex等可以，毕竟和残副单反一样的底。m43还是略差一些，主要还是底小，像素密度不高，总体看起来画面成像很松散，不扎实，也就是很多人说得数码味比较浓。这是天生的，就算用再牛的头，也难以改变。本帖由安卓客户端发布
[5 楼] nniiwweeii [泡菜] 13-10-3 20:25 明确说画质超不了入门画质。便携性能超。本帖由安卓客户端发布
[4 楼] SS9G0098 [泡菜] 13-10-3 20:01 LZ可以去DPREVIEW等网站下载样片研究
[3 楼] kogtr [泡菜] 13-10-3 14:58 同问啊若是GF6 X1235的组合是否超大部分入门单反？本帖由 iPhone4 客户端发布
[2 楼] Bahu69 [泡菜] 13-10-3 14:34 也想搞清楚，过去用d40 17-70/f2.8，效果不如现在em5 1235，不过d40好像是10年前的单反产品了。不知道em5 1235和现在的d7100或d300比怎么样，不会差很远吧？体积重量领先是明显的。本帖由 iPhone5 客户端发布