UV镜除保护镜头外的作用有哪些，品牌有很大差异吗？
264
8
|
[1 楼] lij55
[泡菜]
13-10-8 14:35
UV镜除保护镜头外的作用有哪些，品牌有很大差异吗？
谢谢！ |
|
[9 楼] 益益周
[泡菜]
13-10-25 21:05
我选择裸奔好几年了，小广角28/28经受了沙尘暴的考验，呵呵。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] geyin
[老坛泡菜]
13-10-10 21:29
差别有，看不出
主要是机械防护用，俺的一个实例，外出，同事用俺相机，掉水泥地上，UV镜片摔碎，镜头完好.... |
|
[7 楼] foxpix
[资深泡菜]
13-10-8 23:16
在一定价格区间内，差别都不大
|
|
[6 楼] gemmylii
[泡菜]
13-10-8 23:13
保护啊，特别在海边，雨天，扬尘的地方，没UV保护镜，你就等着哭吧
|
|
[5 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
13-10-8 23:09
lij55 发表于 2013-10-8 21:55 一定不要裸奔。至于两者之中用哪个？你不妨亲自试拍一下。不过，我估计也看不出区别，那就随便安一个好了。 |
|
[4 楼] lij55
[泡菜]
13-10-8 21:55
我有两个58mm的Uv 镜，Marumi(japan III) 和seagull S series MC UV,哪个好一些?
为XF14用，还是不用Uv镜裸奔好？ 谢谢各位！ |
|
[3 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
13-10-8 19:46
主要还是保护，虽然理论上讲还有滤除紫外线作用（事实上，所有玻璃都有这作用）。
目前，很多厂家讳莫如深的一个※※※是：直接使用普通平板玻璃来制作滤镜，而不是从前的切削打磨。这对滤镜质量影响极大。可惜，作为消费者我们无法辨别，只能听信商人的良心。问题是商人的良心，这玩意在巨大的利润差异面前，能靠得住吗？ |
|
[2 楼] lkdwrxj
[泡菜]
13-10-8 17:23
那是相当的大
|
