有用广角附加镜的吗?说说效果
978
14
|
[1 楼] 小李飞到2006
[泡菜]
13-10-13 16:52
买不起9-18mm的超广角,后来看到有一种方法是将松下14/2.5加一个附加镜,可将焦距缩短,不知道有用的兄弟吗?说说怎么样?
|
|
[15 楼] ypat
[泡菜]
13-10-13 23:39
wxdl2006 发表于 2013-10-13 23:23 这个已经不是倾斜的问题了,桶形畸变太大啊,要是畸变修正的很好的话上下倾斜应该水平线还是直的 |
|
[14 楼] wxdl2006
[资深泡菜]
13-10-13 23:23
ypat 发表于 2013-10-13 23:07 故意上下方向倾斜追求点鱼眼效果,放平不那么明显,但就平淡无味了,还不如就用原镜头14mm。 |
|
[13 楼] ypat
[泡菜]
13-10-13 23:07
wxdl2006 发表于 2013-10-13 23:03 这畸变也太大了点……都快鱼眼了 看来倍率还是不能太大 |
|
[12 楼] wxdl2006
[资深泡菜]
13-10-13 23:03
0.45X,等效12.6mm吧
|
|
[11 楼] wxdl2006
[资深泡菜]
13-10-13 22:55
我在用,拍视频不错,照片勉强。
|
|
[10 楼] xjcan
[陈年泡菜]
13-10-13 21:27
我试过,近拍微距效果还可以,如果拍风景,比较悲剧。
/forum-viewthread-tid-659055-extra--ordertype-2-t-1381671676.html ![]() |
|
[9 楼] senonoxp
[泡菜]
13-10-13 21:23
小李飞到2006 发表于 2013-10-13 20:34 不用转接,直接可以套到14饼前端银环那个位置上,很紧的,正常情况下掉不下来 |
|
[8 楼] 小李飞到2006
[泡菜]
13-10-13 20:34
senonoxp 发表于 2013-10-13 19:56 用ECU1可以直接接在14/2.5镜头吗?是不是还需要买个转接环?毕竟2个口径不一样 |
|
[7 楼] senonoxp
[泡菜]
13-10-13 19:56
我觉得ECU1很超值,画质损失极其微小。虽然是卡口,但是很紧密的,除非是受大力撞击,否则掉不下来。
|
|
[6 楼] dayfly
[泡菜]
13-10-13 19:00
ecu1吧,便宜,光圈缩到4边缘画质可以接受
|
|
[5 楼] 11vv
[泡菜]
13-10-13 18:54
ypat 发表于 2013-10-13 18:05 原装的是装配稳妥点 但我看用过的人说sony的那个效果比松下的好 |
|
[4 楼] ypat
[泡菜]
13-10-13 18:05
11vv 发表于 2013-10-13 17:05 我用的是松下的,索尼没用过 感觉还是带螺口的靠谱 |
|
[3 楼] 11vv
[泡菜]
13-10-13 17:05
ypat 发表于 2013-10-13 16:54 哪个好点? 是sony的ECU1还是松下的GCW1? |
|
[2 楼] ypat
[泡菜]
13-10-13 16:54
小李飞到2006 发表于 2013-10-13 16:52 挺不错的,边角有点色散但还能看 |
