FLD真的那么重要吗?
207 1
[1 楼] 相对白平衡 [泡菜]
13-10-15 13:42
首先说一句,从全方面成像素质来比较18-35/1.8和35/1.4的话,我还是承认35/1.4的。
      有人和我说,18-35/1.8的没有FLD,建议我还是去考虑35/1.4的,还说,没有FLD的就不要去考虑。我在想适马这样做肯定有他的理由,倒不是说为了省那点成本。毕竟能被归纳为ART,当然是以成像素质优先的,而用了5片SLD的就一定没有用了4片SLD+一片FLD的品质高??我觉得适马应该在这方面做了测试的,而其测试的结果应该是不需要加那片FLD也能得到不弱的成像效果,制造商肯定要在不影响品质的同时去设法降低成本的,也许这样做会考虑没有FLD造成的成像损失有多大,能否被用户接受。当然,这只是我的猜想,希望能有知情人士透露一二。
[2 楼] 263469250 [泡菜]
13-10-16 02:02
相对白平衡 发表于 2013-10-15 13:42
首先说一句,从全方面成像素质来比较18-35/1.8和35/1.4的话,我还是承认35/1.4的。
      有人和我说,18-35/1.8的没有FLD,建议我还是去考虑35/1.4的,还说,没有FLD的就不要去考虑。我在想适马这样做肯定有他的理由,倒不是说为了省那点成本。毕竟能被归纳为ART,当然是以成像素质优先的,而用了5片SLD的就一定没有用了4片SLD+一片FLD的品质高??我觉得适马应该在这方面做了测试的,而其测试的结果应该是不需要加那片FLD也能得到不弱的成像效果,制造商肯定要在不影响品质的同时去设法降低成本的,也许这样做会考虑没有FLD造成的成像损失有多大,能否被用户接受。当然,这只是我的猜想,希望能有知情人士透露一二。
作为一个用户居然担心起了FLD和SLD,这不是闲得蛋疼么?