现非常清晰了，M43主攻中低端市场不错，但想在中高端市场和APSC和FF竞争那是不可能的

1110 18

[1 楼] Huchiz [陈年泡菜] 13-10-17 05:47 中低端市场，主流套机，小光圈镜头，不追求高画质的话，M43有能力做好，体积小，画质比DC强，降价又快，确实有一定的竞争力。比如松下马上要推出的GM1. 中高端市场，主流单机+高档镜头，追求高画质，包括解析力，纯净度，色彩和画面景深控制力等等，M43就严重力不从心了，先天限制是没办法的，同光圈镜头可以勉强做的小一点，或者光圈大一档，可是25%的成像面积导致了限制实在太严重。比如奥巴的这款新近主流高级变焦头，光圈比索菜大一档，价格比索菜便宜200美元，只要1000美元，粗一看貌似不错。可是只要懂摄影的仔细一想就会发现，M43的F2.8景深控制能力才相当于FF的F5.6，M43机身的画质纯净度比FF机身渣了远远不止1档，如此的差异，镜头价格竟然只差了20%，而且下图的比较想必也是非常的说明问题。在这一块，前几年由于APSC和FF的价格和产品定位原因，M43还能找到自己的一席之地。现在么，大家看的都很清楚了。所以，M43还是非常非常不错的，但是仅仅只限于中低端型号。至于高端型号，竞争力现在是非常有限的。当然了，大多数人买相机钱是自己出的，真的很喜欢很喜欢M43的话，买EM1系统也是个人自由。本帖最后由 Huchiz 于 2013-10-17 06:02 编辑
[19 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜] 13-10-18 03:15 821o23ky0 发表于 2013-10-17 06:37 就算有新CMOS技术，也不可能首先总在M43上。高端M43已经可以放弃了，参考E3，E5。这两个机身参数可不弱，但现实就是完全竞争不过同价位机身很烂的入门全副。不要说天朝消费者怎么怎么没文化，其实在世界上任何一个国家，都是同样结局。虽然我不是技术人员，可是为什么没有可能在M43呢？比如说新材料，多层CMOS，动动脑子你都能想到，更小面积的CMOS对于实验新CMOS技术，从成本和能耗都有优势，甚至1寸都能有更多的可能，X3为什么不造成全幅就是这个道理。问题的关键不是M43是否会更好，而且很多人就那么短视，看过全幅了，脑子里的想象力也就只有全幅，呵呵。
[18 楼] ujoe [泡菜] 13-10-17 11:05 SalmonSashimi 发表于 2013-10-17 11:01 我也觉得，M43做专业级的牛定牛变那都是浪费精力。该花心思的地方：一，花力气把标变、大变焦体积做小，画质做好。这方面松下比奥巴开窍。奥巴最爱做牛定。两个饼干变焦，新的14-140全是松下的功劳。二，对于我个人需求来说，M43是个廉价且轻便的超长焦解决方案。不求画质多好，达到一个及格线就可以了。这方面M43是个非常好的平衡点。不过这个需求可能还是小众了一点。就是有松下做小变焦,才让奥巴更放心出牛大头,当年老43几乎只有奥巴孤军作战,现在奥巴更放心可以实现自己想要的东西
[17 楼] sscaesar [泡菜] 13-10-17 11:02 真正该担心的是APS-C系统，不上不下尴尬了。本帖最后由 sscaesar 于 2013-10-17 11:02 编辑
[16 楼] SalmonSashimi [泡菜] 13-10-17 11:01 我也觉得，M43做专业级的牛定牛变那都是浪费精力。该花心思的地方：一，花力气把标变、大变焦体积做小，画质做好。这方面松下比奥巴开窍。奥巴最爱做牛定。两个饼干变焦，新的14-140全是松下的功劳。二，对于我个人需求来说，M43是个廉价且轻便的超长焦解决方案。不求画质多好，达到一个及格线就可以了。这方面M43是个非常好的平衡点。不过这个需求可能还是小众了一点。
[15 楼] tom0732 [泡菜] 13-10-17 10:58 看楼上的图，感觉体积和重量主要还是由镜头决定的
[14 楼] cylinux [资深泡菜] 13-10-17 10:04 城头男女发表于 2013-10-17 09:26 当M43连赖以生存的体积优势也不复存在的时候下一步该怎么走？ NEX出来的时候，奶粉们也是这个论调；A7的出现，未来将有很多这种组合：A7R高像素配广角定焦或者几只小巧的中焦以内的镜头，中长焦则是M43的组合。
[13 楼] 城头男女 [泡菜] 13-10-17 09:26 当M43连赖以生存的体积优势也不复存在的时候下一步该怎么走？
[12 楼] ujoe [泡菜] 13-10-17 09:14 争中高端的话现在也没有apsc的事了，在廉价全幅的推动下。nex最终只会成为a7的备机，镜头产品会倾斜在全幅上。富士更不安，当年看上apsc都因為大底，现在全幅微单发布了，转去a7更不在少数 M43用户反而影响不大，真的在意大底的话早就转会了本帖最后由 ujoe 于 2013-10-17 09:31 编辑
[11 楼] blueduel [禁言中] 13-10-17 09:04 关键还是价格，如果奥巴松下把价格压下来用精致的做工、大光圈、超便携、超快对焦直接和入门单反竞争，还是有很大市场的毕竟入门单反体积大套头烂对焦没比M43快很多家庭用户其实是不喜欢的。
[10 楼] Bahu69 [泡菜] 13-10-17 08:32 821o23ky0 发表于 2013-10-17 07:19 呵呵，现在是FIT价格和MINI一样的问题。如果价格一样，当然买mini。我觉得是mini和camery来比，mini是em1，camery是a7，区别是camery的售后比较差（镜头群比较差）。 benz的B200还是很多入买，愿意是又要小，又要豪华. 本帖由 iPhone5 客户端发布
[9 楼] arondes [陈年泡菜] 13-10-17 08:09 个人基本同意楼主观点消费级市场上，m43的家庭用户还是不少的，不过最好不要指望这波人去买什么em1，epl5就差不多是上限了，ep5的价格已经过高了能抓住家庭这一块儿就不错了，奥巴当年也没到奥运会上去跟金枪白炮竞争啊
[8 楼] 821o23ky0 [泡菜] 13-10-17 07:19 Bahu69 发表于 2013-10-17 07:04 逻辑不对，受众群体不一样。难道nissan tida，honda fit 的经济实惠，就不能有mini cooper，bmw 1 的豪华小车，非要拿便携市场去和专业市场比。呵呵，现在是FIT价格和MINI一样的问题。
[7 楼] Bahu69 [泡菜] 13-10-17 07:04 逻辑不对，受众群体不一样。难道nissan tida，honda fit 的经济实惠，就不能有mini cooper，bmw 1 的豪华小车，非要拿便携市场去和专业市场比。本帖由 iPhone5 客户端发布
[6 楼] hotdjy [资深泡菜] 13-10-17 07:03 家用市场低端的rx100 rx10和nex3/5套机杀伤力大。本帖由安卓客户端发布
[5 楼] 821o23ky0 [泡菜] 13-10-17 06:37 布鲁克斯发表于 2013-10-17 06:15 明明就是一个萝卜一个坑的事，非要搞成乱炖PK。能有现在这么奇葩的相机市场，都是因为有一众奇葩的相机用户。微单市场调研结果都没看过么？天朝用户估计多虑了吧。微单目前也就东亚繁荣，欧美市场连全民单反装B的※※进程都还没经过呢，日本更是奇葩市场，小众用户的集中地。你指望相机进程史只在天朝完成演变，其余角落纯围观么。 CMOS的技术进化也许相对缓慢，但不代表一尘不变，能用※※※※※看问题么，X3用户一天到晚基本都对FF各种不屑，小底就没机会了么，呵呵。 M43表现一定要能PK APSC和FF本身就是个伪命题。M43的活路根本在于在将来可能的新CMOS技术下，它能否比自己的过去好。就算有新CMOS技术，也不可能首先总在M43上。高端M43已经可以放弃了，参考E3，E5。这两个机身参数可不弱，但现实就是完全竞争不过同价位机身很烂的入门全副。不要说天朝消费者怎么怎么没文化，其实在世界上任何一个国家，都是同样结局。
[4 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜] 13-10-17 06:16 ，本帖最后由布鲁克斯于 2013-10-17 06:18 编辑
[3 楼] 布鲁克斯 [资深泡菜] 13-10-17 06:15 明明就是一个萝卜一个坑的事，非要搞成乱炖PK。能有现在这么奇葩的相机市场，都是因为有一众奇葩的相机用户。微单市场调研结果都没看过么？天朝用户估计多虑了吧。微单目前也就东亚繁荣，欧美市场连全民单反装B的※※进程都还没经过呢，日本更是奇葩市场，小众用户的集中地。你指望相机进程史只在天朝完成演变，其余角落纯围观么。 CMOS的技术进化也许相对缓慢，但不代表一尘不变，能用※※※※※看问题么，X3用户一天到晚基本都对FF各种不屑，小底就没机会了么，呵呵。 M43表现一定要能PK APSC和FF本身就是个伪命题。M43的活路根本在于在将来可能的新CMOS技术下，它能否比自己的过去好。本帖最后由布鲁克斯于 2013-10-17 06:21 编辑
[2 楼] Huchiz [陈年泡菜] 13-10-17 05:49 现在M43厂思路也比较清晰了，这样的机器才是M43的未来出路，EM1其实是给老用户树立信心用的。