手里同时双修M9和APSC画幅的NEX，不知道这俩镜头哪一支会在两个平台的机器上都有优良表现，哪个更容易出现边角红移或暗角。另外18 3.8 ASPH支持6bit编码吗，是不是M9识别编码就可以自动修正边角呢？

附上资料 本帖最后由 fxckbook 于 2013-10-18 08:17 编辑

这俩18有同样的结构，光圈位置也半斤八两，红移看它们的照片都并不明显，就算有估计两个也是一样的

两镜头单看MTF，4的小光圈比3.8好，大光圈边角不如；4畸变更好

实际来说据我了解它们的相似程度是处于肉眼无法分辨的水准，极端条件下3.8相比4有较大范围紫边和眩光，4收的比较紧

因此我更倾向于4

考虑到3.8是徕卡原厂并且价格也下来了，还有不错的做工，选哪个其实都行 本帖最后由 灰夜 于 2013-10-19 11:12 编辑

21已经有了想弄个超广定玩玩 主要还是担心红移的问题

这俩头似乎ZM占优吧，起码畸变明显要小，也更小巧。

选择性偏见，不看药要看疗效，好为什莫还要吃药呢？3.4即使多个A和3.8素质也差不多的，3.8要是的广角，3.4要的是便携，4的那只遮光罩部分设计还不错，就是机械机构不好，加上ZM胶片色彩表现不算好，3.8最不好用的滤镜罩和遮光罩只能二选一，不方便。 本帖最后由 所有版权 于 2013-10-18 22:00 编辑

4是消色差设计，3.8是非球设计
综合来说3.8不如4，有米可以上21/3.4这支，既有非球也有消色差 本帖最后由 灰夜 于 2013-10-18 21:36 编辑

要画质，上徕卡。没米玩ZM吧。
看经济实力了。

看图还是徕卡牛啊，有米就上吧