还是不懂，为什么同样是无反的结构，leica可以在那么小的体积下把35镜头做到1.4光圈

1629 19

[1 楼] excalibur2 [泡菜] 13-10-20 23:56 但s做到2.8而已。
[20 楼] chnhhwz [资深泡菜] 13-10-28 00:02 FE35的直径比徕卡粗是因为卡口尺寸看FE35前口的第一块镜片尺寸就知道直径完全是可以做细很多的长度也是FE35短的多 A口的35F1.8直径粗可能是因为AF A口的35F1.8第一块镜片口径也很小话说回来徕卡的镜头无论是素质还是体积都不是那么容易超越的
[19 楼] kingking1234 [泡菜] 13-10-28 00:01 这完全是市场细分的策略本帖由安卓客户端发布
[18 楼] chnhhwz [资深泡菜] 13-10-27 23:53 rica 发表于 2013-10-21 08:49 我觉得是e，e口根本不会出大光圈牛头，在索尼认定e口中低端机型，牛头意味着大体积或者高成本，与定位不符。要牛头麻烦出门左转a口。错了应该是APSC不会出大光圈牛头 A口的DT镜头最大光圈只到F1.8 想用F1.4？上FF吧 A7的体积配F1.4的大牛头还是比较协调的
[17 楼] RX10 [泡菜] 13-10-27 23:48 好色之徒孙发表于 2013-10-27 23:25 这个争论没有意义，大家都是看的相关资料，不排除leica采用日本玻璃，但我听说leica之所贵，是因它的玻璃冶炼特别麻烦，要一天降一度这样来生产。徕卡之前用法国玻璃但是现在全改用日本环保玻璃
[16 楼] wader2008 [资深泡菜] 13-10-27 23:30 S至少能做到2.0吧，2.8不是技术限制，是因为RX1的存在 excalibur2 发表于 2013-10-20 23:56 但s做到2.8而已。
[15 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜] 13-10-27 23:25 RX10 发表于 2013-10-27 23:15 得了吧现在徕卡全部用的日本玻璃日本原产的玻璃供应商是小原或者HOYA 两者都是日本实力雄厚的光学玻璃生产商品种齐全质量优良这个争论没有意义，大家都是看的相关资料，不排除leica采用日本玻璃，但我听说leica之所贵，是因它的玻璃冶炼特别麻烦，要一天降一度这样来生产。
[14 楼] RX10 [泡菜] 13-10-27 23:15 好色之徒孙发表于 2013-10-27 23:12 不会吧，leica一直采购肖特玻璃，但还要自己加工过。得了吧现在徕卡全部用的日本玻璃日本原产的玻璃供应商是小原或者HOYA 两者都是日本实力雄厚的光学玻璃生产商品种齐全质量优良
[13 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜] 13-10-27 23:12 RX10 发表于 2013-10-21 02:15 徕卡现在都是用HOYA的玻璃不会吧，leica一直采购肖特玻璃，但还要自己加工过。
[12 楼] 光影碎片 [泡菜] 13-10-21 09:10 这不是做得出和做不出的问题，先比比价格，sony做出来leica体积和价格你会买？
[11 楼] yupoet [资深泡菜] 13-10-21 08:57 看成本啊。蔡司一向就不以大光圈标榜，而是多是小光圈最大光圈极好且相对徕卡便宜，蔡司也不用特殊镜片不用人工研磨，普通镜片低成本高质量小光圈本帖由安卓客户端发布
[10 楼] rica [陈年泡菜] 13-10-21 08:49 AreX 发表于 2013-10-21 00:06 这头挂蔡司标的，所以原因有以下几种可能，你认为是( ) A. 索尼设计，蔡司认证贴牌——索尼根本不会设计镜头 B. 蔡司设计，索... 我觉得是e，e口根本不会出大光圈牛头，在索尼认定e口中低端机型，牛头意味着大体积或者高成本，与定位不符。要牛头麻烦出门左转a口。本帖由安卓客户端发布
[9 楼] mygod555 [资深泡菜] 13-10-21 08:08 还有就是镜头中心到ccd的距离小，同样口径的镜头光圈更大。
[8 楼] RX10 [泡菜] 13-10-21 02:15 好色之徒孙发表于 2013-10-21 02:09 玻璃也有关系，leica的玻璃是非常了得的，折射率高色散少。徕卡现在都是用HOYA的玻璃
[7 楼] 好色之徒孙 [资深泡菜] 13-10-21 02:09 玻璃也有关系，leica的玻璃是非常了得的，折射率高色散少。
[6 楼] 猫烧卖 [泡菜] 13-10-21 01:44 1、牺牲最近对焦距离 2、无对自动焦组件 3、无防抖机构 4、不计成本这问题都快成月经问题了，但是答案怎么都流传不开，为什么呢本帖最后由猫烧卖于 2013-10-21 01:46 编辑
[5 楼] akira911 [泡菜] 13-10-21 00:12 反过来问LZ，请问若最近对焦距离为35cm，且最大光圈是1.4的自动对焦35镜头，能做多小？。
[4 楼] AreX [泡菜] 13-10-21 00:06 这头挂蔡司标的，所以原因有以下几种可能，你认为是( ) A. 索尼设计，蔡司认证贴牌——索尼根本不会设计镜头 B. 蔡司设计，索尼只是制造——蔡司也不会设计镜头，小型化水平比徕卡差几条街 C. 为了给RX1留条路，以后再出更大光圈卖 D. 某种技术难度方面的原因导致确实做不小
[3 楼] akira911 [泡菜] 13-10-21 00:06 最近对焦距离一个70cm，一个35cm。另外一个手动对焦，一个自动对焦。 ps LZ的意思也许是为何SONY不将FE35也搞成f1.4 本帖最后由 akira911 于 2013-10-21 00:08 编辑
[2 楼] ppchris [禁言中] 13-10-21 00:05 蔡司35 2.8 尺寸（最大直径x长）（mm）约61.5x36.5,质量（g）约120 徕卡M 35mm f/1.4 镜头直径：46mm 镜头长度：56mm,重量：320g 不知道小哪了...