65寸 4K vs. 70 1080P, 该选哪个？

1094 21

[1 楼] xeransis [老坛泡菜] 13-11-1 02:25 准备上个电视，目前在sony 65寸的4k和70寸的R550A之间犹豫。主要是有下面几个考量： 1. 画面质量。 4K肯定是好，尤其是84寸的爽得不行。但是考虑到价格，65寸的目前更合适。这点4k肯定胜出； 2. 片源。好马还得有好草。电视节目肯定是没有4k的了，貌似很多还是720P的，都得插值。这样搞4k的动力就打了个折扣。毕竟4k是新鲜产物，价格必然会继续走低，现在买了没有4k的内容看，过几年4k多了价格也降下来，感觉有点亏啊。 3. 价格。 4k 65寸大概是70 1080P的两倍半。目前倾向于70寸的1080P了，感觉现阶段更实用。过个三五年再上4k可能两个电视加起来跟现在一个4k的差不多？最大的顾虑还是2. 坛子里面上了4k的给说说片源问题怎么解决的？
[22 楼] xeransis [老坛泡菜] 13-11-13 06:25 点下面那个link的时候，wuji居然说我的请求来路不正....... 当显示器用的话，有一个问题就是目前我家里没有任何一台电脑能支持4k的分辨率, 貌似几年前买的台式机可以到2560x1600. 公司的台式机倒是可以，但是我也不能搬回家用啊.... 再攒台好的台式机又得小一万，没有片源只是看照片的话，感觉略亏啊！目前还是很心仪4k，但是考虑到实际情况，可能从70'' R550A 和65'' W850A中挑一个了。这俩加起来跟65'' XBR 4K差不多一样钱～如果考虑55''的4k，倒是只比W850A贵了几千, 但是看了大的以后竟然觉得55''的已经太小了.....想当年我头一次看到55‘’的电视上放NBA的时候觉得好大好爽简直身临其境啊，人的胃口就是这么一步一步吊起来的..... cao6641 发表于 2013-11-9 11:12 如果你用适马的X3系列相机，你会感觉，4K的显示器、电视机确实是要惊艳许多! 参考如下画面/thread-1231307-1-1-1.html。我在家电卖场，用这几张片子试卖场内的4K电视机时，吸引了卖场的几乎所有顾客，惊呼：从来没有见过这么清晰的电视机啊! 还有小一点的图：/forum.php?mod=post&action=reply&fid=92&tid=1231335&extra=&replysubmit=yes
[21 楼] 街坊邻居 [资深泡菜] 13-11-12 10:13 让我选，即便这两个价格一样，我也会选70寸的。同意前面几位的说法，4K对于100寸以下的家庭用户意义不大。但尺寸对于视觉效果的提升却是实实在在的。
[20 楼] liangxia0 [资深泡菜] 13-11-12 09:46 4个60,1080，嫌不过瘾就9个。
[19 楼] Tery [资深泡菜] 13-11-12 09:43 2006年，16500元购入当时的旗舰42寸飞利浦等离子电视机，1024×1024的奇疤分辨率。当然，旗舰就是旗舰，质量刚刚的，现在看电视玩游戏效果还是不错。电视是跌价最快的家电，没有之一，在国内蓝光还没有普及的时候买4K没意义，而且大部分情况看电视不会像在买的时候那么仔细比较画质，内容不好再好的电视也没兴趣看。
[18 楼] nighthawk86 [泡菜] 13-11-9 15:16 需要看照片不？本帖由安卓客户端发布
[17 楼] cao6641 [资深泡菜] 13-11-9 11:12 如果你用适马的X3系列相机，你会感觉，4K的显示器、电视机确实是要惊艳许多! 参考如下画面/thread-1231307-1-1-1.html。我在家电卖场，用这几张片子试卖场内的4K电视机时，吸引了卖场的几乎所有顾客，惊呼：从来没有见过这么清晰的电视机啊! 还有小一点的图：/forum.php?mod=post&action=reply&fid=92&tid=1231335&extra=&replysubmit=yes
[16 楼] 挪威林森 [泡菜] 13-11-4 19:38 70
[15 楼] 火页居士 [泡菜] 13-11-4 14:05 很明显选70/1080。原因： 1、片源 2、屏大即使电视为耐用品，但等到4K信号普及以后，那是4k电视也早就平民化了，也许100寸的4K也已经很便宜了。
[14 楼] 熟悉的歌 [泡菜] 13-11-4 13:46 4K目前可以看的很少，只有iMax片源，但看3D你这屏幕又小了点。我觉得4K要100“屏幕合适，
[13 楼] xeransis [老坛泡菜] 13-11-4 13:38 说的很详细啊！多谢！我再权衡权衡 jowers 发表于 2013-11-4 13:34 差异还是很大的：芯片：X-Reality Pro VS BE3-->这主要是画面细节和降噪能力有差异色彩：特丽魅彩 VS 无-->色域差异，特别是红色，蓝色，差别显著倍速：MF XR400 VS MF XR200-->主要是面板驱动差异，动态画面流畅度另外，W850是主动快门式3D，R550是偏震3D，产地也不同。说到70R550，走近看播1080高清，你会发现大尺寸为什么需要4K。目前，测试下来，4K的倍线对于高清片源是可以接受的方案。电视一般家庭都用很久，很少有人5年以内换电视(除非坏了)。
[12 楼] jowers [泡菜] 13-11-4 13:34 xeransis 发表于 2013-11-2 07:09 嗯，目前倾向于1080P先了。谢谢楼下几位回复。 R550 vs. W850, 画质差别会很大? W系列多了啥黑科技？貌似1080P已经没有X系列的了. 得空再去店里瞅瞅比较下...... 差异还是很大的：芯片：X-Reality Pro VS BE3-->这主要是画面细节和降噪能力有差异色彩：特丽魅彩 VS 无-->色域差异，特别是红色，蓝色，差别显著倍速：MF XR400 VS MF XR200-->主要是面板驱动差异，动态画面流畅度另外，W850是主动快门式3D，R550是偏震3D，产地也不同。说到70R550，走近看播1080高清，你会发现大尺寸为什么需要4K。目前，测试下来，4K的倍线对于高清片源是可以接受的方案。电视一般家庭都用很久，很少有人5年以内换电视(除非坏了)。
[11 楼] xeransis [老坛泡菜] 13-11-4 13:31 镜迷发表于 2013-11-2 10:28 4k现在有什么用呢？蓝光碟子都没有普及还4k，我在发达国家也没有见过多少电视节目有4k播放，你这么急买下了除非钱多，我觉得，大屏幕是王道，建议70寸1080p，如同70寸不如上120寸索尼的hw50es投影机 lucaslee 发表于 2013-11-4 13:20 感觉都没啥意思，70寸和投影比较也不算大，4k现在没片源也发挥不出效果。实在钱多可以先买个投影玩玩，省下来的钱等4k普及了再入。你们这是赤裸裸的放毒！其实投影仪我也考虑过，但是发现水太深，搞不懂，又不能像电视一样摆一排挨个试。比如都是1080p的投影仪， hw50es就很贵，其他的有的才几分之一的价格，看参数都差不多啊，为啥？ waste 发表于 2013-11-2 10:37 建议上70寸的，尺寸极其重要，越大越爽。而4K到明年都不会有多少片源，但液晶电视机降价却非常快，同样的支出，今年买一个65寸4k看1080p和，今年买70寸1080p够用加后年买65寸4k，哪个划算，呵呵 yifanker 发表于 2013-11-3 09:46 从视觉上讲：静态画面，离近数毛，4K毫无疑问占优。但视频多是动态的，牵扯到动态模糊之类的算法，还有距离三五米外观看，视力实在有限，高分辨率意义不大从片源考虑： 1080P现阶段比较成熟，高画质的蓝光与低容量的重编码片源非常多，反之4K的片源寥寥无几，最终结果就是4K的电视当1080P看从播放器方面：蓝光、高清播放器大多都是1080P的，4K播放器实在太少综上所述，现阶段选大屏1080P电视，舒舒服服看几年，等未来4K乃至更高标准成熟跌价了再换4K以上清晰度电视谢谢楼上二位，这个也是我主要的考虑之一，买了4k没有片源干等降价....要是上个70的估计也能看个5年，要是不坏，10年也行吧....那会儿估计8k的该出来了。
[10 楼] lucaslee [泡菜] 13-11-4 13:20 感觉都没啥意思，70寸和投影比较也不算大，4k现在没片源也发挥不出效果。实在钱多可以先买个投影玩玩，省下来的钱等4k普及了再入。
[9 楼] yifanker [资深泡菜] 13-11-3 09:46 从视觉上讲：静态画面，离近数毛，4K毫无疑问占优。但视频多是动态的，牵扯到动态模糊之类的算法，还有距离三五米外观看，视力实在有限，高分辨率意义不大从片源考虑： 1080P现阶段比较成熟，高画质的蓝光与低容量的重编码片源非常多，反之4K的片源寥寥无几，最终结果就是4K的电视当1080P看从播放器方面：蓝光、高清播放器大多都是1080P的，4K播放器实在太少综上所述，现阶段选大屏1080P电视，舒舒服服看几年，等未来4K乃至更高标准成熟跌价了再换4K以上清晰度电视
[8 楼] waste [泡菜] 13-11-2 10:37 建议上70寸的，尺寸极其重要，越大越爽。而4K到明年都不会有多少片源，但液晶电视机降价却非常快，同样的支出，今年买一个65寸4k看1080p和，今年买70寸1080p够用加后年买65寸4k，哪个划算，呵呵
[7 楼] 镜迷 [泡菜] 13-11-2 10:28 4k现在有什么用呢？蓝光碟子都没有普及还4k，我在发达国家也没有见过多少电视节目有4k播放，你这么急买下了除非钱多，我觉得，大屏幕是王道，建议70寸1080p，如同70寸不如上120寸索尼的hw50es投影机
[6 楼] xeransis [老坛泡菜] 13-11-2 07:09 嗯，目前倾向于1080P先了。谢谢楼下几位回复。 R550 vs. W850, 画质差别会很大? W系列多了啥黑科技？貌似1080P已经没有X系列的了. 得空再去店里瞅瞅比较下...... jowers 发表于 2013-11-1 10:50 同关注，简单回复一下，给LZ做参考： 70R550，和4K电视的画质差别太大，如果选1080高清电视，建议考虑65W850。本帖最后由 xeransis 于 2013-11-2 07:10 编辑
[5 楼] 开车20多年了 [泡菜] 13-11-1 23:24 虽然1080最终将会被4K取代，但在还没有任何片源，未来也没完全明朗的情况下，真金白银的买进，未免有点冒失。真要追这种消费电子产品，不如采用逐步跟进方法。我早年买42寸松下等离子时要小1万，几年后这个价格能买到60寸---还没算上通胀因素。如果当时就买60寸尝鲜，我记得至少要3万，而且当年的高档60寸无论是功能、指标还是观感，几年间早就落后了，跟现在的中档都没得比。
[4 楼] 蒙山夜雨 [泡菜] 13-11-1 20:35 当前片源还是以1080p为主，我会选大屏的1080p 本帖由 iPhone 客户端发布
[3 楼] 今是若 [泡菜] 13-11-1 16:34 尝IT科技的鲜，成本很高的。不是土豪Geek，不要碰4K。
[2 楼] jowers [泡菜] 13-11-1 10:50 同关注，简单回复一下，给LZ做参考：首先，价格方面，以你给的索尼为例，三个型号做参考： 65寸4K：3万2-3万3左右； 65寸W850：2万到2万1左右； 70寸R550：1万9-2万元左右。一般来说，4K和高清旗舰的价格差距在50%-60%。 70R550，和4K电视的画质差别太大，如果选1080高清电视，建议考虑65W850。其次，片源方面，这个主要是国外的在推广，日本，欧洲的卫星广播都在准备4K信号。国内4K原生片源很少，所以，视频内容主要靠芯片倍线到4K达到。索尼在推Mastered in 4K BD(https://www.1080t.com/?product-9206.html)，在索尼电视画质设置里有"开/关"，分辨率虽然是高清，但色彩和锐度有提升。但新片比较少，以后可能会多起来。还有一种利用方式，是用电脑连接，Intel新的Haswell显卡芯片支持4K分辨率输出，电视机可以变成4K显示器。我自己的感觉，用4K电视看普通电视高清机顶盒信号，效果还是不错的。最后，发展方面，5寸手机现在很多1080分辨率屏幕，65寸电视还是1080分辨率... 全面普及4K，只是时间的问题。价格肯定会降，但索尼的旗舰电视机，价格一直都是不便宜的。所以，具体看自己选择了。以上仅供参考。