600端成像质量如能达到大白的400端的水平 就非常好了 是一个轻量 方便构图的野外超长焦 价格稍高也可以接受

相比适马50-500os，

此头有三个亮点：
1、长焦端600mm，创“平民大炮”最长焦端；
2、重量比适马50-500os还轻了一点点；
3、600mm端全开也是f6.3；

两个不足：
1、镜身长度长于适马头2厘米多一点点；
2、最大倍率1：5，适马是1：31，让人担心实拍对象在画面中小于适马（鉴于适马最大倍率在230mm端左右，如果此头600mm端与适马500mm端倍率相差不大就OK；如果过小，那这个多出来的100mm意义就不大）。

鉴于尼康与腾龙之间有着比适马更友好的关系，有两个希望：
1、能够搭载尼康的1.2X增倍镜（目前此增倍镜目前只供搭载尼康自家的新头800定），这样就能在D610、D800上实现720mmAF，在D7100上实现1080~1404mmAF；
2、能够在尼康1系列FT-1z转接环上实现AF（哪怕MF），这样就能获得1620mm焦端。

如此相信购买诱惑力大增。

本帖最后由 sanbandao 于 2013-11-9 00:48 编辑

用过适马的150-500 os、50-500 os, 关注腾龙这个。

如果价格在万元左右搞只玩玩。

好事。

搞成内变焦的话就不便携拉了，看看类似的镜头伸缩前後的分别。我有一支Bigma(50-500 OS)和原厂500/4，看上Bigma就是因为它的体积，没伸出之前就和70-200/2.8差不多大，如果把它弄成内变焦的话我还不如直接带500/4出去算了。关於600mm，打鸟的话能长就尽量的长，牺牲光圈总比比牺牲焦段好。Bigma也是95mm囗径，只能做到f/6.3。

PS，此款镜头还处于“研发”阶段，但现在官网已经吹风了，这个路数跟当年SP 70-200 f/2.8 Di VC USD是一样的。
http://www.tamron.com.cn/news_detail/newsId=260.html95mm的口径，个人认为其实疼聋可以搞成200-500 f5.6，做成内变焦，这样可以卖一样的价钱，但是卖相就好很多。
当然，跟原来的200-500一样，很多人就当400-500是白送的了.......