NEX或M43系统哪个玩手动头方便好用？求荐高性价比方案。拍产品和人像。

769 18

[1 楼] redgt [泡菜] 13-11-11 00:42 NEX或M43系统哪个玩手动头方便好用？求荐高性价比方案。拍产品和人像。现在用着E-PL3，狗头的性能实在接受不了。。 17 1.8又米不起。考虑着手动头，但是M43貌似手动对焦很麻烦。 NEX有峰值对焦是不是就很方便? M43和NEX玩手动头有什么性价比的方案吗？（镜头价格连转接头最高不超600）
[19 楼] 黑白光阴 [泡菜] 13-11-12 20:31 收个理光XR S 50 2 的标头，加转接应该在600内。
[18 楼] zouzhanjun [泡菜] 13-11-12 13:11 将17/1.8出图裁成与AI50/1.4大概相当的的画面后，我发现，两者的图像质量竟然还是差不多的——这就是我不推荐老头的原因！以下内容由 zouzhanjun 于 2013-11-13 09:25 补充但是不推荐不等于否定转接，我的意思是：选一个常用的焦段配小牛头，其它焦段再去玩转接，这样就不会太纠结了。以下内容由 zouzhanjun 于 2013-11-14 13:40 补充老镜头的缺点是：1、没有经过针对机身的一系列优化，光线不能很好的以直射角度到达感光片，所以成像比较散；2、锐度没有专门设计的镜头高。近摄的时候还不是很明显，但是距离越远成像也就越差；3、最大光圈基本都比较糊。当然这是针对大多数的普通镜头说的，不包括那些变态的牛头，那些东东没有试过，不敢乱说；还有按照一般规律，应该是口径越接近原配镜头的，效果就越好，比如M43转接旁轴镜头就可能比接胶片或者单反的好。当然，老镜头也有不少优点，价格便宜就不用说了，主要是有很多大光圈的镜头可供选择，在弱光场合，比如夜景、室内、展厅等还是能排上大用场的。制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP. 型号 : E-PL5 光圈 : f/10.0 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 17mm
[17 楼] zouzhanjun [泡菜] 13-11-12 12:52 台风过后天气不错，刚好带了EPL5和17/1.8以及尼康AI50/1.4，拍了2张对比的片片，直出无PS，拼图给大家参考。上图是17/1.8，下图的是50/1.4——真心喜欢奥巴兰！
[16 楼] 半支莲 [资深泡菜] 13-11-12 10:08 只为转接NEX要好些，毕竟镜头转换系数小些，一些老头还不至于焦段差太多。但是要看你主要玩哪个焦距段。比如我就喜欢100mm的，那我就选m4/3 ，有的是50mm的标头玩。你要是就喜欢50mm视角，就选nex，选35mm的。转接一般就是玩，转中长焦的少，可如果真需要长焦，那无疑是越长越好，还需要防抖，那就必须是M4/3 了从你说 17 f1.8贵来看，你转接用50mm的面更大，便宜呀，你看看怎么选吧
[15 楼] 半支莲 [资深泡菜] 13-11-12 10:04 redgt 发表于 2013-11-12 00:44 E-PL3无法实现虚拟峰值对焦啊。。峰值并不是那么的无敌。有时候满屏都是亮点你没法精确对焦，等你慢慢找到了最佳峰值，那时间和放大对焦差不多了
[14 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-11-12 06:26 zouzhanjun 发表于 2013-11-11 15:50 首先，E35、E50和17/1.8、45/1.8基本上是一个价位的东东，而且是S新开发出来的，在这里我不做对比，会引起口... 比17/2.8这样的小贱头怎么样？本帖由安卓客户端发布
[13 楼] redgt [泡菜] 13-11-12 00:44 zouzhanjun 发表于 2013-11-11 14:03 17/1.8才2000+，如果这个价位接受不了的话，建议NEX就不用考虑了，目前哈，NEX系列的镜头根本与M43没得比，单纯转接几百块的镜头，效果也好不到哪里，还得为对焦纠结，不如咬咬牙进个17/1.8或者20二代饼。 epl3接尼康1.8的AI定焦头玩玩也不错，没有超出预算；将FN键设置为线框效果的话，也相当于峰值对焦了，这个设置在EPL5上可以实现，貌似epl3也可以的（叫虚拟峰值对焦，网上有教程，百度一下就OK）。当然，如果配上一个外接电子取景器，效果会更好，不过这个我不推荐，因为好的取景器太贵，我进了一个奥巴VF4(236万像素)就花了1000+，而便宜的又不是很好，如VF3，几百块，但据说效果不好。话说回来， M43转接我玩了不少名堂，所费也够买一台NEX7有余了，现在对转接基本没有太大的兴致，多数的时候还是EPL5合着17/1.8用，偶尔用一下尼康AI50/1.4转接。对比之下，我还是觉得17/1.8给力，画质色彩等各方面完秒AI50/1.4，我还玩过AI70-210/4等，效果更差，我想其它头也好不到哪里去！最后我还是推荐买17/1.8或者20饼，根据我的经验，你进第一个镜头可能感觉不是很好，还会进第二个，甚至第三个，这样折腾下来，也足够你买一个17/1.8了。以上个人愚见，仅供参考。我发有几篇 ... E-PL3无法实现虚拟峰值对焦啊。。
[12 楼] dhep [泡菜] 13-11-11 17:08 zouzhanjun 发表于 2013-11-11 15:50 首先，E35、E50和17/1.8、45/1.8基本上是一个价位的东东，而且是S新开发出来的，在这里我不做对比，会引起口水战的。其次，转接没几个是拿新出的镜头来玩的，现在各系统新开发出来的镜头都是经过“数码优化”的，在锐度、色彩方面普遍比胶片时代的好，这是有定论的；不过如果拿徕卡那种变态价位的镜头来比的话，可能在某些方面会有胜出，但是性价比就不是一个档次的了，我等也玩不起！我还是坚持我的观点：不管是M43还是NEX，转接几百元的镜头，效果真的是没有现在的新机+新定焦小牛头好，比如epl+17/1.8或者NEX+E35！如果预算有限，与其换门，还不如入个小牛头----谁玩过谁知道。比较赞同转接转接几百元的镜头不如搞个定焦自动头省心，而且现在价格也不算太贵了翻了下淘宝，最便宜的17/1.8都要2900吧，你这个2000+确实+得有点多了；最便宜的45/1.8要1600 E35销量比较大的几家在2100左右；E50销量比较大的几家在1100左右；这个"一个价位“可是贵了40%出来哟当然35mm焦段，17/1.8比E24便宜；50mm焦段，E35比DG25/1.4便宜；85mm焦段，E50比45/1.8便宜，贵有贵的好处，但是目前楼主预算有限的情况下，还是先解决焦段和光圈再说吧
[11 楼] zouzhanjun [泡菜] 13-11-11 15:50 dhep 发表于 2013-11-11 14:15 大哥，你用17/1.8和50/1.4比，广角和中长焦比，就算论画质色彩也有点不靠谱吧另外，楼主拍人像如果是考虑50mm或85mm大光圈的话，E35和E50比DG25和45/1.8要便宜首先，E35、E50和17/1.8、45/1.8基本上是一个价位的东东，而且是S新开发出来的，在这里我不做对比，会引起口水战的。其次，转接没几个是拿新出的镜头来玩的，现在各系统新开发出来的镜头都是经过“数码优化”的，在锐度、色彩方面普遍比胶片时代的好，这是有定论的；不过如果拿徕卡那种变态价位的镜头来比的话，可能在某些方面会有胜出，但是性价比就不是一个档次的了，我等也玩不起！我还是坚持我的观点：不管是M43还是NEX，转接几百元的镜头，效果真的是没有现在的新机+新定焦小牛头好，比如epl+17/1.8或者NEX+E35！如果预算有限，与其换门，还不如入个小牛头----谁玩过谁知道。本帖最后由 zouzhanjun 于 2013-11-11 16:00 编辑
[10 楼] dhep [泡菜] 13-11-11 14:15 zouzhanjun 发表于 2013-11-11 14:03 17/1.8才2000+，如果这个价位接受不了的话，建议NEX就不用考虑了，目前哈，NEX系列的镜头根本与M43没得比，单纯转接几百块的镜头，效果也好不到哪里，还得为对焦纠结，不如咬咬牙进个17/1.8或者20二代饼。 epl3接尼康1.8的AI定焦头玩玩也不错，没有超出预算；将FN键设置为线框效果的话，也相当于峰值对焦了，这个设置在EPL5上可以实现，貌似epl3也可以的（叫虚拟峰值对焦，网上有教程，百度一下就OK）。当然，如果配上一个外接电子取景器，效果会更好，不过这个我不推荐，因为好的取景器太贵，我进了一个奥巴VF4(236万像素)就花了1000+，而便宜的又不是很好，如VF3，几百块，但据说效果不好。话说回来， M43转接我玩了不少名堂，所费也够买一台NEX7有余了，现在对转接基本没有太大的兴致，多数的时候还是EPL5合着17/1.8用，偶尔用一下尼康AI50/1.4转接。对比之下，我还是觉得17/1.8给力，画质色彩等各方面完秒AI50/1.4，我还玩过AI70-210/4等，效果更差，我想其它头也好不到哪里去！最后我还是推荐买17/1.8或者20饼，根据我的经验，你进第一个镜头可能感觉不是很好，还会进第二个，甚至第三个，这样折腾下来，也足够你买一个17/1.8了。以上个人愚见，仅供参考。我发有几篇 ... 大哥，你用17/1.8和50/1.4比，广角和中长焦比，就算论画质色彩也有点不靠谱吧另外，楼主拍人像如果是考虑50mm或85mm大光圈的话，E35和E50比DG25和45/1.8要便宜本帖最后由 dhep 于 2013-11-11 14:19 编辑
[9 楼] zouzhanjun [泡菜] 13-11-11 14:03 17/1.8才2000+，如果这个价位接受不了的话，建议NEX就不用考虑了，目前哈，NEX系列的镜头根本与M43没得比，单纯转接几百块的镜头，效果也好不到哪里，还得为对焦纠结，不如咬咬牙进个17/1.8或者20二代饼。 epl3接尼康1.8的AI定焦头玩玩也不错，没有超出预算；将FN键设置为线框效果的话，也相当于峰值对焦了，这个设置在EPL5上可以实现，貌似epl3也可以的（叫虚拟峰值对焦，网上有教程，百度一下就OK）。当然，如果配上一个外接电子取景器，效果会更好，不过这个我不推荐，因为好的取景器太贵，我进了一个奥巴VF4(236万像素)就花了1000+，而便宜的又不是很好，如VF3，几百块，但据说效果不好。话说回来， M43转接我玩了不少名堂，所费也够买一台NEX7有余了，现在对转接基本没有太大的兴致，多数的时候还是EPL5合着17/1.8用，偶尔用一下尼康AI50/1.4转接。对比之下，我还是觉得17/1.8给力，画质色彩等各方面完秒AI50/1.4，我还玩过AI70-210/4等，效果更差，我想其它头也好不到哪里去！最后我还是推荐买17/1.8或者20饼，根据我的经验，你进第一个镜头可能感觉不是很好，还会进第二个，甚至第三个，这样折腾下来，也足够你买一个17/1.8了。以上个人愚见，仅供参考。我发有几篇关于M43转接的帖子，你可以浏览一下，估计多少有点解毒。
[8 楼] flanker011 [泡菜] 13-11-11 12:29 s7s7s7s7 发表于 2013-11-11 10:24 这镜头，边角不行吧？焦外旋转？您先看完评测再说吧。。。
[7 楼] dtouzhu [资深泡菜] 13-11-11 10:32 4/3好，底虽然小一点点，但法兰距短，转换卡也便宜，比较适合老镜头和CCTV镜头转接。
[6 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-11-11 10:24 flanker011 发表于 2013-11-11 10:08 淘宝搜卫斯理33 1.8，价格性能能秒17 2.8好几条街这镜头，边角不行吧？焦外旋转？本帖由安卓客户端发布
[5 楼] flanker011 [泡菜] 13-11-11 10:08 s7s7s7s7 发表于 2013-11-11 09:34 高性价比=画质一般般但便宜。镜头价格连转接头最高不超600，这个价位能买到的头，估计还不如同价位的17 2.8 淘宝搜卫斯理33 1.8，价格性能能秒17 2.8好几条街
[4 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-11-11 09:34 redgt 发表于 2013-11-11 00:42 NEX或M43系统哪个玩手动头方便好用？求荐高性价比方案。拍产品和人像。现在用着E-PL3，狗头的性能实在接受不了。。 17 1.8又米不起。考虑着手动头，但是M43貌似手动对焦很麻烦。 NEX有峰值对焦是不是就很方便? M43和NEX玩手动头有什么性价比的方案吗？（镜头价格连转接头最高不超600）高性价比=画质一般般但便宜。镜头价格连转接头最高不超600，这个价位能买到的头，估计还不如同价位的17 2.8
[3 楼] 鹧鸪哨 [泡菜] 13-11-11 08:26 显然是nex ，，底大。。。钱多的话买 A7 ，全幅，，哈哈。。钱少的话买 3N ，，貌似行货套机价格到两千六了。。本帖最后由鹧鸪哨于 2013-11-11 08:29 编辑
[2 楼] Athlon007 [泡菜] 13-11-11 08:10 nex合手动头因为他的自动头不给力本帖由安卓客户端发布