镜头滤镜问题咨询

374 6

[1 楼] zllian [资深泡菜] 13-11-11 10:30 请问大家用过减光镜的兄弟，是插片的方形减光镜好还是圆形装载镜头前面的好些？那种比较适合用在超广角镜头上面。因为没有用过，所以不肯的那种类型的比较方便使用，携带，操作等等。用过的兄弟请指点～谢拉！
[7 楼] Haida海大 [泡菜] 13-11-21 08:48 zllian 发表于 2013-11-11 10:30 请问大家用过减光镜的兄弟，是插片的方形减光镜好还是圆形装载镜头前面的好些？那种比较适合用在超广角镜头上面。因为没有用过，所以不肯的那种类型的比较方便使用，携带，操作等等。用过的兄弟请指点～谢拉！如果您只是用ND镜（减光镜），一般的广角（16－35， 17－40）使用2片圆形滤镜是没问题的。而且使用方便。但是如果使用圆形的GND，构图方面就被限制了。不过如果您用的是超广角，那150mm宽的方型滤镜和套架是首选。
[6 楼] yupoet [资深泡菜] 13-11-19 18:52 镜头口径统一的话，用圆片方便的多。 lee同样价钱圆片可买到肖特玻璃了本帖由 Sony ILCE-7 客户端发布
[5 楼] 暖暖0709 [泡菜] 13-11-19 10:21 zllian 发表于 2013-11-11 10:30 请问大家用过减光镜的兄弟，是插片的方形减光镜好还是圆形装载镜头前面的好些？那种比较适合用在超广角镜头上面。因为没有用过，所以不肯的那种类型的比较方便使用，携带，操作等等。用过的兄弟请指点～谢拉！插片滤镜的诞生，主要是为了解决渐变滤镜的上下移动！至于减光镜圆和方使用上各有优劣，一般的超光角镜头也都能无暗角本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
[4 楼] withoutgod [泡菜] 13-11-12 17:36 成像质量必然不如插片的啊，容易产生暗角等。具体的我也没有对比过，我用的插片只是软渐变，ND1000；你可以考虑贵一些的圆片ND，如果有计划拍摄，还是尽量带插片吧。
[3 楼] zllian [资深泡菜] 13-11-11 12:38 withoutgod 发表于 2013-11-11 11:16 无论超广还是广角，我都认为是插片的好，可以比较有效的控制暗角出现。但是便携性肯定不如圆片好。话说，超广的话，一般镜头前面的镜片是弧形的，无法安装圆片，有些镜头是后插片，但是像Lee，辛格瑞等几乎不出这种插片，至少我是没找到过。插片滤镜其实需要整套系统，需要额外搭配滤镜支架等，现在很多支架厂商都出了针对灯泡头的滤镜支架。整体来说，插片的效果好，整体价格高，不方便携带与使用；圆片经济性好，方便携带使用，但是一般无法在超广等灯泡头上使用。谢谢这么详尽的分析！也就是说，圆片除了无法在超广角上使用以外，没有其他的缺点了是吧？无论图像质量，便携，操作，功能，扩展性，和价格。
[2 楼] withoutgod [泡菜] 13-11-11 11:16 无论超广还是广角，我都认为是插片的好，可以比较有效的控制暗角出现。但是便携性肯定不如圆片好。话说，超广的话，一般镜头前面的镜片是弧形的，无法安装圆片，有些镜头是后插片，但是像Lee，辛格瑞等几乎不出这种插片，至少我是没找到过。插片滤镜其实需要整套系统，需要额外搭配滤镜支架等，现在很多支架厂商都出了针对灯泡头的滤镜支架。整体来说，插片的效果好，整体价格高，不方便携带与使用；圆片经济性好，方便携带使用，但是一般无法在超广等灯泡头上使用。