富士的xm1和xa1感觉比xe2,xpro1都好看啊
1883 13
[1 楼] 大号烧饼 [泡菜]
13-11-13 10:10
富士的高端机为何这么丑呢,xe2和xpro1的手柄位置,丑到家了。相反,低端的xa1和xm1蛮漂亮的说。

最好看的还是x100系列,富士应该直接用x100系列的外形打造微单的。
[14 楼] 223sywj [泡菜]
13-11-16 00:50
冒牌潘帅 发表于 2013-11-14 17:09
原来是内圈滤镜。。。
后悔没有买27饼的双套头,拆机单买贵出了这么多。。。

微单如果不买只饼干头强化其便携机动性, 那要微单干什么?
对比度对焦的机型: 对焦慢,暗处拉风箱, 不就为了便携和机动性麻.
也不知道X-E2的X-Trans CMOS II的 混合对焦怎么样,不过占用了成像像素点。不知道对画质影响大不大。
还是牙膏厂的全像素双核对焦技术有前途,可惜啊,牙膏厂居然在70D这样的中端单反上试水,这个技术明明是微单急需的技术哇!!!
[13 楼] 223sywj [泡菜]
13-11-16 00:45
大号烧饼 发表于 2013-11-14 16:59
确实不错,对焦速度如何?与你的尼康比呢?

兄弟你很会问啊! 哪个不爽你问哪个, 27/2.8 对焦动静较大, 16-50 对焦很宁静, 至于速度麻, 半斤八两, 对比度对焦你还能要求速度吗? 当然比不了D7000 D3000的反光镜相位对焦咯,不过只要能对上焦不会有跑焦滴!D7000跑焦是大家都知道滴。
微单就不是比拼对焦速度和暗光对焦的产品。
[12 楼] 冒牌潘帅 [泡菜]
13-11-14 17:09
223sywj 发表于 2013-11-14 13:32
是啊, X-M1挺好看的,安装上27/2.8镜头的样子(镜头上安装了耐司NISI 超薄多层镀膜 MC UV镜.): 只比智能手机大一圈,厚度不算。呵呵


原来是内圈滤镜。。。
后悔没有买27饼的双套头,拆机单买贵出了这么多。。。
[11 楼] 大号烧饼 [泡菜]
13-11-14 16:59
223sywj 发表于 2013-11-14 13:32
是啊, X-M1挺好看的,安装上27/2.8镜头的样子(镜头上安装了耐司NISI 超薄多层镀膜 MC UV镜.): 只比智能手机大一圈,厚度不算。呵呵

确实不错,对焦速度如何?与你的尼康比呢?
[10 楼] 223sywj [泡菜]
13-11-14 13:32
大号烧饼 发表于 2013-11-13 10:10
富士的高端机为何这么丑呢,xe2和xpro1的手柄位置,丑到家了。相反,低端的xa1和xm1蛮漂亮的说。

最好看的还是x100系列,富士应该直接用x100系列的外形打造微单的。


是啊, X-M1挺好看的,安装上27/2.8镜头的样子(镜头上安装了耐司NISI 超薄多层镀膜 MC UV镜.): 只比智能手机大一圈,厚度不算。呵呵
[9 楼] 大号烧饼 [泡菜]
13-11-14 09:58
tinotino 发表于 2013-11-13 23:19
高端鸡都是丑的, 越高端越丑。 参看DF

实话实说,df不丑的。
[8 楼] tinotino [资深泡菜]
13-11-13 23:19
高端鸡都是丑的, 越高端越丑。 参看DF
[7 楼] zylcat [泡菜]
13-11-13 22:37
小路曾哥 发表于 2013-11-13 17:56
厚机器就是丑,胶卷机真心好看。鞋厂的肥婆DF那才是丑陋到惊心动魄。
傻大黑粗贵,就这还一堆舔肛的。还为了舔肛权打的头破血流。。。
[6 楼] 小路曾哥 [禁言中]
13-11-13 17:56
厚机器就是丑,胶卷机真心好看。鞋厂的肥婆DF那才是丑陋到惊心动魄。
本帖由安卓客户端发布
[5 楼] ainixiaojie11 [禁言中]
13-11-13 17:55
不要 放弃治疗。。。。楼主什么眼光....
[4 楼] 大号烧饼 [泡菜]
13-11-13 17:21
冒牌潘帅 发表于 2013-11-13 16:19
作为旗舰的X-PRO1确实挺丑。。。特别是有X100先行,看到X-PRO1都震惊了。。。拿着玩了一会,就放弃了。。。

总算有人同意我的话了,最好看的是x100系列
[3 楼] 冒牌潘帅 [泡菜]
13-11-13 16:19
bananafounder 发表于 2013-11-13 14:25
不太能理解楼主的眼光。。。


作为旗舰的X-PRO1确实挺丑。。。特别是有X100先行,看到X-PRO1都震惊了。。。拿着玩了一会,就放弃了。。。
[2 楼] bananafounder [泡菜]
13-11-13 14:25
不太能理解楼主的眼光。。。
本帖由 iPhone4 客户端发布