总感觉富士的出片不太真实，大家有这样的感觉吗？

5164 60

[1 楼] zouzhanjun [泡菜] 13-11-16 15:18 留意富士XE系好久了，对其造型和色彩比较满意，但是总感觉图片好像涂抹得比较严重，大家有这种感觉吗？
[61 楼] 久石让 [泡菜] 14-2-17 16:02 elfp 发表于 2014-2-17 16:00 您好！还没被封掉啊？什么被封掉？您吃错药了吧？
[60 楼] elfp [资深泡菜] 14-2-17 16:00 久石让发表于 2014-2-17 15:44 你除了“借用”网上的信息外，自己有没有信息？没有机器在到处夸夸奇谈啊！您好！还没被封掉啊？
[59 楼] 二不愣 [注销用户] 14-2-17 15:52 用户已注销，历史内容不予显示
[58 楼] 久石让 [泡菜] 14-2-17 15:44 二不愣发表于 2014-2-17 15:16 似乎很悲壮，表激动，2006年600万像素的APSC画幅 CCD单反高感确实不如最新的4/3 CMOS，DXO测试结果一看便知你除了“借用”网上的信息外，自己有没有信息？没有机器在到处夸夸奇谈啊！
[57 楼] 二不愣 [注销用户] 14-2-17 15:16 用户已注销，历史内容不予显示
[56 楼] elfp [资深泡菜] 14-2-17 11:50 M43用户要注意素质，不要通过打击富士这种存在感稀薄的品牌来提高士气
[55 楼] 久石让 [泡菜] 14-2-17 11:42 二不愣发表于 2014-2-17 11:11 著名富托日本人久石让，你的自测可信度为零，因为S5PRO高感几年前已经有无忌可信的资深测试过，高感差的结果早已盖棺定论废话真多！告诉我如果测试结果不是如你说的，怎么办？
[54 楼] 二不愣 [注销用户] 14-2-17 11:11 用户已注销，历史内容不予显示
[53 楼] 久石让 [泡菜] 14-2-17 11:00 二不愣发表于 2014-2-17 09:07 富士三贱客之一（另外两个是雪顶狗和糊涂蛋）又开始忽悠了 S5PRO用的SUPER CCD强在宽容度，高感先天不足，因此几年前就被富士抛弃了。GX1的CMOS高感 ISO800可用，至少比S5PRO强两档无忌资深天漠虎域老师的经典帖子 /thread-461142-1-1-1.html S5PRO 高ISO的表现不如我想象的那样好，有些被人忽悠了的感觉要想看看某款相机的高ISO表现，不能在光线充足的条件下测试，这样做一是没有任何意义，因为亮度足够的时候还有什么必要用高ISO呢？二是很多相机在暗光下，哪怕是用了ISO 200也能看出噪点来。可S5的问题似乎不是噪点明显，仔细观察S5在暗光下拍的照片，让人感到难受的是那种涂抹的感觉。为了让网友了解S5在暗光下的具体表现，俺发上来一张原尺寸图，点击此处查看或下载原尺寸图。这是俺买了相机的当天坐地铁回家时在地铁站里拍的。用的标准拍摄模式，1200万象素的4256×2848图象尺寸，1/30s，f4.5，程序曝光，ISO640(相机根据光线条件自动设定的）。大家通过原图可以看到，很多评测所吹捧的S5的高感光度的“优秀表现”就是这样一种效果，而这仅仅是ISO640啊！熟悉松下LX2的朋友一定知道“油画感”这个形容词，S5在暗光下的表现就和LX2 ... 缩头乌龟赶快答复啊！！！我还在等你的回复。如果我自测下来你这句话“GX1的CMOS高感 ISO800可用，至少比S5PRO强两档”在撒谎怎么办啊！本帖最后由久石让于 2014-2-17 11:01 编辑
[52 楼] 久石让 [泡菜] 14-2-17 10:42 二不愣发表于 2014-2-17 09:07 富士三贱客之一（另外两个是雪顶狗和糊涂蛋）又开始忽悠了 S5PRO用的SUPER CCD强在宽容度，高感先天不足，因此几年前就被富士抛弃了。GX1的CMOS高感 ISO800可用，至少比S5PRO强两档无忌资深天漠虎域老师的经典帖子 /thread-461142-1-1-1.html S5PRO 高ISO的表现不如我想象的那样好，有些被人忽悠了的感觉要想看看某款相机的高ISO表现，不能在光线充足的条件下测试，这样做一是没有任何意义，因为亮度足够的时候还有什么必要用高ISO呢？二是很多相机在暗光下，哪怕是用了ISO 200也能看出噪点来。可S5的问题似乎不是噪点明显，仔细观察S5在暗光下拍的照片，让人感到难受的是那种涂抹的感觉。为了让网友了解S5在暗光下的具体表现，俺发上来一张原尺寸图，点击此处查看或下载原尺寸图。这是俺买了相机的当天坐地铁回家时在地铁站里拍的。用的标准拍摄模式，1200万象素的4256×2848图象尺寸，1/30s，f4.5，程序曝光，ISO640(相机根据光线条件自动设定的）。大家通过原图可以看到，很多评测所吹捧的S5的高感光度的“优秀表现”就是这样一种效果，而这仅仅是ISO640啊！熟悉松下LX2的朋友一定知道“油画感”这个形容词，S5在暗光下的表现就和LX2 ... ---------------------------- 引用 --------------------------- GX1的CMOS高感 ISO800可用，至少比S5PRO强两档 -------------------------------------------------------------- 我想请问一下：如果我当场测试下来你这句话在撒谎，请问怎么办？请给我明确答复。如果你给我明确答复，我截屏后作为证据，马上进行S5PRO和GX1对比自测。本帖最后由久石让于 2014-2-17 10:45 编辑
[51 楼] 久石让 [泡菜] 14-2-17 10:40 二不愣发表于 2014-2-17 09:07 富士三贱客之一（另外两个是雪顶狗和糊涂蛋）又开始忽悠了 S5PRO用的SUPER CCD强在宽容度，高感先天不足，因此几年前就被富士抛弃了。GX1的CMOS高感 ISO800可用，至少比S5PRO强两档无忌资深天漠虎域老师的经典帖子 /thread-461142-1-1-1.html S5PRO 高ISO的表现不如我想象的那样好，有些被人忽悠了的感觉要想看看某款相机的高ISO表现，不能在光线充足的条件下测试，这样做一是没有任何意义，因为亮度足够的时候还有什么必要用高ISO呢？二是很多相机在暗光下，哪怕是用了ISO 200也能看出噪点来。可S5的问题似乎不是噪点明显，仔细观察S5在暗光下拍的照片，让人感到难受的是那种涂抹的感觉。为了让网友了解S5在暗光下的具体表现，俺发上来一张原尺寸图，点击此处查看或下载原尺寸图。这是俺买了相机的当天坐地铁回家时在地铁站里拍的。用的标准拍摄模式，1200万象素的4256×2848图象尺寸，1/30s，f4.5，程序曝光，ISO640(相机根据光线条件自动设定的）。大家通过原图可以看到，很多评测所吹捧的S5的高感光度的“优秀表现”就是这样一种效果，而这仅仅是ISO640啊！熟悉松下LX2的朋友一定知道“油画感”这个形容词，S5在暗光下的表现就和LX2 ... 呦！我很赞叹你有足够的勇气在S5PRO和GX1都没有的前提下还能和我这个S5持机人和即将持有GX1的消费者斗嘴，你勇气可嘉！
[50 楼] 二不愣 [注销用户] 14-2-17 09:07 用户已注销，历史内容不予显示
[49 楼] 久石让 [泡菜] 14-2-17 08:38 二不愣发表于 2014-2-15 10:02 这么便宜还犹豫啥？把你的2台老掉牙的二手富士S5处理掉正好够买二手水货GX1和20 1.7 哈哈！GX1输掉了S5PRO的两档。我发现S5PRO的ISO1600和GX1的ISO400差不多。。。另外S5PRO我测试下来，控噪水准和尼康D7000相当。本帖最后由久石让于 2014-2-17 08:39 编辑
[48 楼] 二不愣 [注销用户] 14-2-15 10:02 用户已注销，历史内容不予显示
[47 楼] arayashiki [资深泡菜] 14-2-14 18:26 AntonWong 发表于 2014-01-23 20:20 国内空气质量太差，拍得太真实的照片会令人以为是相机坏了，直接把相机砸了，还一边指着一边骂道以后也不买这个牌子了。所以现在的相机都不敢把颜... 人家国外的空气可是好的很，莫非现在相机设计都以天朝为标准？本帖由安卓客户端发布
[46 楼] 久石让 [泡菜] 14-2-14 17:03 二不愣发表于 2014-2-13 15:57 图片来源连接 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ISO5000有毛意义？ISO200 M43松下GX1和奥林巴斯EM-5的细节分辨率已经把富士APSC的旗舰微单和DC打的满地找牙，欢迎大家去上面的网址求证 ---------------------------------------------------------- 我发现GX1的中心对焦区域的横向分辨率也有问题。虽然具有低通滤镜没有出现摩尔纹，但是分辨率受损失严重啊。
[45 楼] 久石让 [泡菜] 14-2-14 16:57 二不愣发表于 2014-2-13 15:57 图片来源连接 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ISO5000有毛意义？ISO200 M43松下GX1和奥林巴斯EM-5的细节分辨率已经把富士APSC的旗舰微单和DC打的满地找牙，欢迎大家去上面的网址求证二老师，托您的福，我准备买一台全套包装的GX1单机。好便宜啊，富士的实在太贵了。我看到有卖家全套包装单机只有1200元，看了一下20 1.7饼1100元，我确实心动想替换自己的富士F100FD做随声口袋了。不过GX1的ISO800的画质把我惊呆了。。。我现在很犹豫。本帖最后由久石让于 2014-2-14 16:58 编辑
[44 楼] jiushirang [泡菜] 14-2-14 16:49 二不愣发表于 2014-2-13 15:57 图片来源连接 http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ISO5000有毛意义？ISO200 M43松下GX1和奥林巴斯EM-5的细节分辨率已经把富士APSC的旗舰微单和DC打的满地找牙，欢迎大家去上面的网址求证 X100S 松下GX1 XPRO1 EM-5 你用定焦镜的边缘分辨率来比较变焦镜的边缘成像的分辨率？
[43 楼] 二不愣 [注销用户] 14-2-13 15:57 用户已注销，历史内容不予显示
[42 楼] jiushirang [泡菜] 14-2-13 14:38 elglodo 发表于 2013-11-17 01:16 富士高感好？没觉得。色彩我用pro ns，比较清淡合我口味，当然更喜欢奥林巴斯的直出。能否上一张光圈F1.4全开，感光度设置在ISO5000的M43 JPG直出片？想看一下M43的降噪技术表现。我觉得富士的降噪是在尽可能保留细节的前提下进行的。制造商 : FUJIFILM 型号 : X-M1 光圈 : f/1.4 曝光时间 : 1/80 ISO感光度 : 5000 焦距 : 23mm
[41 楼] 梧颐霖 [资深泡菜] 14-1-30 12:00 在各家的“涂抹模式”下，我到觉得富士的涂抹后是最有质感的
[40 楼] 旅行诗人 [泡菜] 14-1-30 11:24 JPU123 发表于 2014-1-29 11:17 是的不喜欢感觉不适合风景和人像除了人物，和风光，还有什么用呢？
[39 楼] JPU123 [泡菜] 14-1-29 11:17 是的不喜欢感觉不适合风景和人像本帖由 iPhone3 客户端发布
[38 楼] quest720 [泡菜] 14-1-27 07:54 lzmail 发表于 2013-11-17 14:15 富士xf35 1.4画质是不错，但是对焦真的有点慢，而且不是机身的问题是镜头本身马达的问题所以拍娃党的话这个就有问题了，特别是上了两岁要室内跑的娃 gx7+dg25应该好用一点，iso1600配合 1.4的光圈全开，基本够用个人也倾向于此配置，再上个标变，基本适合日常拍摄，投入不至于太多。
[37 楼] 办公室小陈 [泡菜] 14-1-26 23:48 富士高感不怎么样但画质令人刮目相看
[36 楼] 40X [陈年泡菜] 14-1-23 20:36 久石让发表于 2014-1-23 17:55 照你这种说法，过去的胶卷不都是偏色了？。。。。。。关键还是很多用户不会设置。FUJI机器的色彩设置是需要琢磨的，需要了解一下过去他的胶片的相关特征。说得没错，很多胶片就是故意偏色，用擅长拍风光胶卷的拍人像，得到的结果是喝高了的酱紫脸
[35 楼] AntonWong [泡菜] 14-1-23 20:20 国内空气质量太差，拍得太真实的照片会令人以为是相机坏了，直接把相机砸了，还一边指着一边骂道以后也不买这个牌子了。所以现在的相机都不敢把颜色弄得太真实。
[34 楼] 久石让 [泡菜] 14-1-23 18:00 zouzhanjun 发表于 2013-11-16 15:18 留意富士XE系好久了，对其造型和色彩比较满意，但是总感觉图片好像涂抹得比较严重，大家有这种感觉吗？ LZ：照相机不等于场景记录仪。看你如何看待，是把照相机当做摄影艺术工具用，还是当做场景记录仪用。后者不需要添加味精，只需要Record记录下来真实再现即可，也不需要什么对摄影文化和色彩的理解以及图像处理引擎的“再加工”。本帖最后由久石让于 2014-1-23 18:01 编辑
[33 楼] 久石让 [泡菜] 14-1-23 17:55 鹧鸪哨发表于 2013-11-16 16:38 所谓各种味，实质上就是偏色。。照你这种说法，过去的胶卷不都是偏色了？。。。。。。关键还是很多用户不会设置。FUJI机器的色彩设置是需要琢磨的，需要了解一下过去他的胶片的相关特征。