摄影器材如镜头、机身啥的，真的值那些钱吗？还是各厂家心照不宣的一种联合行为？

536 17

[1 楼] qwjnsd [泡菜] 13-11-20 13:44 经常看到色友们讨论到价格的时候说：“这款XX（机身、镜头），性价比非常高，应该算是厂家的良心价了” （五六大千的价格，还觉得很划算似的）我觉得，无论是机身镜头，现在的价格，似乎是生产厂家之间的一种默契一种心照不宣。一款镜头真的应该值那个钱吗（万元）？真的万元级的产品就比那个截幅套头要贵那么多吗？生产成本就高出那么多吗？什么ED、什么色散片、什么萤石片，真的那么贵吗？是不是一种噱头啊。以前一部入门单反要5、6千元，现在一部中档截幅机才5、6千元。以前全画幅单反最便宜的2万元上下，现在才1万元。真的是科技进步导致的价格成倍的往下降？还是当年厂家赚的盆满钵满后，继续降价争取更大用户？拿镜头来说，生产个牛头和生产个狗头，生产成本应该不是太大！比如一个狗头售价1000元，一个牛头售价10000元。可能生产成本来说，狗头200元，牛头500元。但是二者商品价格差了多少呀。个人观点。
[18 楼] wop180236 [泡菜] 13-12-19 15:50 国外品牌的购买热也是种讽刺啊
[17 楼] 老克 [陈年泡菜] 13-12-16 19:26 qwjnsd 发表于 2013-11-20 13:44 经常看到色友们讨论到价格的时候说：“这款XX（机身、镜头），性价比非常高，应该算是厂家的良心价了” （五六大千的价格，还觉得很划算似的）我觉得，无论是机身镜头，现在的价格，似乎是生产厂家之间的一种默契一种心照不宣。一款镜头真的应该值那个钱吗（万元）？真的万元级的产品就比那个截幅套头要贵那么多吗？生产成本就高出那么多吗？什么ED、什么色散片、什么萤石片，真的那么贵吗？是不是一种噱头啊。以前一部入门单反要5、6千元，现在一部中档截幅机才5、6千元。以前全画幅单反最便宜的2万元上下，现在才1万元。真的是科技进步导致的价格成倍的往下降？还是当年厂家赚的盆满钵满后，继续降价争取更大用户？拿镜头来说，生产个牛头和生产个狗头，生产成本应该不是太大！比如一个狗头售价1000元，一个牛头售价10000元。可能生产成本来说，狗头200元，牛头500元。但是二者商品价格差了多少呀。个人观点。物以稀为贵，如果国内能造还能卖此价？一个镜头动辄上万元，相当于几个冰箱的价格你说值吗？
[16 楼] veiz [泡菜] 13-12-12 22:52 光圈每大一级，进光量翻番，价格也翻番，牛头就是这么来的。何况牛头产量少，成本分摊不下来，自然就贵了。本帖由 google 客户端发布
[15 楼] PCM120 [泡菜] 13-12-12 19:38 jyz3230 发表于 2013-11-20 19:38 现在是市场经济同意这个观点。如果大家都嫌贵不买，“暴利”的问题就不会有了！
[14 楼] qwjnsd [泡菜] 13-11-20 20:27 sdkfz 发表于 2013-11-20 19:46 暴利而且不是一般的暴利一套像样点的全画幅，就相当于一台QQ奥拓挂脖子上了后者当废铁废塑料卖还能卖不少钱呢这个比喻很形象。确实利润不小啊。正如你说的，一辆QQ、奥拓汽车所用到的人工、场地、设备、原材料规模多大啊，而利润却不多。而电子产品（如同价位的相机）高度集成化，越生产越便宜，但是价格和利润却高高在上。这还不包括起附属产品，如镜头、闪灯。制造单反的就那几家，制造汽车的若干家啊。一辆车，家庭使用至少要5年～8年以上吧。单反呢，厂家让你3年之后就惦记着升级换代。摄影器材的利润真高啊。尤其是几大相机制造商、镜头制造商。
[13 楼] sdkfz [资深泡菜] 13-11-20 19:46 暴利而且不是一般的暴利一套像样点的全画幅，就相当于一台QQ奥拓挂脖子上了后者当废铁废塑料卖还能卖不少钱呢
[12 楼] jyz3230 [泡菜] 13-11-20 19:38 现在是市场经济本帖由安卓客户端发布
[11 楼] sumitomo [资深泡菜] 13-11-20 15:36 qwjnsd 发表于 2013-11-20 14:46 不是操心，是感概一下而已都在鬼子手里掌握，咱们不是不能造，但是想造初期成本太高，光学上还是德国和日本下手早，技术好，成本相对低。我也不否认其实这些动辄上万的牛头，其实也就是人民币1000-2000元的成本。
[10 楼] qwjnsd [泡菜] 13-11-20 14:47 飘零列车发表于 2013-11-20 14:17 美国的摄影师拿2000美元的器材，赚回2000美元比中国的摄影师拿2000美元的器材，赚回2000美元要容易多了吧。是啊。因为人工贵啊。
[9 楼] qwjnsd [泡菜] 13-11-20 14:46 sumitomo 发表于 2013-11-20 14:08 有必要操这份心吗？市场定价权又不在你手里。不是操心，是感概一下而已
[8 楼] 飘零列车 [泡菜] 13-11-20 14:17 qwjnsd 发表于 2013-11-20 14:06 你是想说在美国人看来相机镜头不算贵了是吗。但是我觉得一两千美元或欧元或澳元或加元的镜头，依然让美国人觉得不便宜，由于国外的通胀不厉害，所以老外也更觉得自己的货币值钱吧。美国的摄影师拿2000美元的器材，赚回2000美元比中国的摄影师拿2000美元的器材，赚回2000美元要容易多了吧。
[7 楼] sumitomo [资深泡菜] 13-11-20 14:08 有必要操这份心吗？市场定价权又不在你手里。
[6 楼] qwjnsd [泡菜] 13-11-20 14:06 飘零列车发表于 2013-11-20 13:52 原因就是美国精英没有对相机行业来一次革命，中国不能山寨。参照06-10年诺基亚 HTC旗舰手机的价格，以及挤牙膏的方式另外一个就是中国人的收入太低了，当国人普片达到日本人收入的时候，估计没这么强烈的价格感：比如普通的海尔冰箱2000来块钱，中国大多数人都不觉得贵，能承受，但是放在朝鲜，估计大多数人就觉得很贵了！你是想说在美国人看来相机镜头不算贵了是吗。但是我觉得一两千美元或欧元或澳元或加元的镜头，依然让美国人觉得不便宜，由于国外的通胀不厉害，所以老外也更觉得自己的货币值钱吧。
[5 楼] lycheejet [泡菜] 13-11-20 14:06 美国精英没有对相机行业来一次革命，中国不能山寨。有道理！目前光学产品的确有点垄断意味。
[4 楼] 2010101010 [泡菜] 13-11-20 14:03 值不值是看消费者的，你觉得值就值，厂家按消费者的需求来的。没人买，啥都不是。
[3 楼] 飘零列车 [泡菜] 13-11-20 13:52 原因就是美国精英没有对相机行业来一次革命，中国不能山寨。参照06-10年诺基亚 HTC旗舰手机的价格，以及挤牙膏的方式另外一个就是中国人的收入太低了，当国人普遍达到日本人收入的时候，估计没这么强烈的价格感：比如普通的海尔冰箱2000来块钱，中国大多数人都不觉得贵，能承受，但是放在朝鲜，估计大多数人就觉得很贵了！本帖最后由飘零列车于 2013-11-20 14:04 编辑
[2 楼] jameas [泡菜] 13-11-20 13:46 关注本帖由安卓客户端发布