X 系列镜头给我一种不牢靠的感觉
1229
23
|
[1 楼] 梅德
[资深泡菜]
13-11-25 07:26
那个塑料屁股的 16-50 已经出掉了，因为是塑料的，也就不多说了。
剩下说说 XF14 和 XF27。 XF14 其实做工还挺好，不知道为啥没有那种很扎实的感觉。看着轻飘飘，让人觉得比较淡薄。 今天相机在一旁放着，我突然发现问题的原因了。就是因为这个镜头做的油亮油亮的，太亮了！ 像个油头粉面的小青年，哈哈～ 你看别家的塑料头，非要作出金属质感，磨砂表面，给人冷峻扎实的感觉。可富士偏偏屌气，要把金属作出塑料质感来。 还有那个红字，比如 A 还有 XF，不是很正的红，而是有种淡淡的褪色的感觉，也许是富士强调自己的复古气息吧。 今天认真的看了几眼我的 XM-1，还是挺复古的一个小家伙。 |
|
[24 楼] 隨便說
[禁言中]
13-11-29 01:06
今晚新鲜拍的， 练习了一下后期。 以前的镜头是挺光滑的。
 |
|
[23 楼] 梅德
[资深泡菜]
13-11-29 00:10
游荡的泡菜 发表于 2013-11-28 21:24 真是好主意，有么有双修的朋友来试试！ |
|
[22 楼] 游荡的泡菜
[资深泡菜]
13-11-28 21:24
zhby9818 发表于 2013-11-25 16:24 解决这问题很简单，接a7上试试不就清楚了？但我觉得悬！ |
|
[21 楼] 隨便說
[禁言中]
13-11-28 17:01
梅德 发表于 2013-11-28 06:31 16-50 也不能說是crap吧，海外评论对这只镜头还是挺正面的，主要是塑料材质和小一档光圈拉低了总分，当初也考虑过这只头，就是单买太麻烦了。x镜头 外观方面在有af的群中，其实挺好的，有点piano paint 的感觉，35mm 18mm 的遮光罩外形也很棒。 要最漂亮那只能选手动镜如富伦达，zeiss，leica等了。覆盖率真不用纠结，肯定不是ff，如果能ff，就35mm 1.4 这个质量标8k也大把人买。牢靠呢現代af鏡頭是比較單薄，有一顆60年代的canon serenar ，重量和xe1+35 一样了，抚摸挺好，在数码机上没有使用的意义。 |
|
[20 楼] 雪丁哥
[泡菜]
13-11-28 11:59
不玩摄影 玩感觉了，问题是你能保证你的感觉很高档？我认为别低档就不错了。
|
|
[19 楼] 望树
[陈年泡菜]
13-11-28 11:33
jiushirang 发表于 2013-11-28 09:40 你能这样感受到，说明你是幸福的。 |
|
[18 楼] jiushirang
[泡菜]
13-11-28 09:49
梅德 发表于 2013-11-25 07:26 -------------------------------------------------- 磨砂表面 --------------------------------------------------- “磨砂表面”的镜头是最为难看的。一点机油光亮的感觉都没有。金属做成亚光磨砂那就成塑料视感了。金属就要抹布抹上机油擦得油光蹭亮蹭亮的感觉！ 本帖最后由 jiushirang 于 2013-11-28 09:51 编辑 |
|
[17 楼] jiushirang
[泡菜]
13-11-28 09:40
望树 发表于 2013-11-28 00:36 我的感觉恰恰与你相反。我觉得F的镜头恰恰是几家中最为漂亮的。所有复古的元素：光圈环、光圈刻度、对焦环、焦距刻度数值全部标在了镜头圈上。而且做成亮黑漆色稍带一些表面涂抹机油或者钟表油的全金属镜头感觉，亮亮的，真的感觉像是70年代胶片电影摄影机镜头那种复古感。非常美。 你看80年代海鸥照相机的55mm标准定焦机械镜头那种涂抹机油后油油亮亮的全金属镜筒感觉。太美了。 本帖最后由 jiushirang 于 2013-11-28 09:42 编辑  |
|
[16 楼] xudeyue
[摄影大家坛版主]
13-11-28 08:11
zhby9818 发表于 2013-11-25 16:24 这是个很严肃很重要的问题，俺也关注  |
|
[15 楼] 梅德
[资深泡菜]
13-11-28 06:31
隨便說 发表于 2013-11-27 16:08 c 肯定不是 compact 的意思，因为 16-50 可不比 18-55 小很多。也许是 cheap 的意思，或者 crap？ 未来的 Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS 如果不出差错的话，还是全塑料，然后中国造。 希望有人测一下 xf 的覆盖情况。 |
|
[14 楼] 望树
[陈年泡菜]
13-11-28 00:36
有理，F的镜头是几家中最难看的。
|
|
[13 楼] 隨便說
[禁言中]
13-11-27 16:08
C= compact，casual
F= Fine 跟full frame 没关系吧，虽然我希望是。 但物理上不可能那么小。除非日后感光原理又有新突破。看看sony zeiss 那个55 1.8 的大个头。 本帖由 iPhone4 客户端发布 |
|
[12 楼] naimen
[泡菜]
13-11-27 10:35
梅德 发表于 2013-11-27 06:47 我靠，怎么听起来好像很有点道理啊！之前都没想到过。 官方有没有解释过 XF 和 XC 啊？ |
|
[11 楼] dickgenslee
[泡菜]
13-11-27 09:29
梅德 发表于 2013-11-27 06:47 如果是，现在买xf头不是赚大发？2k买个银广角18-55，4k买个单反上万的35 1.4人文头，还有什么14/27，都便宜到家了 |
|
[10 楼] tinotino
[资深泡菜]
13-11-27 07:42
zhby9818 发表于 2013-11-25 16:24 这个问题， 要在全副X相机发布之后才知道。 可以设计到能用也可以设计到不能用。 |
|
[9 楼] 梅德
[资深泡菜]
13-11-27 06:47
zhby9818 发表于 2013-11-25 16:24 这也是一只困扰我的一个问题。 现在富士有 xf 也有 xc。按照字面理解，我很容易会把 x 理解为 x 卡口，f 代表 full frame，c 代表 crop frame。 希望不是我一厢情愿～ 在是否会出全幅的问题上，富士貌似也表现出顾左右而言他。 所以么，要么富士不出全幅（看起来不太可能），要么就会支持？ |
|
[8 楼] zhby9818
[资深泡菜]
13-11-25 16:24
搭车问个问题，富士微单以后出全副了，XF镜头还能用在全副上吗？
本帖由安卓客户端发布 |
|
[7 楼] BigWawa
[泡菜]
13-11-25 13:03
我有18-55，35 1.4俩个头，xe1。
18-55坏了换了新的。 35 1.4 总是咔咔的变焦声音。 确实感觉心里没底，质量不好。 |
|
[6 楼] aweibb
[资深泡菜]
13-11-25 12:40
没套镜头袋，直接放相机包里，就露白了。靠！
本帖由安卓客户端发布 |
|
[5 楼] tinotino
[资深泡菜]
13-11-25 10:54
我倒是觉得18-55有比14更高档上位的感觉。 手感比较差的是55-200， 变焦环太轻太软胶。
35的金属罩挺高档的， 就是白字会掉漆。 本帖最后由 tinotino 于 2013-11-25 10:56 编辑 |
|
[4 楼] 再坚持下
[泡菜]
13-11-25 09:24
F6010 发表于 2013-11-25 07:44 现在xe1+1855貌似只要5k多，确实是极品性价比。 |
|
[3 楼] 久石让
[泡菜]
13-11-25 08:37
F6010 发表于 2013-11-25 07:44 复古镜头以及古典胶片电影镜头都是光亮外表的。 做成光亮其实就是为了复古。因为那时候没有亚光技术。 本帖最后由 久石让 于 2013-11-25 08:37 编辑 |
|
[2 楼] F6010
[陈年泡菜]
13-11-25 07:44
我的18-55带着反扣的遮光罩前两天从桌子上掉到底板上了，捡起来检查一遍，啥事没有，质量看来还是可以滴
不过富士这种光亮的外表确实有点轻浮的感觉，哈哈 |
