这个图是不是说明EP5 iso虚标整整一档？

1888 35

[1 楼] siegfie [泡菜] 13-11-27 20:20 在dpreview上面看比较图，奇怪EP5为什么每档iso都是秒杀GX7，按理说差距不可能这么大
[36 楼] segaxjj [陈年泡菜] 13-12-6 10:57 各家风格不同而已，从照片你就可以看出虚标，也太牛了吧？你以为各家机子参数一样拍出來的片子就一样吗？
[35 楼] siegfie [泡菜] 13-12-5 20:12 s7s7s7s7 发表于 2013-12-5 20:02 那不已经纠正过来了，排除了虚标的因素了吗？但是样片是dpreview上的，而dp上压根没提iso虚标按DXO的测试结果，如果dp按厂家的iso拍样片，那EP5的样图需要快门慢半档才能得到和GX7相同的亮度啊
[34 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-12-5 20:02 siegfie 发表于 2013-12-5 19:47 这个measured iso应该是DXO实测的吧，那是比厂家标的低一档啊搞不懂了那不已经纠正过来了，排除了虚标的因素了吗？
[33 楼] siegfie [泡菜] 13-12-5 19:47 s7s7s7s7 发表于 2013-12-4 22:05 DXO的可用iso比较是使用校正过的iso数据，厂家虚标无影响。 gx7不知道，o家新一代的底确实不错。这个measured iso应该是DXO实测的吧，那是比厂家标的低一档啊搞不懂了
[32 楼] s7s7s7s7 [泡菜] 13-12-4 22:05 DXO的可用iso比较是使用校正过的iso数据，厂家虚标无影响。 gx7不知道，o家新一代的底确实不错。
[31 楼] 浓妆淡抹总相宜 [资深泡菜] 13-12-4 21:29 siegfie 发表于 2013-11-27 21:00 奇怪的是，dp看参数，快门光圈是一样的，这样说实际iso又是一样的？说明没虚标，虽然传感器工作状态不同，但是图像处理器可以机内提亮。
[30 楼] redeast [资深泡菜] 13-12-4 20:47 看起来噪声小的都是后期涂抹过的。松下更接近真实而已。
[29 楼] quest720 [泡菜] 13-12-1 12:39 虚标太多做法不敢苟同，M43同一代机器就不要纠结高感，两个都不错，值得拥有。只是A7的出现，都该降降价才是真的。高于4500真卖不动。
[28 楼] SS9G0098 [泡菜] 13-11-30 22:19 siegfie 发表于 2013-11-28 20:02 当然有意义！虚标是传统我也知道，但是也不能虚标整整一档吧如图，NEX5T和GX7的点除了iso100外完全重合（松下跟骚尼学的？）基本上各档是比标称值低了1/4，而奥巴则是不厚道的各档都低了一半这给我们评判高感画质影响也太大了，明明是iso1600出来的，却可以说我是iso3200的图，比别人的机器iso3200好的多吧结果买回来一用，相同环境下iso都比人家需要高一档才行，这不是坑爹么所以请教下DxO的这个测试是否有参考价值 DXO测1DX、D4都虚标1/3档……
[27 楼] dickgenslee [泡菜] 13-11-30 21:11 smalk 发表于 2013-11-30 19:55 说实话。。SONY系的几家，感觉都有点虚标。富士尤盛。相比来说，松下要老实一些。... 不然富士怎么夸口媲美全幅本帖由安卓客户端发布
[26 楼] dickgenslee [泡菜] 13-11-30 21:10 这跟机身的色彩取向有关，不过一档的确有些夸张本帖由安卓客户端发布
[25 楼] smalk [泡菜] 13-11-30 19:55 说实话。。SONY系的几家，感觉都有点虚标。富士尤盛。相比来说，松下要老实一些。
[24 楼] siegfie [泡菜] 13-11-30 13:39 feixianglyw 发表于 2013-11-30 13:26 所谓的ISO虚标，并非你这样的理解，实际在同样的环境，同样的光圈下，快门基本上也是差不多的，但是画面的明暗程度不同。测试ISO虚标，并非是这种同样条件下看快门就能得出的。你说的是对的，我说的有点夸张了，因为虚标一般不会是一整档像奥巴以前的机器一般都是虚标半档，所以经常EV要加一点，否则有点欠曝。按DxO的测试结果，EP5是差了整整一档啊。要么降快门，要么暗中升iso，和不虚标的拍摄参数肯定会有很大偏差
[23 楼] feixianglyw [泡菜] 13-11-30 13:26 siegfie 发表于 2013-11-30 13:15 因为我没有用过实机，不能确定是不是真的虚标的一档，这里用EP5的人应该不少，竟然没有人能够回应！如果真的虚标了，那么EP5用iso3200其实是iso1600拍的（其他档也是），EP5和GX7同样iso3200的照片给你看，你一看哇EP5比GX7好那么多？等你买回EP5，发现用同样光圈快门，人家iso3200，你的机器已经飙到6400了，还有啥画质优势可言？所谓的ISO虚标，并非你这样的理解，实际在同样的环境，同样的光圈下，快门基本上也是差不多的，但是画面的明暗程度不同。测试ISO虚标，并非是这种同样条件下看快门就能得出的。
[22 楼] siegfie [泡菜] 13-11-30 13:15 宝丽马发表于 2013-11-30 12:18 你用这个对比有什么用，得出什么结果？因为我没有用过实机，不能确定是不是真的虚标的一档，这里用EP5的人应该不少，竟然没有人能够回应！如果真的虚标了，那么EP5用iso3200其实是iso1600拍的（其他档也是），EP5和GX7同样iso3200的照片给你看，你一看哇EP5比GX7好那么多？等你买回EP5，发现用同样光圈快门，人家iso3200，你的机器已经飙到6400了，还有啥画质优势可言？
[21 楼] 宝丽马 [泡菜] 13-11-30 12:18 你用这个对比有什么用，得出什么结果？
[20 楼] siegfie [泡菜] 13-11-28 20:06 randomk 发表于 2013-11-28 19:57 楼主我觉得你没有搞懂啊两个机器的出片色彩不同而已实际是差不多的 EP5的饱和度和对比度要高些而已个人觉得GX7的其实还好些色彩不同我当然知道啊另外奥巴的直出加锐和涂抹明显更狠，所以噪点看上去要好很多，细节可能会弱点吧，但是看人脸照片很难看出来，只是觉得舒服很多不知道dp是怎么拍的照片，iso 光圈快门都一样，这和DxO iso测试不符啊
[19 楼] siegfie [泡菜] 13-11-28 20:02 feixianglyw 发表于 2013-11-28 19:23 虚标不虚标的，LZ太纠结了！实际奥巴高感虚标都不是一天两天了，包括富士，骚尼，泥坑同样都有ISO虚标的传统。实际使用上不影响就行了！没必要这样刨根问底的！当然有意义！虚标是传统我也知道，但是也不能虚标整整一档吧如图，NEX5T和GX7的点除了iso100外完全重合（松下跟骚尼学的？）基本上各档是比标称值低了1/4，而奥巴则是不厚道的各档都低了一半这给我们评判高感画质影响也太大了，明明是iso1600出来的，却可以说我是iso3200的图，比别人的机器iso3200好的多吧结果买回来一用，相同环境下iso都比人家需要高一档才行，这不是坑爹么所以请教下DxO的这个测试是否有参考价值
[18 楼] randomk [泡菜] 13-11-28 19:57 楼主我觉得你没有搞懂啊两个机器的出片色彩不同而已实际是差不多的 EP5的饱和度和对比度要高些而已个人觉得GX7的其实还好些
[17 楼] feixianglyw [泡菜] 13-11-28 19:23 siegfie 发表于 2013-11-28 19:12 真实物品的jpg我真的看不出有很大区别。。。但是DxO的测试是怎么回事呢 iso sensitivity EP5标3200的点实测才1551，就算有点出入也不会差这么多吧，是不是说明EP5的ISO虚标一档呢？虚标不虚标的，LZ太纠结了！实际奥巴高感虚标都不是一天两天了，包括富士，骚尼，泥坑同样都有ISO虚标的传统。实际使用上不影响就行了！没必要这样刨根问底的！
[16 楼] siegfie [泡菜] 13-11-28 19:12 真实物品的jpg我真的看不出有很大区别。。。但是DxO的测试是怎么回事呢 iso sensitivity EP5标3200的点实测才1551，就算有点出入也不会差这么多吧，是不是说明EP5的ISO虚标一档呢？
[15 楼] ZenQ54 [资深泡菜] 13-11-27 23:47 在我看来不分伯仲，差不太多，看喜欢哪家了。
[14 楼] cylinux [资深泡菜] 13-11-27 23:39 siegfie 发表于 2013-11-27 23:14 奥巴一贯直出偏红，肤色不能说明问题但是这细节的噪点水平，你真觉得左边比右边好？用过LR你就知道，左边只要加点对比和降噪就有右边的效果。细节你看头发和毛发、一些细节，比如左边男人的胡子还有点感觉，右边已经糊成一片污垢；中间女人的右眼内角；当然都这么高感了，扣这些细节意义不大，并且这些人像本身就是缺乏提供足够细节表现的“图片”的翻拍，翻拍照片用再牛B的相机也拍不出更多的细节来。你应该对多对比一下真实的物体，就能看出GX7确实有更多的细节，而EP5则是降噪涂抹、锐化过度的问题。
[13 楼] siegfie [泡菜] 13-11-27 23:14 cylinux 发表于 2013-11-27 22:53 EP5的反差大，明显锐化过度，肤色还原也没有GX7舒服，细节仔细看的话还是没有GX7好。奥巴一贯直出偏红，肤色不能说明问题但是这细节的噪点水平，你真觉得左边比右边好？
[12 楼] cylinux [资深泡菜] 13-11-27 22:53 siegfie 发表于 2013-11-27 21:08 因为我是实用主义者，所以就jpg看看人脸拍的好不好看话说下面几张图随便谁都看得出好坏吧 EP5的反差大，明显锐化过度，肤色还原也没有GX7舒服，细节仔细看的话还是没有GX7好。
[11 楼] siegfie [泡菜] 13-11-27 21:08 鹧鸪哨发表于 2013-11-27 20:55 图片位置没选好，区别不够明显。。应该选纹理之类的位置，，人脸不好区别。。因为我是实用主义者，所以就jpg看看人脸拍的好不好看话说下面几张图随便谁都看得出好坏吧
[10 楼] siegfie [泡菜] 13-11-27 21:00 acutls 发表于 2013-11-27 20:48 dpreview的图都是有参数的（右下角那个i），看看参数不就知道是不是对等了？奇怪的是，dp看参数，快门光圈是一样的，这样说实际iso又是一样的？
[9 楼] siegfie [泡菜] 13-11-27 20:59 feixianglyw 发表于 2013-11-27 20:42 EP5每档ISO都秒杀GX7？开玩笑吧。。。你确定你没看错？忘记标明了，是jpg直出，因为我一向懒得后期请看图，按机内iso，直出确实是秒杀觉得奇怪去DxO查了下，发现EP5 iso虚标整整一档。调高一档以后的EP5和GX7就差不多了 http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx7&attr13_1=oly_ep5&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=0.867901806391848&y=0.18196948682385578
[8 楼] 鹧鸪哨 [泡菜] 13-11-27 20:55 图片位置没选好，区别不够明显。。应该选纹理之类的位置，，人脸不好区别。。