奥巴75 1.8与 Contax T* 85/1.4可否PK一下？
1296
32
|
[1 楼] AY男忧
[泡菜]
13-11-28 12:05
想进个长焦大光腚，发现 Contax 85/1.4二手的价格比奥巴的75 1.8还便宜些，但不知道画质可否PK一下奥巴的75 1.8，二者体积差不多，85/1.4略小，手动（这点俺倒无所谓）。有知道的大侠给说说，谢谢啦。
 借一张淘宝的图  |
|
[33 楼] AY男忧
[泡菜]
13-11-29 10:57
wockoo 发表于 2013-11-28 23:44 电影头俺实在不了解，对价格、品质、品牌等需要多多学习，感觉水也不浅.......... |
|
[32 楼] 五能猫
[老坛泡菜]
13-11-29 09:59
dsli111 发表于 2013-11-28 21:01 contax的CY和G镜头是在太厚道，早期的AE镜头都是德产的。现在蔡斯头，如果给你来个德国货，马上坐地起价。 光学的东西，没有什么摩尔定律，千万不要小看30年前的镜头啊。 |
|
[31 楼] wockoo
[泡菜]
13-11-28 23:44
AY男忧 发表于 2013-11-28 22:25 如果对转接手动实在有兴趣，可以看看16MM电影头，如kern75/1.9,kodak102/2.7等，分辨率表现会比135系统老头好点，不过，那玩的不是性价比了，玩的是韵味。 |
|
[30 楼] AY男忧
[泡菜]
13-11-28 22:25
看了大家的回复,不乐观啊,本来初衷是想解决暗光下远距离抓拍问题,看来适合M43系统的价廉个小大光圈长焦人类光学精华不好找……
 |
|
[29 楼] leonliao78
[泡菜]
13-11-28 22:24
同意26楼说的，在M43机身上玩转接其实是走弯路。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[28 楼] zhongsuper
[泡菜]
13-11-28 21:47
直接看mtf曲线呗，75 1.8头mtf逆天的高，全副头要超过它太难，毕竟小像场容易做高分辨率
还不论紫边等数码时代优势，更不论体积优势，更不论m43的对焦优势 你把m43独有的优势舍去，反而突出m43的劣势来用，简直是糟蹋m43、糟蹋这个contax镜头 你要转接这个头，不如入nex，一个nex机身的价格还不如镜头的差价 |
|
[27 楼] dsli111
[资深泡菜]
13-11-28 21:40
五能猫 发表于 2013-11-28 18:00 后来有一阵子突然想打鸟了，很便宜地进了一个确善能的200mm3.5。崭新，金属镜筒，外形及其威武，加上二倍增距镜就是800mm3.5，去打了一次鸟回来根本没敢让人知道，回来就半价卖给收破烂的js了 如果信我的，在m43上，就是玩狗套也不转接 |
|
[26 楼] 五能猫
[老坛泡菜]
13-11-28 21:39
dsli111 发表于 2013-11-28 21:29 冬菜只有一个中幅镜头，在佳能上用过，很不错，135的镜头没有用过。 但是contax的cy镜头不少，用下来表现不错。 |
|
[25 楼] dsli111
[资深泡菜]
13-11-28 21:29
五能猫 发表于 2013-11-28 18:00 别提长焦了，说了就上火，当时有点迷手动头东菜1353.5也算响当当的人物吧，结果东菜三剑客还没凑齐就撒手了，它的紫边最严重，放大了没法看，它算以锐闻名吧，其实451.8二倍数码变焦都比它分辨率高。没见说d25,352.4都没提它。后来基本是半送的出给朋友了 |
|
[24 楼] dsli111
[资深泡菜]
13-11-28 21:07
blankness 发表于 2013-11-28 14:03 那当然，m43，包括aps都是。全副镜头可以充满36*24mm像场,它按这个面积设计的镜头，m43只用了中间的17*11mm，面积是全副的四分之一，大概的分辨率可不就降到原来镜头的四分之一 |
|
[23 楼] dsli111
[资深泡菜]
13-11-28 21:01
AY男忧 发表于 2013-11-28 13:53 画质你大可不用比了，75是整个m43的一哥，旗帜 论保值那还是买点古董吧，镜头是用的 不过我的d25还真是我所折腾的镜头里唯一增值的镜头 本帖最后由 dsli111 于 2013-11-28 21:16 编辑 |
|
[22 楼] dsli111
[资深泡菜]
13-11-28 20:54
Jamesgjy 发表于 2013-11-28 17:35 这个片子并不说明问题， 这种近拍并不要求很高的分辨率，同样场景还不用75，你用451.8试试就知道了 而且看景深你这光圈缩的已经够小了，，我小长焦用60微这样片子2.8全开光圈毫无压力 本帖最后由 dsli111 于 2013-11-28 21:15 编辑 |
|
[21 楼] 挖矿忽悠家
[泡菜]
13-11-28 18:59
如果都用并且比较过后，你一定后悔在m43上使用yc而不选75的，yc都是全幅头，在apsc上的表现也只是差强人意。
本帖由安卓客户端发布 |
|
[20 楼] 五能猫
[老坛泡菜]
13-11-28 18:00
dsli111 发表于 2013-11-28 17:18 广角头在M43上确实没有什么意思。因为这些广角结构要解决的最大问题就是广角本身。而长焦镜头就不同了，85mm和170mm的差距比25mm和50mm的差距小多了。我也有D25，一定要在全幅上才有意思。 |
|
[19 楼] Jamesgjy
[泡菜]
13-11-28 17:35
2年前EPL2上照的。
 |
|
[18 楼] Jamesgjy
[泡菜]
13-11-28 17:34
100%
 |
|
[17 楼] dsli111
[资深泡菜]
13-11-28 17:18
五能猫 发表于 2013-11-28 14:05 你看清楚了，是在m43上用，不是全幅。你在这上面转过什么头那就和这几个快餐定焦比较一下，对后来者还有点意义，别动不动就这个快餐文化那个千人一面的，镜头是死的人是活的，你拍出一人一面才是水平 我有d252.8和东蔡352.4不算啥好头总还有代表性 35也算东菜三剑客了，早早我就出了，用它就没两张像样的片子，锐度连14饼都不如就不用说它焦段附近的451.8了，紫边巨大，没有清晰的焦内，还玩什么情调。加上转接环和任何一款m43机器都不协调 d25，康泰时的色彩之王，色彩确实不错，也出了几张好片。但是再不讲锐度也还是清锐的照片好看，而且要收到4-5.6才能锐 这焦段自从进了251.4以后d25很少用，同场景两镜比较得太多了。或者不是D25不好，而是251.4太好了（我的最爱），重要拍摄一定会用251.4，因为放心，色彩焦外一点不输d25，光圈全开1.4就可用，就是说赢3-4档光圈。而且还轻便不少 结论：转接还是出门左拐，去全副微单看看，说在m43上玩转接纯属忽悠 本帖最后由 dsli111 于 2013-11-28 17:22 编辑 |
|
[16 楼] AY男忧
[泡菜]
13-11-28 14:42
啊色丁 发表于 2013-11-28 14:37 几百块的旁轴头倒是尝过，还行，画质与M43 狗变相当，但几大千的头嘛，俺得好好考察一下。 |
|
[15 楼] 啊色丁
[泡菜]
13-11-28 14:37
AY男忧 发表于 2013-11-28 14:28 别人吐一万遍不如自已品偿一遍。 |
|
[14 楼] AY男忧
[泡菜]
13-11-28 14:28
静待错爱过的前辈来吐吐嘈
|
|
[13 楼] 拍案真奇
[泡菜]
13-11-28 14:21
转接头，广角的比较现实一点，可是2倍的折算率，全幅的广角在M43上根本就没一点广角意思了，中长焦对焦很困难，摇摇晃晃基本上不堪使用，如果你喜欢又有耐心，可以买个回来时不时拿在手上把玩一下，上架子慢悠悠地拍点花花草草怡养心情。
|
|
[12 楼] 见义忘利
[老坛泡菜]
13-11-28 14:15
LZ不如先上85 1.4，如果不喜欢还可以原价卖掉。
 |
|
[11 楼] 五能猫
[老坛泡菜]
13-11-28 14:05
dsli111 发表于 2013-11-28 13:38 许多老镜头的用料做工都是现代镜头所不能比的。当然你要快餐文化，图方便，就不用考虑。老镜头是用来玩的。 比方这个CY85，就是一枚很有个性的好玩的镜头。确实，它在全开的时候锐度不高，不过这正是人像摄影所追求的效果，不需要很锐，有一些球差，成像柔和，有一点光晕。人像表现是很好的，一定要用全开来拍砖墙，当然是另一回事了。当然，它全开的锐度虽然低，分辨率却是很高的，就是传统德头微反差很高的特性。 但是，这枚镜头一旦收到F4-F8，则它的锐度不会输于当代的顶级定焦镜头，用来拍风景也是极佳的。 这种老镜头随光圈不同百转千回的表现，和现代头千人一面的表现很不一样。从玩的角度来看，老镜头的维度更多。 |
|
[10 楼] wockoo
[泡菜]
13-11-28 14:03
dsli111 发表于 2013-11-28 13:38 素质上，Contax 85/1.4应该略强于结构类似的现售日本代工的Ziess planar 85/1.4，特点是在全幅上收到F2之后分辨率表现就可以了，色彩浓郁，焦外非常柔美，但毕竟是为135画幅设计，这类老头在M4/3上毛病太多，楼上的说法完全正确。 M4/3玩转接，16mm或35mm电影头分辨率表现上会强一些，135mm的还是别考虑了。 本帖最后由 wockoo 于 2013-11-28 14:07 编辑 |
|
[9 楼] blankness
[泡菜]
13-11-28 14:03
dsli111 发表于 2013-11-28 13:38 有效面积是什么概念，是因为底小么？那意思全幅的头在APS-C的机子上用也没在全幅机子上用的分辨率高么？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[8 楼] AY男忧
[泡菜]
13-11-28 13:57
40X 发表于 2013-11-28 13:46 兄弟息怒息怒，分辨率不是画质的全部啊，还有色彩、层次、焦外等等..... 还是请用过的前辈来说说吧。 |
|
[7 楼] AY男忧
[泡菜]
13-11-28 13:53
dsli111 发表于 2013-11-28 13:38 俺就想知道画质能差多少，据说此头收到F2很锐，也与75 1.8的光圈差不多了，另外老头比现在的自动头保值一些。所以如果画质差距不是太大的话，俺也会考虑的。 |
|
[6 楼] gnss
[资深泡菜]
13-11-28 13:49
面积1/4，光圈小半档，还比
本帖由 HTC One X 客户端发布 |
|
[5 楼] 40X
[陈年泡菜]
13-11-28 13:46
全幅镜头要在指甲大小的成像面积里和M43头比分辨率，不自量力
|
