海大 SOFT GND 0.9 试用报告

1412 45

[1 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 10:11 曾经听说过国产海大的ND 10 stop相当不错，最近在无忌上面看到海大的GND报名免费试用，因为自己手上也有Singh-Ray的滤镜，所以很想知道这10年来国产器材的进步情况如何了，抱着好奇的心报名，没想到抽中了，上上个礼拜五电话给我的，按照海大方面工作人员的要求，签了合同，发送扫描件过去，很好，滤镜就发过来了。上周二收到滤镜。先来看看包装，100*150的滤镜，竟然用跟大竹炮差不多大小的盒子包装，呵呵，给力制造商 : Canon 型号 : Canon PowerShot G1 X 光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 200 焦距 : 15.1mm
[46 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-7 12:00 上一张花絮，海大的镜子制造商 : Canon 型号 : Canon PowerShot G1 X 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/50 ISO感光度 : 100 焦距 : 15.1mm
[45 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-7 11:36 大家可能会认为SR的片子曝光亮的多，所以炫光被“隐藏‘起来了，不排除有这个可能，SR是11年年底买入的，夏天的时候拍摄荷花会用得上，平时用的不多。树脂滤镜是有食用寿命的，所以随着时间推移，遮挡光的能力有所下降也是可以理解的，所以用SR的片子，跟HAIDA的比较起来，压暗的能力稍显不足也是可以理解的。但是不是因为这个原因把炫光给掩盖了呢，我把SR的片子的曝光曲线图稍微修正了一下，让二者柱状图形状基本一致，大家可以看到，海大的抗炫光能力还是差了点儿。
[44 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-7 11:27 海大制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D300S 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 21mm
[43 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-7 11:23 SR 制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D300S 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/640 ISO感光度 : 200 焦距 : 21mm
[42 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-7 11:12 第二场景，正对着太阳，裸镜曝光，光比够大了吧，即使蔡司21,也是不可避免有炫光制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D300S 光圈 : f/10.0 曝光时间 : 1/1600 焦距 : 21mm
[41 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-7 11:06 100%状态下比较，貌似海大对锐度的影响较为轻微
[40 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-7 11:02 大侠发表于 2013-12-7 10:57 这个HAIDA 大家看到没有，有眩光！同场景下SR轻的多，SR不是没有，而且很请问，100%状态下看的到一些，以下是截图
[39 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-7 10:57 这个HAIDA 制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D300S 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 21mm
[38 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-7 10:42 大侠发表于 2013-12-1 12:13 这个测试最遗憾的是我忘记拍摄了裸镜的图片了，只记得，在f8的光圈下，大楼是1/400，右侧天空亮部，是1/5000，左边天空1/1500，水面1/400，（D300S点测光）下面是SR 制造商 : NIKON CORPORATION 型号 : NIKON D300S 光圈 : f/8.0 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 21mm
[37 楼] 惑仁 [泡菜] 13-12-2 19:07 大侠发表于 2013-12-1 10:28 海大的这款GND，拿出来的第一感觉，就是沉，2mm的玻璃，相对SR和LEE的树脂，真的沉，同时也给人一种厚实，用料足的感觉。大体上，滤镜可以分成两半，一半是黑色的，一半是透明的，（这不废话么），黑色和透明部分的过度，相对生硬，但比我的Lee的0.9 HARD又好一些，相比之下，SR的0.9 SOFT的交界线则相对柔和。最突出的特点是，海大的这款GND，在暗部的上方，约1/2的地方，是一层类似镜子一样的东东，不知道镀了什么膜，通过这部分光亮的部分，可以反射很多背景景物，人拿着可以当镜子照，SR是没有这样的特征的，也许是厂家的秘方吧。大家可以看到，我对照两块滤镜中间拍照，只看到海大的把我的人影反射出来了，SR则没有这个反射。树脂镜一般都不会怎么反光，玻璃镜一般反光都会比较严重。这个应该是材料差异引起的。我觉得树脂镜的工艺应该是比较成熟的，主要的技术难点就是如何控制好染料的偏色。这一点上辛格锐和李是控制的不错的，HT要次一些。而玻璃镜不是采用染色的工艺的，所以没有染料偏色问题，但是问题是反光可能比较厉害，另外镜片本身没有弹性，这么大块很容易打碎。
[36 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 12:28 怎么回事，上传不了图片？
[35 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 12:25 SR
[34 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 12:18 这是SR
[33 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 12:13 这个测试最遗憾的是我忘记拍摄了裸镜的图片了，只记得，在f8的光圈下，大楼是1/400，右侧天空亮部，是1/5000，左边天空1/1500，水面1/400，（D300S点测光）下面是SR
[32 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 12:03 进入第二个环节，侧逆光测试这是现场环境图，右边是太阳制造商 : Canon 型号 : Canon PowerShot G1 X 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 100 焦距 : 15.1mm
[31 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 12:01 第二个环节也测试完毕了，感觉跟第一环节差不多（1）海大似乎压暗的多些，我的SR是2011年年末购买的，中间这两年用过一些，但不多，主要是夏天，如果有机会去用广角拍荷花，我会用，拍过荷花的都只奥，荷叶、花瓣有时候光比相差较大的。不知道这种使用经历对SR的减光档数有无影响。也许是SR的压暗能力差了。（2）在调整了相同的曝光参数后，海大和SR对分辨率无肉眼可见的影响。
[30 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:41 海大，忘记上图了，哎
[29 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:40 海大，同样的对比
[28 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:38 SR,焦点处，100%
[27 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:35 海大
[26 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:34 SR
[25 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:31 分别对左边点测光和对右边点测光的曝光结果左边的是，f9,1/30秒，右边的是f9,1/250秒，刚好相差3档。
[24 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:25 由于树叶受风的影响，因此，说滤镜对分辨率无影响似乎总有那么点不靠谱，为此，我选择了第二个场景开展测试，半暗半明的石块。现场花絮图片制造商 : Canon 型号 : Canon PowerShot G1 X 光圈 : f/5.6 曝光时间 : 1/30 ISO感光度 : 100 焦距 : 15.1mm
[23 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:23 测试的第一环节结束了（1）同等曝光参数下，似乎海大亚得更加暗一下，柱状图也提示了这一点（2）单片状态下，与SR相比，海大似乎偏青色（3）单片状态下，与SR相比，海大与SR对细节没有肉眼可见的影响（100%放大）
[22 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:18 大侠发表于 2013-12-1 11:05 这是SR的，忘记说了，这张图正中间那树叶有雾状的东西，我不明白为什么出现这样的情况
[21 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:16 海大
[20 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:15 SR
[19 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:14 对焦是用LV放大，手动精确对焦的，对着某部分的树叶，以下是100%的截图，由于风可能对叶子的运动产生一定影响（比较滤镜压俺的是天空），所以这里的比较仅供参考。裸镜
[18 楼] 大侠 [资深泡菜] 13-12-1 11:06 海大的