关于X3的高像素去低通的优势问题
306
6
|
[1 楼] 不爱抽烟
[泡菜]
13-12-2 00:07
最近在迷A7R，像素很高，请问下各位朋友，A7R的像素是3600万，适马APSC格式是4500万，这种情况下适马X3的画质是好于A7R的，那么，如果未来出现一种情况，如果A7R的像素密度达到4500万/APSC的话，是不是意味着这两台机器画质基本相同呢？
不是很了解，有朋友能解释下么 |
|
[7 楼] 逍遥仙2012
[泡菜]
13-12-2 15:56
确实不好比较，X3是楼房，马赛克是平房，从面积上看全幅的马赛克是X3的两倍大，可从体积上看X3比全幅马赛克还要大1/3。确切的说X3是1500万全色像素而A7r是3600万单色像素传感器，至于图片，A7r输出的是3600万全色图片，同样的像素数从单色变成了全色，一变成了三，那多出的2/3哪里来的？这就是人们说的水分，是计算出来的，这就是马赛克100%看不清晰的原因，只有缩图到50%以下才能够接近X3的清晰度，当然，如果显示器精度达到300PPI的话就不存在这个问题了。
|
|
[6 楼] eazo
[泡菜]
13-12-2 13:33
两种不同的成像原理的东西，可以说是无法等价的。如果总想趋于等价去讨论，只会不停争吵。
原理的不一致，导致成像的结果都是不一致的。选择与否，不是看人家怎么说的，是看你自己的眼睛能否看得出。 看得出来，结果是否是你自己需要的这个才是最重要的。 |
|
[5 楼] 旅行诗人
[泡菜]
13-12-2 13:22
不爱抽烟 发表于 2013-12-2 00:07 是是汽车越大越好呢？那要看是哪家设计，生产的了。 X3的优势是3色重叠如同胶片， 看上去自然舒服。 Sony 等等马赛克是3色混合并排在一个平面上。 |
|
[4 楼] superengine2013
[泡菜]
13-12-2 00:14
laurel_lei 发表于 2013-12-02 00:11  本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] laurel_lei
[老坛泡菜]
13-12-2 00:11
superengine2013 发表于 2013-12-2 00:09 X3确实是4500W像素，出1500W而已 |
|
[2 楼] superengine2013
[泡菜]
13-12-2 00:09
大哥，X3是1500w左右像素的。另外，画质≠像素。
本帖由安卓客户端编辑于：2013-12-02 00:10:01 |
